Как обманывают простых пенсионеров

Конкретный пример из жизни

Учительница вышла на пенсию не по возрасту, а по педстажу, т.е. в сравнительно «молодом» возрасте. Пока работала, имела белую зарплату. Зарплата по меркам провинции неплохая: она уже минимум 5 лет как учитель высшей категории с достижениями всякими и дополнительной работой сверх голой ставки не гнушалась. Это запросто могло приносить 30-50 тысяч в провинции. Эта пенсионерка заранее озаботилась пенсией, выбрала некий негосударственный пенсионный фонд (что-то со словом «Лукойл» в названии, кажется), и вот приходит она в этот НПФ. Здрасте, я вам денежки платила, пришла пора сменить направление финансового потока.

Т.е., как я понял, пенсия ее должна складываться из двух или более частей, и вот одна из этих частей пойдет из этого НПФ. Накопительная часть это называется. «Ну надо же, какая молодая пенсионерка, — сказали в пенсионном фонде, — у нас таких пока не было, надо подумать, посчитать. Кстати, ваших денег 100 тыщ накопилось». С одной стороны, сумма небольшая, но ведь это ж далеко не все ее пенсионные накопления, так, довесок. С другой стороны сумма не такая и маленькая, так что свежеиспеченная пенсионерка ушла довольная. В указанный срок вернулась узнать, когда и как она сможет с этих тыщ получать что-то, кроме морального удовлетворения. Да, суммы везде в посте приблизительные, я особо в душу не лез, 100 там у неё тысяч или 101 248 руб 90 коп – это, по-моему, не существенно.

НПФ решил так: накопленные 100 тысяч будут выплачены равными частями в течение 20 лет (скорее, как я подозреваю, 19 лет, это срок дожития). Итого каждый месяц по 400 руб с хвостиком, а через 20 лет всё, никто никому ничего не должен. Иначе говоря, фиг вам вместо 100 тысяч, потому как в реальной жизни 400 руб в месяц – сумма малозаметная даже сейчас, а через несколько лет станет просто ничем. Впрочем, врать не буду, возможно, на этот счет предусмотрены какие-то индексации, и её 400 руб/месяц останутся и в дальнейшем таким же говном, что и сейчас.

Надо ли говорить, что та пенсионерка ощутила себя обманутой и обобранной? Надо ли говорить, что все мы рано или поздно ощутим себя точно так же? И сделать ничего нельзя. Выбрать другой ПФ? Эта учительница-пенсионерка вот выбрала. Уверяю вас, она грамотная и выбрала хорошо. В других было бы еще хуже.

Лохотрон

. Отличный бизнес у негосударственных ПФ, а у государственных уж как минимум не хуже. Сравним с банками: даже в Сбербанке со 100 тысяч можно получать 9,3% годовых (или 7,76%, если вам не нравится слово «сертификат»).

Это Сбер, традиционно не предлагающий высоких процентов. Найти банк, дающий 10-11%, — вообще не проблема. То есть ежемесячно даже Сбер при ставке 7,76% выплачивал бы 7760 / 12 = 646 руб, а какой-нибудь банк попроще 100’000*10% / 12 месяцев = 833 руб. Вдвое больше, чем НПФ! И вклад при этом не превращался бы постепенно в тыкву, а оставался бы той же сотней тысяч (сама сотня тысяч потихоньку превращалась бы в тыкву, но в ПФ же она вообще полностью дематериализуется). Это я еще молчу про то, что со вкладом можно делать много всякого, а с деньгами в НПФ возможна единственная операция: тупо получать в месяц столько, сколько они захотят дать.

Итого простой, как всё гениальное, бизнес: берем у граждан деньги, передаем в банк под 10-11% годовых, половину процентов оставляем себе за труды (какие?!), а через 20 лет и оставшиеся деньги тоже. Плюс мелким бонусом прибыль, что накопилась, пока гражданин на пенсию не вышел, а денежки ПФ уже платит. Что, граждане не идиоты и могут сами отнести деньги в банк? Ну да, не идиоты, поэтому надо их законом обязать нести денежку не в банк, а в ПФ. Для их же блага. Не корысти же, разумеется, ради. И при всем при этом банки – зажравшиеся коммерсанты, а пенсионные фонды – трудяги-бессребренники, у которых каким-то загадочным образом постоянно не хватает денег.

Как услышал эту историю, сразу вспомнил «софинансирование пенсий».Типа вы нам рупь, а мы запишем, как будто их два. При таком раскладе госжулики могут записать хоть 500. Видимо, коэффициент 2 выбран, потому что и нехило (удваивают!), и не особо подозрительно.

Все равно, сколько там написано, ведь расчет пенсии от накоплений происходит по их, жуликов, правилам. Очевидно утверждение:

∀ S Ǝ N, S/N = малозначимое г…но, где S – сумма накоплений, N – количество месяцев, в течение которого эти накопления будут выплачивать.

Если кто не знаком с математическими символами, поясняю: ∀ означает «для любого», Ǝ означает «существует», косая черта – знак деления, запятая подразумевает оборот «такое, что», ну а знак равенства знают все, кто смог дочитать до этого места.

Мораль по моему мнению такая:

никаких пенсий быть не должно в принципе. Не должно быть такого, что человек трудится всю жизнь, платит всю жизнь вполне осязаемые и понятные ему деньги, потом получает взамен содержание от государства, причем размер этого содержания определяется от лампочки Точнее, он определяется по каким-то диким формулам, которые и так то неподвластны разуму, да к тому же меняются по еще более диким и еще менее подвластным разуму правилам. То есть по сути, как я и написал — от лампочки

А что же должно быть?

А должно быть так: государство должно требовать от работающих граждан, чтобы те к пенсии скопили себе капиталец, достаточный, чтобы стать рантье. В описанном случае, если бы государство не требовало отдавать деньги именно в ПФ, а требовало бы отдавать эти деньги куда-нибудь по желанию клиента (в банк, в ПФ, в страховую компанию и т.д.), то с этой накопленной сотни тысяч пенсионер получал бы раза в два поболе, и не 20 лет, а пожизненно, да еще и наследство оставил бы. И желающих уклониться от взносов было бы мало. Сейчас то большинство воспринимает взносы в ПФ как выброшенные деньги. Мол, сколько ни плати, все равно потом по-своему посчитают и что получится — неизвестно.

Если статья вам была полезной, прошу дать комментарии, поделиться в социальных сетях и поставить оценку, указав на количество звезд. Мне важно Ваше мнение. Спасибо!