Экономика, как искусство... подбрасывать вверх монетку
Как-то раз лауреат нобелевской премии по экономике Василий Васильевич Леонтьев сказал: «Экономика – это не наука, экономика – это искусство». Это он таким закосячным образом признался в том, что Комитет по присуждению Нобелевской премии дал маху, присудив ему премию по разделу «Наука» (где в ряду точных наук до сих пор числится «Экономика»), а не по разделу «Искусство» (которое, как известно, есть Мастерство Искажать Действительность, и потому априори являющееся чем-то неточным и даже принципиально неточным).
Однако, наш ленинградский ученый, не понаслышке знавший, что такое Нью-Йорк, ведал, что говорит: искусству охмурять трудовые массы Америки Уолл-стрит даст сто очков вперед Голливуду, который для того собственно и был выдуман воротилами с Уолл-стрита, чтобы довести градус иллюзии реальности небытия до градуса замерзания всякой мысли. То есть до абсурда.
Есть ли закономерности в том, как ведут себя ненормальные люди, которых столь же ненормальные производители ненужного товара призывают к ненормальному (сверхнормативному) потреблению?
Видимо, есть, иначе Нобелевские премии не присуждались бы. Но является ли это точной наукой? Вряд ли, поскольку психиатрия, которой собственно и поручено заниматься ненормальными людьми, также не может назваться точной наукой, поскольку твердо положиться на ненормальных людей нельзя. Ни в каком вопросе. Тем более в таком важном, как экономика.
Ведь что такое «Экономика»?
«Экономика» в переводе с греческого – это «Домоводство».
Не «Водомутство», а «Домоводство»!
Хотя правильно надо было бы произносить не Экономика, а Эйкономос. Или по слогам: Ойкос+Номос, что значит: «Знание» (Номос) об «Ойкосе».
Что такое «Ойкос» – спросите вы – и что о нём нам следовало бы знать?
Да всё. Ибо Ойкос – это Ойкумена. То есть, весь Обитаемый мир, каким его знали Древние Греки к моменту появления… Географии – ни много ни мало. Из чего следует, что Экономика… и есть География. То есть свод описаний обитаемых местностей планеты, и в этом смысле не что иное, как путеводитель по Земле Обетованной, ибо в русском языке (на котором, как известно, говорили в Древней Греции) слова «Обетованный» (Завещанный) и «Обитованный» (Обжитый) представляют собой неотличимые лингвистические конструкции. Отсюда видно, что «Экономика» в том виде, в каком ее можно считать «Домоводством» – это некий свод правил и знаний поведения в этой Ойкумене, которая очевидно представляла собой Империю, поскольку, несомненно, являлась Одним Большим Домом, управляемым одним Хозяином – во всяком случае, именно так описывает эти термины греческая история. Из чего моментально следует, что Экономика как Наука Управления этим Большим Домом изначально базировалась на одном важном, но очевидно не научном базисе – волюнтаристском и совершенно субъективном мнении Хозяина, который, как всякий настоящий Хозяин, один устанавливал правила Экономики в своем Доме.
Как звали Хозяина этого Большого Дома?
Фараон. Ибо именно так и переводится с греческого этот термин: «Фараон – Большой Дом». Из чего видно, что Хозяином Ойкумены – Единой Империи от Верха Средиземного моря до Низа Средиземного моря (а именно так описывал Ойкумену Гомер – первый географ мира) был фараон Египта по имени Минос, объединивший в одну Империю Верхний и Нижний Египет. Вернее, Миносом его звали Древние Греки, а в Древнем Египте, который была вместе с Древней Греций частями Одной Империи, его звали Менес. Что значит Бог. Точнее: Зевс. Еще точнее: Теос. Еще точнее: Тьявос или Дьяволос. И уже совсем по-современному: Дьявол – Князь Мира Сего, который, как заступил к кормилу управления земной экономикой в 30 веке до нашей эры, так и продолжает ею управлять, и поэтому говорить о том, что произойдет с этой экономикой, оперируя законами свободного (якобы) рынка, попросту безответственно, поскольку всем этим Безумием управляет Существо, стоящее поверх любых законов.
А теперь вернемся к нашим баранам и попробуем сформулировать идею, которая хоть как-то оправдала бы необходимость существования «экономики» как науки, обслуживающей это беззаконие.
И действительно, для чего нужна наука там, где царит лишь одна воля достаточно негуманного и даже антигуманного существа, отчего экономику и, взаправду, нельзя отнести к гуманитарным наукам, как, например, ту же психологию, что изучает последствия управления Экономики Дьяволом.
И точно, можно сойти с ума, пытаясь предугадать, как поведет себя рынок золота, например, если считать, что он должен вести себя в точном соответствии со спросом и предложением (это у Дьявола то, который как тот Дракон, лежит на огромной куче золота и близко не подпускает никого со своими безменами и прочими инструментами цивилизованного рынка).
Нефть, которая вот-вот кончиться, и которая бьет все ценовые рекорды, несмотря на оккупацию США Ирака – главного производителя нефти в мире (что казалось бы должно обрушить рынок нефти), не потому не уступает свои позиции альтернативным источникам энергии (хотя бы тому же термоядерному синтезу), что нефтяные бароны (а кто-то именно их считает хозяевами планеты) противятся этому, а потому (и скажите мне, где тут наука), что парниковый эффект, который вызывает неконтролируемое потребление нефти и газа, выгоден Хозяину нашей планеты – Дьяволу, чьи взгляды на кошерность атмосферы резко отличается от наших, как то и должно быть у существ, принадлежащих к разным звездным системам.
Еще хуже обстоят дела у экономистов, пытающих внятно сформулировать законы, по которым живет американская финансовая система – давно и не без основания заподозренная в связях с Дьяволом – которая, если и позволяет, что-либо предполагать, то только то, каким сверхнормативным факторам риска может подвергнуться биржевой игрок, вздумай он играть на бирже, руководствуясь какой-нибудь заумной экономической книгой, хотя бы того же Леонтьева или, упаси Боже, Канторовича. Минимум – 50% риска. То есть, из всего массива экономических решений, которые тот примет в полном соответствии с требованиями экономической науки (на которых, кстати, строятся все долгосрочные экономические прогнозы в мире), как минимум половина будут ошибочна. Что статистически соответствует частоте правильных (и неправильных) прогнозов, получаемых от подбрасывания вверх монетки: решка – продаем акции; орел – покупаем.
Спрашивается: а стоит ли городить огород, и вкладывать огромные деньги в обучение профессионалов-экономистов, когда достаточно вложить деньгу в монетку, чтобы получить тот же эффект: 50% пролёта. А всё потому, что свободной экономики Капитализма не существует. Есть лишь слабая, но достаточно перспективная альтернатива Божьего Коммунизма, которая сможет быть реализована лишь тогда, когда в нашем земном Доме сменится Хозяин.
