ВЦИОМ опубликовал новые рейтинги доверия к власти и Путину
Доверие россиян к президенту Владимиру Путину упало до 14-летнего минимума, сообщил в понедельник Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Последние результаты опроса были получены в связи с тем, что российские власти — и Путин в частности — столкнулись с критикой в связи с их реакцией на пандемию коронавируса, которую многие считают недостаточной поддержкой для бизнеса и рабочих.
Только 28,3% россиян, опрошенных ВЦИОМ в марте, назвали имя Путина, когда их попросили назвать политика, которому они доверяют, - самый низкий процент с тех пор, как подоюный опрос стали проводить с января 2006 года.
Однако оппозиции не стоит радоваться, ведь как пояснил Валерий Федоров, глава ВЦИОМа респонденты с большей вероятностью скажут, что доверяют Путину, если им зададут вопрос в формате множественного выбора, а не в формате” открытого конца", который обычно использует ВЦИОМ.
Например, когда в апреле респондентов попросили ответить " да " или " нет "на вопрос, доверяют ли они Путину, 69,8% респондентов ответили "да".
"Открытый вопрос, к сожалению, больше касается памяти и информационной активности, чем доверия", - сказал Федоров. “В общем, я бы вообще перестал задавать этот вопрос, но если я перестану его задавать, многие начнут подозревать меня в каких-то ужасных вещах.”
Так что как и показывает статистика, можно играть не только цифрами, но и словами, получая нужные тебе цифры.
Стоит ли вообще проводить такие опросы? Кому они нужны? И стоит ли на них тратить деньги, если мы изначально уверены в их ошибочности?
А Вы принимаете участие в опросах?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Мне задавай вопрос, хоть в формате множественного выбора, хоть "открытого конца", хоть "закрытого конца", хоть вообще, без конца, отвечу однозначно: "Не доверял, не доверяю и доверять не собираюсь". Почему? Просто потому, что изначально не понимаю понятия "преемник" от Бори Ельцина. Ушел Боря в отставку, по закону, извольте провести выборы из нескольких претендентов на пост главы государства и не иначе. А так получилось, навязали фигуру. Если, что-либо навязывают, изначально, ясно, без вариантов: РАЗВОД!
Но весной 2000 году же состоялись выборы. Получается, что это было исполнение обязанностей до официальной даты переизбрания президента. А про преемника все гадают... Даже сейчас))
Выборы одного претендента? Вам не смешно? Я тогда голосовал против!