Закон должен защищать зверей!

Я не являюсь ни собачницей, ни кошатницей. Но не безразлична к животным. Увеличивая свой кругозор, прочитала замечательные публикации на портале о животных zooproject.ru, которые легли в основу написания этой статьи.

Немного из истории зоозащитного законодательства в СССР:

В СССР была только практика защиты диких животных. Дикие животные рассматривались как ценный природный ресурс.

Вся история существования заповедников в СССР свидетельствует о том, что власти их организовывали с целью получения прибыли на продаже мяса. Таким образом, периоды организации заповедников (1920-е, 1940-е, вторая половина 1950-х, 1960-е и 1970-е годы) сменялись периодами, когда государство стремилось «активно использовать» ресурсы заповедников.

На протяжении всей советской истории судьбы лабораторных животных в СССР так же не определялись никаким специальным законодательством.

Вплоть до начала 1990-х годов в СССР не было не только официально сформулированных кодексов этичного отношения к животным, но и этических кодексов, определяющих проведение медицинских исследований с участием человека.

Нюрнбергский кодекс 1947 года, устанавливающий этические нормы медицинских экспериментов, в нашей стране был ратифицирован только в начале 1990-х годов.

По неписаному правилу, защита животных в СССР была делом немногочисленных специалистов и целой армии школьников.

Только в 1988 году в СССР были запущены первые проекты Всемирного фонда дикой природы, а в 1994 году официально открылось российское представительство WWF.

Деятельность многих организаций по защите животных в России сегодня, как и прежде, во многом растворена в рамках природоохранных движений. Их участниками, в основном, остаются активисты из числа работников заповедников, ученых-биологов, учителей и школьно-студенческой молодежи. В большинстве своем они стремятся избегать публичности и ведут свою работу на основе личного энтузиазма и подвижничества.

По зарубежному законодательству животные признаются субъектом права. Во многих странах братьев наших меньших можно приравнять к лицам, которые являются недееспособным (признать за ними комплекс прав, назначить опекуна).

Возможно, подобное мнение имеет право на существование. Добьемся ли мы положительных результатов, признав животных субъектом права?

Наверное, важную роль в рассматриваемом споре играет вопрос о праве братьев наших меньших на наследство.

Одинокие пожилые вынуждены заводить животных, потому что их молодые родственники отвернулись от них, и в животных они видят отраду. После смерти, родственники объявляются, выкидывают животных на улицу и занимает жилье, не дожидаясь 6 месячного срока!

Разве это справедливо? Ведь большинство граждан юридически неграмотные и не могут защитить право своих животных после своей смерти. Однако, кое-какие механизмы все-таки существуют.

Как защитить права своего питомца после своей смерти в России?

Согласно Гражданскому кодексу России животные не может быть наследниками.

Поэтому условие завещания о переходе имущества в собственность домашнего животного является ничтожным.

Однако закон предусматривает определенные механизмы, позволяющие позаботиться о домашнем животном после смерти хозяина.
Речь идет о так называемом завещательном возложении, предусмотренном статьей 1139 Гражданского кодекса.

Суть в том, что наследодатель в завещании указывает физическое или юридическое лицо, на которое возлагается обязанность совершать определенные действия, в частности содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними.

Не стоит полагаться лишь на добросовестность наследников, а нужно внимательно подойти к составлению завещания, в котором следует прописать подробный алгоритм, позволяющий контролировать уход за животным.

• Во-первых, в завещании необходимо идентифицировать животное, точно указав номер клейма или чипа. Это поможет избежать уклонений от исполнения обязательств.
  
• Во-вторых, следует обеспечить надзор за исполнением завещательного возложения. Осуществлять этот надзор, а в случае необходимости требовать его должного исполнения в судебном порядке может наследник, душеприказчик либо иное лицо. Как правило, наиболее целесообразно поручить эту задачу сразу нескольким лицам, включая местную организацию по защите животных.
  
• В-третьих, желательно предусмотреть механизм, позволяющий объективно контролировать здоровье питомца. В частности, можно оговорить периодическую диспансеризацию для выявления и документального подтверждения состояние животного.
  
• В-четвертых, разумно указать, где должен проживать питомец, чтобы он чувствовал себя комфортно.

Как обстоят сейчас дела в России в сфере зоозащитного законодательства?

Новости об убийствах десятков домашних собак никого не удивляют. Хозяева отравленных питомцев винят во всем догхантеров, которые сперва травили бродячих животных, а теперь якобы взялись за домашних. Догхантеры, напротив, считают убийства домашних собак провокацией и обвиняют в них зоозащитников... Самые настойчивые хозяева могут возбудить дело по статье 245 УК РФ (жестокое обращение с животными), о результатах экспертиз не говорят. И это максимум.

Как правило жестокое обращение с животными продиктовано желанием получения эмоциональной разрядки. Психиатры говорят, что неуравновешенные люди с психическими расстройствами практикуют в своей жизни. Жестокое обращение с животными о собственного говоря для этого и заводят их. И никто об этом не узнает.

Возможного этой причине вступил в силу закон, которые лежал под сукном в Госдуме целых 8 лет! Если бы не массовые протесты зоощащитников, так бы и лежал.

Федеральный закон о защите животных вступил в силу с момента его опубликования - 29 декабря 2018 года. Кроме отдельных частей, которые вступают в силу с 1 января 2020 года:

• часть 6 статьи 13 о запрете на выгул потенциально опасных собак,
  
• статья 15 о требованиях к использованию животных в культурно-зрелищных целях;
  
• статья 16 о приютах для животных;
  
• статья 18, которая касается организации мероприятий по обращению с животными без владельцев;
  
• статьи 19-20 о государственном надзоре и общественном контроле в области обращения с животными;
  
• статья 22 о конфискации диких животных в условиях неволи.

За нарушение требований закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в установленном порядке.

В Москве больше десяти муниципальных приютов, в которых содержатся тысячи животных, но этого места недостаточно для всех сразу. Поэтому для таких целей нужно будет построить больше питомников, что вряд ли случится». И так в большинстве городов. Тема очень обширная. Рада буду, если вы поделитесь своими мыслями на эту тему.