Конституция. Римское и англосакское право, нормы права, нормы морали и заповеди Моисеевы.

Пост собственно ни о чем, что было самому автору интересно, то и написал, может быть, кому еще интересно будет. Вероятно, все это уже и на этом сайте проговаривалось.

Конституция (от лат. constitutio «устройство, установление, сложение») — основной закон государства, особый нормативный правовой акт, имеющий высшую юридическую силу (цитирую по Википедии).

Этот «Основной закон» в каких-то странах есть, в каких-то его в явном виде нет - Великобритания, Канада (ну Канада – это подданные Великобритании), Израиль и др.

Конституция США была принята 17 сентября 1787. С этого времени к ней было принято 27 поправок…за 2020-1787 = 233 года…без комментариев.

Наиболее известна вторая «Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться» (я не специалист по конституции США и, возможно, есть и другие варианты текста).

И еще просто цитирую фрагмент Декларация независимости США. Чем-то перекликается с «революционной ситуацией» по В.И.Ленину. В библиотеки не ходил и точность не гарантирую.

Конгресс, 4 июля 1776 г.

…«Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа». http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/indpndnc.htm

Ну, кстати, и про то, что все федеральные банкноты США, выпущенные, начиная с 1861 года, по сей день являются законным платёжным средством.

Здесь и вторая тема поста.

Я упрощаю, конечно, но суть в том. Римское право – это право, которое базируется на «письменных» законах, и решения судов принимаются на основании этих «письменных законов».

Англосакское право – это когда решения судей принимаются не по точно прописанному «письменному» закону (извините за тавтологию), а на основании прецедента – т.е. предыдущих решений в схожих ситуациях.

У нас вроде «Римское», но по факту многое так в законах запутано, что суды ссылаются часто на решения других судов. Сколько законов надо будет переписывать из-за изменения конституции. Масса юристов найдут себе занятие.

И соотношение норм морали и права. «Обещал - не значит женился» - нормами права это никак не осуждается, а вот нормами морали – да. А не заплатил 13% подоходного с мелкой частной халтуры – нормы закона нарушил, но вряд ли кто из знакомых будет Вас осуждать.

А 10 заповедей – сочетание норм и морали и права, не суть важно по Библии или по Корану, вот эти бы поправки в наш Основной закон.