Если ипотека оформлена до брака, как ее поделить при разводе?

Одной из самых неприятных процедур бракоразводного процесса является раздел совместно нажитого имущества супругов. Жилье является главным объектом спора, за которое каждый супруг готов бороться до победного. Если в отношении имущества, нажитого в период брака, все понятно, поскольку его правовой режим четко сформулирован в Семейном кодексе, то в ситуации с ипотекой не все так просто. Есть нюансы и мелочи, которые следует учитывать в каждом конкретном случае.
Если ипотека оформлена до брака одним из супругов
Если ипотека была оформлена одним из супругов еще до закрепления отношений, то по общему правилу ипотечная квартира должна, несомненно, принадлежать ему. Об этом прямо говорит статья 36 СК РФ, поскольку все нажитое до брака отнесено к категории личного имущества и, следовательно, ипотечная квартира, оформленная до брака, не попадает под раздел при расторжении уз.
Между тем это правило справедливо лишь для случаев, когда супруг еще до брака стал полноценным собственником такой квартиры, то есть выплатил ипотеку полностью. Если же погашение ипотечных платежей производилось супругами из семейного бюджета, этот факт будет делать такую квартиру совместно нажитым имуществом.
Примером тому может быть ситуация, когда ипотека, например, была оформлена супругом на свое имя до брака, а платежи по ипотеке оплачивались уже в период брака из совместного бюджета. Даже если супруга не работала в период совместного проживания и погашение ипотечных платежей осуществлялось только из зарплаты мужа, она все равно будет иметь право на долю в ипотечной квартире и вправе требовать при разводе часть квартиры или компенсацию части ипотечных платежей.
Как поделить ипотечную квартиру?
Чтобы обезопасить себя от несправедливого раздела квартиры с супругом, который не принимал участия в приобретении жилища, можно оформить брачный договор, то есть избрать договорной режим общего имущества супругов, в котором будет прописан порядок раздела купленной в ипотеку квартиры. Договор может быть заключен как до брака, так и в период брачных отношений (ст. 40 СК РФ).
Если же вклад в приобретение ипотечного жилья был все же обоюдным, можно попытаться договориться с супругом, оформившим ипотеку до брака, ссылаясь на то, что до брака квартира не была полностью в его собственности, поэтому логично и честно было бы признать ее общим имуществом. В случае успеха следует заключить мировое соглашение и заверить его нотариально.
Следующий вариант – это судебный иск о признании ипотечной квартиры совместным имуществом. Основаниями иска будут являться такие аргументы, как:
- выплата ипотечных платежей вторым супругом;
- первым супругом, заключившим договор ипотеки, платежи вносились из совместного бюджета;
- в квартире делался ремонт, была замена коммуникаций, устанавливалась встраиваемая мебель и т.д. – все затраты по улучшению квартиры делались из общих средств.
Все это будет доказательством участия второго супруга (не являющегося стороной по договору кредитования) в оплате ипотечных платежей, по этой причине имеющего право на долю в ипотечной квартире.
На этом все. Если статья была полезной – приглашаю обсудить.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Для признания ипотечной квартиры совместно нажитым имуществом супруг сначала должен доказать документально, что ипотека в период брака оплачивалась деньгами, которые заработал супруг (не собственник). И если все договора и квитанции на оплату улучшений жилищных условий (отделка балкона, мебель и т.д) были оформлены на собственника квартиры (заёмщика), то разве много шансов у супруга отсудить долю квартиры?
Елена Александровна, из текста публикации - нотариусы не заверяют мировых соглашений, обратите внимание, только соглашение о разделе совместно нажитого имущества или брачный договор. А мировые соглашения - только в судебном процессе.
Исходя из судебной практики, добрачная квартира приобретенна в ипотеку, остаётся в собственности супруга, который её купил. Второй супруг может претендовать только на часть совместных денег выплаченных в браке.
Согласен с Вами полностью. У меня в практике ситуация такая же и суд отказал в признании права собственности и указал в решении, что право собственности возникло до вступления в брак и квартира не является совместно нажитым имуществом, истец не лишен права на взыскание денежных средств в размере 50% в период брака.
Эта статья не основана ни на законе ни на судебной практике.
Ну не знаю, не знаю. Сейчас бывает такое, что даже в браке не признают совместно нажитым, а до брака то уж и подавно. Хотя, очень актуально.
Благодарю Вас Елена Николаевна