С чем едят российский экспорт
Правительство РФ в лице всяческих министерств и ведомств при любом удобном и неудобном случае старается убедить граждан в прекрасном развитии нашей промышленности, сельского хозяйства, экономики, в прекрасном состоянии российских финансов.
А на чем основана такая уверенность и есть ли повод сомневаться в подобных заверениях?
Попробуем "нырнуть" в эту тему не сильно вдаваясь в детали, просто взглянув на одну диаграммку, основой которой являются данные ФТС (Федеральной таможенной службы).
Посмотрев на эти данные у многих сразу закрадывается сомнение - всё ли гладко с нашей экономикой, если почти две трети экспорта страны составляют по сути те самые ресурсы, которые "зарыты" в недрах?!
Частично с ними же связаны и металлы и продукция из них, химическая продукция и, например, те же драгоценные металлы и камни. Древесина, кстати, тоже ресурс, который можно грубо назвать "недрами".
При этом то, что действительно важно, как то машиностроение или продовольствие, в экспорте занимает далеко не главенствующие роли. Хотя бы потому, что и себя надо обеспечивать.
Следует отметить, что экспорт в 2019 г. составил примерно 424 миллиарда долларов, что составило около трети ВВП.
Примечателен факт - денежный объем годового экспорта не дотягивает до золотовалютных запасов, хранящихся в Центробанке и составляющих по различным сведениям порядка $500-600 млрд.
И самое тревожное во всей этой ситуации - что будет с экспортом, а значит и с наполнением бюджета при шатком ценовом положении нефтегазового рынка? Пока чёткого понимания ответов к сожалению нет.

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Вы отлично изложили в доступной форме, даже не просвещенному человеку реальное положение дел. Может быть (уверена) такая истерия по принятию "законов"о шаге влево и вправо и введение электронных пропусков. В общем реальное подспорье по наполняемости бюджета. Потому что остальное-строить заводы, фабрики, что то производить уже поздно, надо было 20 лет назад этим заниматься. Спасибо за статью.
Не уверен, что штрафы делу помогут, хотя бюджет никогда от лишних денег не откажется, особенно "халявных".
А вот репетиции дрессировки народа проводят знатные. В т.ч. на случай его роптания, когда деньги и в бюджете начнут кончаться. Это может случиться скоро, потому что есть еще и госдолг, о котором говорят что его нет, и корпоративные долги, связанные с госучастием в капиталах.
Проблем хватает, денег все меньше, как и способов их заработать (в бюджет).
Даже великое множество при маленькой утечке, когда-то придёт к нулю!
Интересно.
Нет производств - нет собственных денег - полная зависимость от чужой экономики и становление раком, когда это угодно мир овым банкирам...
Ну а с какого рожна мы можем остаться без средств к существованию? Куда денутся лес, нефть, газ, металлы, драг. Камни и все что относится к недрам. Кстати продукция химической промышленности, это точно не "недра" - это высокотехнологическое, металлоемкое, энергозатратное производство, которое многим странам просто не под силу. А с учетом экологических требований в ЕС большинство видов производств в Европе вообще не может быть построено. И то что Россия всем этим торгует, с моей точки зрения правильно делает. А вот то, что мы не используем преимущества громадных территорий и богатств это беда наших правителей. Что мешает нам строить перерабатывающие заводы в различных отраслях экономике? Увы, наше богатство и мешает, на фига ломать голову когда и на кругляке (лес) и прокате можно грести бабло лопатой, вот и не вкладывается в строительство производств углубленной переработки. А в Китае, Индии вкладывается.
Называть можно как угодно, хоть научно, хоть как, суть в данном случае не изменится - недра, ресурсы и т.д. и т.п., что "хранится" в стране до момента "изъятия" и продажи.
При низких ценах на нефтегаз вполне прогнозируемо падение доходов, которые и на бюджет влияют и на поддержание основных фондов. Да и не только на них. Скважины новые тоже надо разрабатывать. Их не одна и не десяток даже, а сотни.
В общем, чтобы хорошо жить надо не только много продавать, но еще и много тратить. А это как раз под угрозой.
Со второй половиной вашего коммента целиком согласен! На это, собственно, и был намек в статье.
Да конечно доходы упадут, тут не о чем спорить. Но все дело в том, что доходы есть, смотрите, что происходит с Северным потоком-2, было очевидно, что США против его строительства, да и в Европе многие против, неважно какие причины, деньги вбухали, а стройку все же прикрыли, а сама Россия не газифицирована. На газификацию России денег нужно меньше, а это рабочие места в России, это развитие регионов, соответственно рост доходов населения. А бензин? Почему не хотят снизить цену на бензин, это делается росчерком пера, так как там более половины цены это акцизы. А стоимость бензина для потребителя (а это вся страна) это себестоимость всей продукции в стране, это же выгодно для страны! А говорят удивительные вещи, дешевый бензин потечет за границу, так как потребительский спрос типа насыщен. Так что здесь плохого, пусть течет, НПЗ сможет нарастить мощности выручка то не снизится, появится перспектива строительства новых НПЗ. ТАК СТРОИТЬ НОВЫЕ НИКТО НЕ ХОЧЕТ, хочет со старых мощностей получать те же прибыли, и так во всех отраслях. Регионы не осваивают деньги, получаемые из центра, потому что их надо уметь освоить и получать доход, а это нужны специалисты, а не прохиндеи. А за руку схватят мало не покажется, вот и не осваивают деньги и возвращают их в бюджет, а бюджет их тратит на американские облигации, чтобы хоть что-то получить. Вот и придумывают гигантские проекты, которые что-то принесут стране. Нет проектов, которые рентабельны, ведь их строить надо, потом отвечать, а на фига? Цифирки подкрутил получил 1,2 увеличение ВВП, и вроде как на хлеб с маслом хватило. И вроде как все довольны.
Газификации России с высоким процентом не будет скорее всего никогда. Сколько у нас, не помню точно, что-то около 60-65% вроде бы. Это так-то и немало. Но и не много. Тут очевидно, что в мелкие населенные пункты никогда газ не потянут, т.к. это затраты в никуда, ибо неокупаемые.
С другими НП вопрос иной - повесили часть затрат на местные бюджеты, в которых денег отродясь не бывало. Да еще повсеместно за подключение плату установили населению драконовскую. Это уже фишки "газпромов". И ФАСы помалкивают.
В СССР прекрасно жили с балонным газом. Ну не то что прекрасно, но неплохо. Народ имел возможность использовать этот газ. Давно почти полностью похоронено дело. Сжиженный газ вроде развивается, но тоже не для народа, а для торговли.
А в целом - не хотят на народ тратить, с него выхлопа нет. С Силы Сибири тоже скорее всего не будет. Но тут сладкий пирог свои раздербанили, да еще подербанят на строительстве пары ГПЗ.
Цены снижать, в т.ч. и на бензин невыгодно. Сразу поползут вниз налоги. На прибыль, НДС ну и чотатамищё. Кроме того прибыли упадут, а это уже прямой ущерб акционерам, которые далеко не простые люди-рабы-народ. Всё же очевидно.
К тому же сам Володя известно какой объяснял журналистам и всему народу - почему выгодно иметь бакс по 70 рублей, а не по 30. Ну что вы, право слово.
Гы-гы...
Чтобы что-то строить, да, надо голову иметь и специалистов с головой. Но еще решать вопросы с собственностью, правами и ответственностью. Это сложно. К тому же "длинные" инвестиции не обещают скорых и крупных прибылей. Поэтому не интересны в принципе. А "после меня хоть потоп". Вот так и живем.
И да, не 1,2 ВВП, а 1,02. Это ваще-та очень существенная разница))))
Да за мелкие умирающие нас. пункты я уж не говорю, в городах есть куда вести газ. А уж в пригородах, дачные поселки, близлежащие деревни, желающих море, там затраты никакие, а потребителей можно увеличить в разы, газовые сети там и так как правило есть, только разводку сделать.
Ну а с НПЗ да с валютой мы с вами об одном и том же, только со своими нюансами. Кто в курсе, тем все ясно и понятно. Я думаю получится опять какая-нибудь "неприятность" с Западом, и опять придется что-то делать у себя в стране, так как оттуда будут только санкции и проигранные суды России. Хочешь, не хочешь, а развивать все равно свою страну придется.