Председатель суда в качестве потерпевшего?

На досуге рассматривали в теории следующую возможную ситуацию. Участниками которой будут: человек, пристав по ОУПДС, председатель суда.

Согласно законодательству пристав по ОУПДС, находясь в здании суда, находится в подчинении Председателя суда, а председатель суда организует всю административную работу, в том числе судебного пристава.

Теперь представим. В здание заходит человек, который тихо-мирно желает ознакомиться с информацией и документами для неограниченного круга. Однако, судебный пристав начинает что-то требовать от человека. Зачастую - документы. Обосновывая это: "судебный пристав вправе проверять документы у лиц, участвующих в деле". Да-да, пристав считает, что человек, зашедший в здание, участвует в деле с порога. При этом пристав куда-то хочет записать. На требование разъяснить и показать документы, согласно которым действует пристав и ограничивает права человека, пристав не может ничего ответить, хотя обязан. Пытается применить психологическое воздействие в виде: "Применю силу, вызову полицию, оформлю по ст.17.3"

Следует жалоба на действия пристава. Председатель жалобу не рассматривает, а перенаправляет в ОСП. И ситуация растворяется в воздухе.

Через 30 дней наступает очередь заявления об административном правонарушении по ст.5.39 КоАП РФ. Пострадавший - человек и гражданин, правонарушитель - ОСП. Однако, ответ также не пришел и председателю суда. И что делать с председателем суда? Он заинтересованное лицо или тоже пострадавшее, и имеет ли он в принципе право участвовать в рассмотрении админиистративного дела?