Революция нам не нужна. А что же нужно???

Революция нам не нужна. А что же нужно?

Сегодня Россия пребывает в состоянии глубокого политического кризиса, когда верхи не могут, а низы не хотят. Отрицают это только дураки и пропагандисты, что зачастую одно и то же. Соц. сети кипят недовольством, рейтинг президента стремительно падает, люди все чаще выходят на улицу митинговать.

Но есть один постулат, который сейчас нужно запомнить как массам, так и различным политическим деятелям – революция нам не нужна. Ни обычная, ни цветная. У нас уже есть опыт насильственного свержения власти и смены режима – мы все помним, что ни к чему хорошему это не приводило. За революцией следует бардак, вакханалия, как следствие – упадок страны, снижение уровня жизни, военной мощи, утрата авторитета. Нам такой сценарий не нужен. А что же нужно?

Есть кое-что, к чему должны стремиться все граждане, чего они должны требовать от властей и что власть наконец должна дать своему народу. Это правовое государство. Сегодня мы все говорим не о том. Мы рассуждаем хороший Путин или плохой, мы либо хамим, либо нахваливаем оппозицию, мы возмущаемся как все плохо и шутим над обнулением. А на самом деле, все это не так важно. Мы забыли о главном – о своих правах. И о том, что порядок в стране зиждется именно на законе.

Именно установление либерально-демократической модели т.е. правового государства решит самую острую на данный момент проблему России – кризис доверия власти. Потому что в правовом государстве возможен выбор. Граждане должны получить возможность свободно выбирать власть на всех уровнях – от местной до федеральной. Граждане должны знать, что они сами выбрали президента, и что они точно также могут избрать другого главу государства, в случае если действующий не справляется со своими полномочиями или не оправдывает ожидания. И не нужно рассуждать о том, что нам нужен сильный/мудрый/честный/смелый или еще какой-то президент. Нам нужен сменяемый президент. Тот, который не будет обнуляться, тот, который не будет переписывать Конституцию под себя, тот, который не будет играть в перестановку стульев. Тогда мы будем уверены в завтрашнем дне, тогда, смена президента не будет катастрофой всероссийского масштаба, тогда люди не будут всецело зависимы от некого человека, усевшегося на трон. И в этом случае не работают страшилки вроде «Если е Путин, то кто же!». Да кто угодно, хоть Навальный, потому что в таком случае мы будем выбирать не пожизненного, а временного президента. Справится – хорошо, не справится – выберем другого. Все предельно просто.

Другой вопрос: возможна ли либерально-демократическая модель в России? Теоретически, да. Но для того, чтобы механизм правового государства наконец заработал, населению нужно поменять свои взгляды на власть и государство. Одна из проблем – пассивность. Российскому обществу свойственно терпеть до предела, молчать до тех пор, пока их не доведут до точки кипения, когда вместо законных способов борьбы в ход идут насилие и беспорядки. Русский человек живет по принципу «моя хата с краю», игнорируя, в первую очередь, имеющиеся у него права. А права нужно реализовывать. И не так как мы привыкли, когда руководство организаций сгоняет своих работников на выборы для галочки. Права нужно знать и реализовывать в полной мере. Чтобы потом не приходилось говорить о «ворах в законе». Политическая грамотность и активность граждан – залог сильного и процветающего государства.

Другой момент связан с отношением к власти. Привычка персонифицировать власть приводит к плачевным последствиям. Практически каждый руководитель страны автоматически наделяется культом личности. Это может быть ореол святости и непогрешимости, это может быть образ вождя, это может быть миф о защитнике от внешних врагов или о спасителе от внутреннего зла. Неважно какие заслуги приписываются лидеру и по каким причинам общество вручает ему корону и скипетр. Важно то, что в конечном итоге страна сама наделяет узурпатора абсолютной властью. Такого быть не должно. Пост президента не должен восприниматься как нечто высшее, святое, абсолютное. Это всего лишь сменяемая должность. Это формальное и временное, а не духовное и бесконечное. Вопрос именно в восприятии граждан, в их отношении к власти. Не нужно бояться сменяемости и думать, что это расшатывает систему, «раскачивает лодку». Наоборот, закостенелая и неподвижная система делает страну уязвимой, ведь она всецело зависит от лидера. А лидер не вечен. Так давайте не будем выстраивать то, что заведомо обречено рухнуть, давайте будем ориентироваться на гибкую модель, готовую к форс-мажорам.

И третье – ценность личности. В правовом государстве права и свободы человека считаются высшей ценностью, и в принципе вся система ориентирована именно на их соблюдение. В российском мышлении ценность личности мизерна. В сознании большинства россиян над личными правами и свободами довлеют некие устои, стереотипы, догмы, интересы государства или некие иллюзорные интересы общества. Именно этот дефект менталитета мешает работе механизма правового государства. В стране сейчас четко прослеживается курс ущемления личного в угоду государственному и архаичному, что в свою очередь противоречит принципам правового государства. Прекрасный пример: поправки в Конституцию упоминающие Бога, русский язык, русский народ и семью как союз мужчины и женщины. Как данные поправки защищают мои права и свободы? Никак. А как они их ущемляют? Буквально по всем пунктам, навязывая мне образ жизни, мышления и вероисповедание. Так быть не должно. И здесь мы возвращаемся к первому пункту и вспоминаем про политическую грамотность и активность.