Юристам на заметку: мыслительный эксперимент Шредингера

"Закон не может существовать и не существовать одновременно"

С этим невероятным противоречием столкнулся на практике - при подаче дополнения к кассационной жалобе по гражданскому делу.

Но вначале расскажу для тех, кто не знает, кто же это - Шрёдингер.

Эрвин Шредингер получил в 1933 г. Нобелевскую премию по физике.

Наибольшую известность он приобрёл благодаря эксперименту под названием "Кот Шрёдингера".

Его суть пересказывать не стану - много информации в интернете, но скажу, что благодаря этому эксперименту Шрёдингер смог доказать, что при определённых условиях запертый в ящике кот

может быть одновременно с 50-процентной вероятностью и живым, и мёртвым.

Но в миг, когда кто-то решит вскрыть ящик, ему удастся увидеть лишь одно из 2-х возможных состояний.

Шрёдингер вывел закономерный вопрос: когда именно система прекращает свое существование в двойственном виде?

Этот мыслительный эксперимент применяется в европейской (теперь и в Российской) юриспруденции как ссылка на возникший казус по отсутствию закона разрешающего определённое действие. Ведь если что-то законом не запрещено, совсем не значит, что это разрешено.

Если конкретно, то закон не предусматривает возможность подачи дополнения к кассационной жалобе. Но и запретительного закона нет. То есть, если дополнение подать не запрещено, и Вы его подали, то суд может его не рассматривать, так как подача дополнения не разрешена.

И этот казус существует в реальности как яркий пример пробела в законодательстве.

Скажу в финале, что моё дополнение к кассационной жалобе по гражданскому делу судом было принято, но рассмотрено не было...