Мосгорсуд отказался реагировать на мнение Верховного суда

07.05.2020 г. Верховным судом было издано письмо, в соответствии с которым судам предписывается с 12.05.2020 года производить рассмотрение всех категорий дел без ограничений, но при условии соблюдения противоэпидемиологических мер (соблюдение дистанций, маски, перчатки и т.п.).

Однако данное письмо подписано Генеральным директором Судебного департамента ВС РФ Гусеевым 07.05.2020 года. Мнение Президиума Верховного суда и Президиума Совета судей ВС РФ по данному вопросу остается неизвестным несмотря на то что ранее именно они вводили своим постановлением ограничения в части рассмотрения дел.

При этом Московский городской суд проигнорировал письмо Гусеева и продлил ограничения по рассмотрению дел действовавшие в период до 30.04.2020 года. Информация об этом размещена на официальном сайте Московского городского суда (https://www.mos-gorsud.ru/mgs/news/496308b4-8044-42bd-9a64-dc421df72684).

Таким образом коллапс судебной системы продолжается и усугубляется. Не понятно кто же в конце концов управляет судами в регионах и каково участие Верховного суда РФ в работе судебной системы. Ведь сейчас, фактически Президиум Верховного суда замолчал и отстранился от организации и контроля за деятельностью подведомственных судов, а суды в регионах стали осуществлять деятельность сугубо по своему усмотрению по принципу «хочу рассматриваю дело, хочу не рассматриваю».

Выходит, что судам в регионах Верховный суд вообще не указ….

Вопрос о возможности участия в заседании без перчаток и маски, которые в настоящее время достать проблематично, а также каким образом будет осуществляться защита интересов граждан защитниками, прибывающими из других городов и обязанных пройти двухнедельный карантин остается загадкой. Защитник должен приехать в город за две недели до процесса, а повестку он может получить и за 3-4 дня до начала процесса.

Вопросов о защите прав в судебном порядке остается очень много и Верховный суд по этому поводу молчит или отписывается обзорами практики в которых высказывает мнения, прямо противоречащие мнениям иных государственных органов, но не отменяющих их действие (письмам Торгово-промышленной палаты, ФАС, администраций субъектов РФ и др.)