Папа может, или Две истории о праве на эмбрион

Мы продолжаем эмбриональную тему. Сегодня предлагаю вашему вниманию две истории о правах отцов на нерожденного ребёнка, два диаметрально противоположных казуса, рассмотренных в своё время в Европейском суде по правам человека (далее – ЕСПЧ).

Интересно? Присоединяйтесь.

Первое дело

Жена некого итальянца сделала аборт по медицинским показаниям. Он обратился в ЕСПЧ, прося защитить своё право на частную жизнь, и соответственно выплатить компенсацию. В удовлетворении требований было отказано, ввиду того что операция по искусственному прерыванию беременности была произведена в соответствии с законодательством страны-ответчика.

И вторая история

На мой взгляд, куда более трагичная.

Это произошло в Великобритании. Мужчина и женщина, не состоящие в брачных отношениях (читай – сожители), задумались о ребёнке. Естественным путём цель достигнуть не удалось, и пара решила обратиться в медицинский центр, применяющий вспомогательные репродуктивные технологии для лечения бесплодия.

На этапе предварительного обследования у женщины было выявлено предраковое состояние яичников, и их рекомендовали удалить после того, как будут отобраны ооциты для оплодотворения. Однако имплантация эмбрионов в матку возможна только через год после операции.

Женщина согласилась и на операцию, и на оплодотворение и заморозку эмбрионов. Мужчина заверил её в своей любви, в том, что расставаться они не собираются, и он горит желанием стать отцом её ребёнка.

Были созданы и заморожены эмбрионы. Женщине провели операцию по удалению яичников. Осталось только ждать. Но тут... Лодка разбилась. Почему да как – неважно. Расстались. Бывает.

Но мужчина не просто ушёл, нет. Он сходил в клинику и написал заявление об уничтожении эмбрионов. Дескать, любовь прошла, с женщиной он свою жизнь вместе больше не видит и в таких условиях не желает, чтобы оплодотворенные его спермой эмбрионы были имплантированы в её тело.

Узнав об этом, женщина бросилась спасать своих потенциальных детей. Она просила не уничтожать эмбрионы, так как это её последняя надежда стать матерью своего, кровного ребёнка. Однако ещё на стадии переговоров она и её сожитель подписали бумагу о том, что каждый из них имеет право отозвать своё согласие на имплантацию эмбрионов до самой имплантации.

Приговор был подписан. Эмбрионы были уничтожены.

Несчастная мать обошла все инстанции в надежде найти справедливость. Дошла и до Страсбурга. Но и здесь не встретила понимания. Ей отказали в защите права на уважение частной жизни. ЕСПЧ пришёл к выводу, что никто не мог принудить её бывшего сожителя становиться отцом её ребёнка, ведь для него это означает и финансовые обязательства. И если бы она взяла своё согласие на имплантацию обратно, то никто бы не посчитал, что таким образом нарушаются права мужчины.

Даже в случае его бесплодия её никто не заставил бы рожать его биологических детей.

Но если б Европейский суд по правам человека и признал заявительницу пострадавшей и присудил ей хоть баснословную компенсацию, её не родившихся малышей этим было бы не вернуть.

Вот такие дела.

А вы что думаете?