Судебная практика. Иск на судебного пристава исполнителя №1 ч.1

36 дочитываний
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 1,85 рублей за дочитывания
Зарабатывать

С банковского счета были списан денежные средства, сумма 5000+ рублей. В расширенной выписке от банка написано исполнительное производство, сотрудник и район. Банковский счет открыт в другом районе. В чем суть? Чтобы снять денежные средства клиент обязан ходить к ним лично. Согласно ст.33 "Об исполнительном производстве" судебный пристав того района обязан был передать исполнительное производство в РОСП или территориальный орган (я точно не знаю).

Что касается документов от приставов, то их нет. Надлежащего извещения о возбуждении ИП не приходило, не приходило о принудительных действиях.

Подан иск в районны суд по месту расположения этого РОСП. Но, кажется, там что-то мутят, так как от Ответчика пришел отзыв, в котором у него нет возражений по тем основаниям, что в иске; с отзывом не пришло каких либо документов, т.е. ст.135 КАС РФ ответчиком не исполнена. А он её исполнить не может, потому что начальница, видимо, не желает быть причастной.

Какие еще сюрпризы. В тот день, когда было заседянии судьи по адресу из повестки не было - там вообще была пустота. Позже оказывается, что в этот день и время судья выносит определени о назначении судебного заседания.

Мне очень нужны копии документов, которые ответчик обязан мне предоставить. Так как я подозреваю, что такой махинацией они хотят скрыть следы своей, возможно, преступной деятельности, так как фотографии к уголовному делу не пришьешь.

Какие есть возможности, чтобы обязать-таки ответчика исполнить свои обязанности?

1 комментарий
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Как я уже писал. Надлежащего извещения об исполнительном производстве человеку, у которого были писаны денежные стредства, не поступало. В возраждениях пристав ссылается на то, что "должник" не исполнил добровольное погашение в "установленный срок 5 дней". Однако, судя по выписки, судебный пристав исполнитель списал денежные средства на 5-ый день со дня вынесения исполнительного документа. В общем, на всё, что ниже было наплевано:

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

""В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается.

раскрыть ветку (0)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

В Чечне появится Путинский районный суд: что это значит (и почему название вызывает улыбку)

Недавно стало известно: в Чеченской Республике появится новый районный суд — Путинский. Да‑да, именно так — название уже официально зафиксировано в соответствующих документах. Сразу предупреждаем:...

Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы

Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

Заёмная расписка, как подтверждение денежного долга, возникшего из другого обязательства. Обзор судебной практики

Когда между гражданами необходимо подтвердить наличие долга, возникшего из купли-продажи, аренды или иного основания, на помощь придет расписка. Об этом говорит пункт 6