Избирательное мракобесие

Не могу не отметить происходящее на моих глазах на первый взгляд падение уровня социальной ответственности у неизвестных, но очевидно существующих конкретных людей. И просто делюсь свежей (этого года) историей из жизни, обозначив дьявола во всех деталях, но не называя его по имени, которого не способен ни разглядеть, ни пресечь сегодня ни один государственный аппарат. Кажется, что он выискивает и хватает своих жертв без разбора, и кого-то выворачивает наизнанку, задушив досмерти, а перед кем-то отступает. Оставит ли он шанс на будущее кому-то конкретному, - очень трудно предугадать. Как нельзя из моих личных наблюдений сказать на кого именно он будет замахиваться. Но единственное, пожалуй, средство, которое никому уж точно не навредит - это осведомленность о том, что он есть, понимать какие признаки имеет, и возможность заранее знать, как он действует. А пока что думаю что произойти может и происходит с любым.

И речь пойдет не ковиде. Речь пойдет о людях, об окружающем нас обществе. О нас самих - о нас с вами, когда мы сначала находимся в роли заказчика одной услуги, а потом в роли поставщика другой. Расскажу я о дьяволе только на двух примерах.

Когда форс-мажор происходит с кем-то впервые, мы говорим, что это случай. Когда же он повторяется, то мы склонны думать о совпадении, но когда совпадение случается снова, в третий раз и обещает продолжиться, мы называем это уже закономерностью. Тем, кто не готов списывать аварийные случайности только на свою вину, или на обостренное восприятие из-за усталости, а журналирует собственные наблюдения или отмечает их у себя в памяти, возможно уже приходилось иметь дело с недобросовестными участниками гражданско-правовых отношений. Сегодня с такими закономерностями лично я сталкиваюсь на примере манипуляций в области страхования рисков.

Для начала - основные фактические наблюдения.

1. Когда некоторый риск страхуется впервые, то после вступления в период действия договора мной фиксируется некоторое неестественно возникшее улучшение атмосферы правовых отношений именно в той области, к которой применима сама страховка.

2. Когда же застрахованный период по какому-то риску истекает, но по каким-либо причинам не продляется, то сразу же происходит случай, который при действии страховки, можно было бы однозначно считать страховым.

Степень аварийности по случаю 2 типа при этом всегда является достаточно заметной, чтобы ощутить и нисколько не сомневаться в серьезности убытков, однако не настолько серьезной, чтобы считать её высокой по сравнению со случаями, которые случаются вообще и которые

озвучивают в новостях и регистрируют сами страховые компании.

О чем говорят эти факты, если они происходят? Мне лично они говорят о том, что сегодня существует заинтересованность в том, чтобы рынок страхования, как и все другие рынки выбивал как можно больше средств из карманов граждан, причем без оглядки на то, насколько свободными эти средства являются. Но спешить с выводами о прямой связи между событиями, носящими явно криминальный оттенок и работой страховых контор, я тем не менее пока не готов.

Что касается обратной роли, то тут лучший пример менее свеж - давности 3-х лет. Мне по своей специализации в какой-то момент тоже пришлось записаться в роль пожирателя, когда я был в качестве например вынужденного исполнителя заказов по ремонту вычислительной техники, и я с ужасом осознал, что настроенная кем-то заранее система расчетов использует меня не как специалиста, который решает проблему, добровольно договариваясь о своей услуге, а только как инструмент взимания (иначе я не могу этого назвать) материальных средств из кармана клиентов, причем ставила меня перед выбором остаться в течение дня голодным самому или придумать как навязать человеку вобщем-то полезную, но не обязательно нужную ему услугу, либо внушить что она стоит гораздо больше, чем уже известная ему заранее сумма. Что не могло не приводить к недовольству и как минимум скрытым конфликтам. Благо, от отведенной мне роли я смог довольно быстро дистанцироваться.

И я полагаю, что увидеть похожие проявления в нашей жизни можно довольно часто и почти везде, причем с обоих сторон. Но боюсь, что далеко не все понимают, в какой системе они сейчас живут, даже когда в похожей схеме они непосредственно участвуют.

Тут есть о чем подумать и не только мне, как эксперту, но и опытным юристам. Ведь информация, прежде чем попадает в обработку, сначала плавает в руках посредников. И кто идет на системное злодеяние своими наскоками ради завуалированного разрушения наших семейных бюджетов может зависеть как от ненависти к нашим личным взглядам, так и не быть связанным лично с нами, и быть чем-то еще более масштабным и в полной мере не исследованным.

Я намеренно выражаю свой посыл общими формулировками, чтобы публично не раскрывать конкретных сведений и не давать сейчас никому повода по конкретным фактам отреагировать на мою публикацию как на публичное обвинение или как на антирекламу. Я лишь адресую всем, кто способен задуматься о происходящем и готов отозваться в комментариях, что уже сталкивался с чем-то похожим и накрывающая волна уже прошла. Я думаю и подозреваю, что такие же случаи не единичны. Но чтобы понять какое противодействие этому возможно, нужно сначала не только зафиксировать силу влияния, но и хоть как-то оценить степень распространенности и охвата этого явления.