Как не сесть в тюрьму за самооборону

Как не сесть в тюрьму за самооборону

Какие пределы самообороны допустимы и как не сесть в тюрьму защищая свою жизнь и здоровье?

В жизни может случится всякое и нужно отчетливо представлять, как и каким образом нужно защищать себя, что бы не стать обвиняемым.

Законы о самообороне в России

В нашем законодательстве этот вопрос нормально не урегулирован, что такое самооборона и в каких случаях она допустима.

Свыше 99% обвиняемых по делам по самообороне - получают судимость или даже срок.

По Конституции РФ, статья 45, пункт 2: " Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом."

То есть, каждый из нас имеет конституционные права на самозащиту, в рамках не запрещенных законом.

Инциденты, связанные с самообороной в УК РФ трактуется 2 статьями:

Статья 37 УК РФ - Необходимая оборона

Здесь говориться о том, что каждый гражданин имеет право на защиту (может обороняться), в рамках допустимой (необходимой) самообороны.

Так же, превышением самообороны не считается тот факт, если человек не смог дать полную оценку происходящей ситуации и "переборщил".

А так же, что данный закон распространяется на всех граждан, вне зависимости от профессии и деятельности.

Статья 39 УК РФ - Крайняя необходимость

А тут уже говориться о том, что причинение вреда в случае крайней необходимости - не является преступлением.

Но так же и написано: " Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам... причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный"

То есть, в 39 статье есть два понятия "крайняя необходимость" и "превышение пределов крайней необходимости" - которые, в каком-то смысле, противоречат друг другу.

Проблема законов о самообороне в России

Суть проблемы как раз и заключается в трактовках 37 и 39 статей УК РФ. Дело в том, что в 37 статье сказано, что каждый имеет право защищать свои права (в.т.ч жизнь и здоровье), но в рамках "Необходимой обороны".

А в 39 статье сказано, что есть пределы "крайней необходимости", который с учётом пункта 2 считается как: отношение полученного вреда к нанесенному.

То есть, если вы нанесли своему обидчику больший вред, чем получили сами или могли бы получить (а это еще нужно доказать), вы автоматически становитесь из "пострадавшего" в "обвиняемого".

Так же, в России есть очень странное правило, которое зачастую и определяет виновность гражданина - "право заявителя".

Кто первый обратился в полицию, тот и будет, зачастую, определен как пострадавший.

Именно поэтому, владельцы травматического оружия, всегда сразу звонят в полицию и сообщают, если был факт применения.

Следующая проблема выражается в том, кто крайне сложно доказать на деле, допустимый ли уровень самообороны применил обороняющийся.

То есть, если вы завладели оружием нападавшего, могли убежать или обладали каким-то подручным средством самообороны, нанеся тяжкие повреждения или даже смерть нападавшему - вы виновны.

А вот пункт, связанный с невозможностью "объективно оценить степень и характер опасности нападения", которое так же освобождает от уголовной ответственности, толком - не работает.

Как не сесть в тюрьму за самооборону?

Самое лучшее решение - избегать любыми способами таких ситуаций. Если можете убежать - убегайте.

Возможно, вы бы смогли справиться с нападавшим, но с учётом нашего законодательства, этим вы можете себе создать гораздо больше проблем в будущем, чем моральная травма, что "убежал как трус".

Далее, если же всё-таки убежать не получается, вам необходимо любыми способами пытаться избежать опасной ситуации для жизни и здоровья.

В полиции вас обязательно спросят: "Что вы делали, что бы избежать этой ситуации?". Вы должны дать конкретные ответы.

Вам необходимо доказать следствию, что это была "крайняя необходимость" и вы сделали всё, что бы избежать этой ситуации.

Так же, стоит держать себя в руках, как только это возможно.

Дело в том, что зачастую такие дела идут как обвинительные из-за того, что обороняющийся в состоянии аффекта "перегибает палку".

Нужно помнить, что суд всегда более лоялен именно к пострадавшему. А если вы изобьете обидчика с одним синяком - это уже не будет трактоваться как "Необходимая оборона".

Без свидетелей, которые могли бы подтвердить ваши слова, это будет "его слово против вашего". А тут суд будет смотреть на степень полученного урона каждым и принимать решение.

И последнее, на ровне с тем, что вам нужно будет доказать что вы сделали всё, что бы избежать конфликта, вам нужно будет доказать, что была реальная угроза вашей жизни и здоровью.

А зачастую, это самое сложное. Самый простой способ это доказать - иметь весомые увечья в результате самообороны от нападавшего.

В любом случае, нужно заявить следствию: "На тот момент, я считал что моей жизни угрожала смертельная опасность".

То есть, вы должны убедить следствие, что вашей жизни, на тот момент, угрожала реальная опасность и вы действительно так считали.

В таком случае, вы действовали в рамках закона и защищались эквивалентно уровню опасности вашей жизни и здоровью, за такое нет срока.

Вывод

Если коротко всё охарактеризовать, в нашей стране не выгодно обороняться. Закон, как показывает практика, не на стороне обороняющегося.

Но если такое всё-таки случилось, этот материал не будет для вас лишним.

Именно из-за того, что многие не знают как нужно себя вести со следствием в такой ситуации - попадают в тюрьмы.