Нашим орфографическим спорам посвящается.
МАДАМ, ВЫ ПЛОХО ПИШИТЕ СТИХОВ...
Мадам, я вас желаю попенять —
Зачем вы плохо пишете стихов?
Я ни один из них не смог понять —
Какое-то пюре из странных слов!
Вот, пишете, к примеру, слово «крен»…
Вы из тайги приехамши, мадам?!
ДетЯм известно — правильнее «Хрен»! —
Я зуб за Арфографию отдам!
А вот ещё не лучше — слово «столп»!
За это вас совсем не похвалю!
Ишак последний знает — это «столБ»…
Ух, до чего ошиБков не люблю!
Намедни написали: травести…
Вам ли ж бы Ай-Куём пощеголять!
Ну да, траве положено цвести —
Пошто слова друг к дружке прилеплять?!
Быть может, я, мадам, не Тилигент,
Но не пишу, как вы — «играл гормон»!
«Гармонью» называется струмент!
И должен быть вот так напИсан он!..
А это что за «Сена», ёшкин кот,
В стихе об Елисеевских полях?!
Уж сено знает каждый идиот…
Ещё взялись писать об деревнях!
Уж весь молчу про глупую «Ассоль»!
Чё за «Ассоль» такая, не пойму…
А Грина, ясен пень, ждала фасоль —
Жена супешник сбацала ему!
Мадам, ведь вами кончен институт,
Чего ж тогда вы пишете «мАкрель»?!
Когда дожди на улице текут,
«МОкрель» зовется ента канитель!..
А тут чего? «Камю»?! Вот это да!
Мадам, ну объясните, почему
Из вас такая лезет ерунда?!
На русском устном пишется-«кому»!
Недаром вас, незнаек-поэтесс
Копирует отважный пародист!
Вот, написали — «Пушкин и Дантес»!
Мышу понятно — это был Дантист!
Короче, не иметь позора чтоб,
Словарь купите грамотный, мадам!..
Откланиваюсь — Пяткин, стихофоб,
Писатель книги «Ева и Агдам».
…Мадам, вчера пришёл от вас ответ
С двумя словами: «Пяткин, вы — кретин!»
Я с вас смеюсь! Такого слова нет!
«КрИтин», раз критикует гражданин!
Чесно утащено с "Вокруг смеха"
Супер
Светлана, если этот опус Ваш -
Тогда Вам однозначно рейтинг "пять"!
Но если это только плагиат -
Вам ли ж бы Ай-Куём пощеголять!
Так чесна взято с "Вокруг смеха", Светлана не плагиатила.
Чевойта та мадама не права,
Не надо фильдеперсовых словов.
Писать в стихах, когда едва-едва.
Врубается читатель в тех стихов!
К простому люду надо быть ближей,
И зря почём не мучить словаря.
Критин случайно путал падежей.
Спрягал и распрягал словей моря..
А я и не увидела, прасти.
Какова хрена вы мне тут ля-ля.
К простому люду надо быть ближей?
Куда уж ближе... Рощи-тополя...
Мойте руки господа.
Не заболеете короной никогда.
Петя силен в "водопроводе, сработанном еще рабами Рима"...
Светлана, зачет!
Чтобы остановить "сексуальный подтекст" гражданина Войновича - товарища Чонкина, давайте вспомним прекрасный диалог М. Жванецкого в исполнении Карцева-Ильченко "Диспут" (немного сократила):
— Товарищи! Сейчас мы устроим диспут! На любую тему! Утверждение — возражение, согласие — несогласие, отрицание и, так сказать, полное одобрение. Ну, с кого начнем? А? О! Вот вы, товарищ из второго ряда, идите-ка сюда, идите, давайте, давайте, давайте!
Во — товарищ из второго ряда. Товарищ, о чем бы вы хотели поспорить, а?
— Я с третьего ряда.
— Ну это неважно. Вот о чем бы вы хотели поспорить? А? Ну я же вчера с вами говорил! Вы были такой запальчивый, такой темпераментный, что-то вам не понравилось? Вот давайте здесь на сцене попробуйте отстоять свое мнение. А ну, покажите всем, как это делается. Итак, что вам не понравилось?
— Все понравилось.
— За исключением?
— Без исключения.
— Нет, товарищ, вы не понимаете. У нас диспут. Диспут — это такой спор, где сталкиваются разные мнения. Вы меня понимаете? Так что вы спорьте, спорьте со мной! Давайте с вами поспорим, к примеру, на такую тему: мне ваш пиджак не нравится. А вам он, значит, что?
— Что?
— Ну? Ну-ну-ну-ну?
— Тряпье!
— Товарищ не понимает. Товарищ, пиджак-то хороший, спору нет, не в этом дело. Понимаете, у нас диспут. Диспут — это такой спор, где сталкиваются разные мнения. Понимаете? Это тот случай, когда соглашаться не надо. Понимаете? Мы с вами должны стоять на противоположных точках зрения, чтобы был спор. Понимаете?
— Так мне куда встать?
— Да нет, вы стойте здесь, но спорьте, возражайте мне. Давайте с вами поспорим на такую тему: мне эта книга понравилась. А вам она, значит, что? Ну? Ну? Ну?
— Тоже.
— Товарищ, вы не понимаете. У нас диспут. Вы не соглашайтесь со мной. Если я за, вы должны быть против. Должны, понимаете? Вот, так что спорим. Мне зима не нравится. А вам она, значит, что? Ну? Ну? Ну?
— Что?
— Что?
— Тоже. Снегу нет, не склизько.
— Товарищ, вы не понимаете. Это диспут. Это спор, где рождается истина. Так что стойте и рождайте истину, как положено! И возражайте мне! Я считаю, что в семье должен быть один ребенок, а вы возражайте!
— А я считаю, что и одного много!
— Возражайте мне! Так, я считаю, что в семье должен быть один ребенок, а вы возражайте! Возражайте! Возражайте! Возражайте! Возражайте!
— Возражаю!
— Вот же! Вот оно! Вот же! Так, а почему вы возражаете? Ну?
— Возражаю!
— Это хорошо, но вот почему вы возражаете? А?
— А потому что!
— Не-не-не-не. Нет, товарищ, вы так просто не возражайте, вы аргументируйте!
— Аргументирую!
— Так! А чем вы аргументируете? Ну?
— Аргументом!
— Так! Каким аргументом?
— Каким мне надо!
— Нет, товарищ, вы так просто не аргументируйте. Вы говорите что-нибудь конкретное, например «два».
— Два.
— О-о-о! Я говорю: «один», вы говорите?..
— О-о-о!
— Нет, «два»!
— Два о!
— Нет, не «два о», а просто «два»!
— Два просто о-о!
— Не-не-не-не. Я говорю «один», а вы говорите мне в пику: «дыв…»
— (хором) Дыва-а-а-!
— Я — «один», а вы…
— В пику два!
— О, уже спор, так? Один…
— Ды-ы-ыва!
— Вот! Сцепились, так? А ну, наступайте на меня: «один»?..
— Два!
— Активней, активней! Один!
— Два!
— Вы же хотите узнать истину? Один!
— Два!
— Ну, хорошо! Один!
— Два!
— Вот, спорим! Один!
— Два!
— Один!
— Четыре!
— Диспут окончен, ничья!
Пошло очень. Уж извините меня, сударь!
Что же делать?
Половозрелые видят ОДНУ - пошлость..
Видно таково их собственное содержание.
Дети как могут, так и рисуют
Я честно призналась: утащено с сайта "Вокруг смеха". Просто стих понравился и напомнил о наших постоянных войнах за грамотность.
Посмеялась. Вспомнила детство, черно-белый телевизор и передачу "Вокруг смеха".
👍👍👍🤣
А, как в слове из ТРЁХ букв сделать ЧЕТЫРЕ ошибки: ЕЩЁ - ИСЧО
и исчо: На случАй тревоги парты надо покласть ширинкам к дверми.🤣