Повышение ставки НДС до 22%: как это отразится на нашем кошельке в 2026 году
Привет! Сегодня разберёмся, как повышение НДС с 1 января 2026 года ударит по нашим ...
«Станет чуть дороже жить»: Новый удар по экономике.Эксперты оценили последствия повышения ставки НДС до 22%
О, благостная весть! Наши мудрые экономические стратеги, которые, нашли лекарство ...
Налоговые лошади или о символе 2026 года
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Кто давно читает мои обзоры, знает, что в конце ...
Взносы по гендиректорам, уменьшение полномочий Правительства, учет гуманитарки для СВО в обзоре
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Правительство, видимо, к концу года так устало от налоговых вопросов, что решило часть своих полномочий сбагрить другим федеральным органам. В итоге,
Как оформить гуманитарку для СВО, чтобы не платить НДС и учесть затраты? Вопрос-ответ
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Минфин России рассмотрел
Подорожание неизбежно: как повышение НДС до 22% ударит по кошельку россиян в 2026 году
С боем курантов россиян ждет не только шампанское, но и постепенный, но ощутимый ...
Что говорил Президент РФ про налоги при подведении итогов 2025 Вопрос-ответ
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Ну что, все смотрели подведение итогов с Путин? Рассмотрим, что там по налогам. Сначала был вопрос от РБК, что ожидается от налоговых изменений,...
Налоговая реформа 2026: граждане платят, элита празднует!
Ох, держитесь, народ! Вот она, налоговая реформа 2026 года – как новогодний ...
Что изменится в налоговом законодательстве России с 1 января 2026 года?
Фотография с сайта: https://realty.rbc.ru/news/6380c7f99a7947527a789151 Традиционно ...
Минфин, исчерпав все резервы, кроме мозговых, объяснил повышение налогов для россиян
Изысканный фискальный мазохизм: Как Минфин, исчерпав все резервы, кроме мозговых, объяснил повышение налогов для россиян
Должен ли арендодатель-банкрот выставлять счета-фактуры? Вопрос-ответ
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Очередное запутанное НДС-дело, осложненное ...
НДС и его повышение на 2%
Почему Компании и ИП являющиеся Налогоплательщиками оплачивают НДС за счет конечного Потребителя товаров и услуг, а не из своего кармана? Главное в том, что торговые сети и не только они накручивают цены,...
Налоговые итоги за сентябрь 2025
Не успели депутаты в середине сентября выйти из отпуска, а уже насочиняли налоговых поправок, да и Правительство им тоже помогает. В общем, 14 законопроектов поступило в Госдуму. Есть что обсудить. Естественно,
Прогнозы собираемости налогов в России назвали завышенными
Благословенный оптимизм:Прогнозы собираемости налогов в России назвали завышенными
Забота с доставкой на дом:Минфин предложил повысить налог на товары с маркетплейсов
Как Минфин решил спасти россиян от дешёвых трусов и смартфонов В эпоху, когда каждый гражданин обязан чувствовать себя частью великой державы, просто неприлично ходить в носках за 150 рублей.
Заходит в здание налоговой инспекции настоящий бомж: весь грязный, волосы немытые, одежда рваная.
У входа его останавливает охранник:
- Гражданин, вы куда в таком виде?
- А в чём, собственно, дело? Между прочим, месяц назад я заплатил все налоги...
Виолетта, 🤣🤣🤣👍👍👍
Вот поэтому он и оказался на улице. Потому что заплатил все налоги. А также отдавал всю зарплату жене и детям и вот к чему это привело в конечном итоге...
Да, должны отвечать. И хорошо бы, чтоб они моральный вред выплачивали. Только кто это узаконит...
Как кто?
Наши же народные избранники-Депутаты!
Отвечать должен ПЕРСОНАЛЬНО человек подавший в суд, а не Налоговый орган. Из за "шалунов" обирать контору по сбору налогов недопустимо. Если Президент подаст в суд не правомерно, то получается, что вся Страна должна расплачиваться за судебные издержки?!
Вот ИФНС пусть выплатит за действия своих сотрудников и взыскивает с того кто подал иск!
Иск подает представитель ИФНС с согласия начальника ИФНС-Он и должен отвечать перед налогоплательщиком, а руководство ИФНС и УФНС нет?
Вы о чем?! Там все родственники работают и хорошие знакомые, там рука руку моет, там и бездарей откровенных хватает, там многие таблицу умножения не знают.
Как же шариков работал в очистке?-простите это не я это Швондер его туда рекомендовал!
Вот и пусть платят и взыскивают с бездарей, которые когда с них взыщут начнут заниматься своим прямым как говорил классик делом-Чисткой сортиров!
Контора своих не подставит, и в данной конторе масса юристов и связей.
То есть мы должны платить за этих,, шалунов,,?
Есть например в ГК РФ норма-организация отвечает за действия своих работников!-выплатили и взыскивайте внутри своей чудесной организации.
А ей это надо?... Этой ИФНС взыскивать со своего сотрудника надо ли?...Взысканные с ИФНС деньги-то все равно не их, а бюджетные. То есть деньги принадлежали налогоплательщикам. Их не жалко потерять. А вот, если сотрудник родственник начальника ИФНС, то как же можно бить по карману родного человечка?...
,Шалун,, как Вы говорите начальник ИФНС!
Он говорит сотруднику подать иск-и сотрудник должен отвечать персонально?
Иск подает ИФНС-иск необоснован-пусть и платит инспекция налогоплательщику и взыскивают внутри себя ущерб в порядке регресса!
Сотрудник мог бы и отказаться подавать заведомо незаконный и необоснованный иск...
Зачем он это сделал?...
Вы идеалист!-отказаться это если он не в составе...!, если он верит в Бога, если он имеет совесть!
Увы!-здесь у данного представителя все отсутствует!-но он продолжает,, отстаивать права,, налогового органа.
Вот видите что происходит!... А все валят на Путина. А Путин смеется...
и говорит идите в суд и доказывайте там свою правоту. Но идти в суд россияне не хотят. Не любят они суды и боятся их что ли?...
Надо учитывать что у некоторых людей нет совести совсем. А как нужно поступать с человеком, у которого нет совести?...
Вот к примеру, если собака вас укусит Вы же не станете взывать к ее совести... Или станете?...
А Вы не идеалист?... Вы серьезно думаете что ИФНС будет взыскивать потом со своих сотрудников?
У нас Президент никогда иски в суд не подавал! Как Вы говорите.
Но за действия сотрудников гос органа отвечает госорган-он нанял на работу,, шалунов,,
Госорган-это наши с вами деньги. Если Госорган заплатит, то у ВАС и у Меня появятся новые причины по уплате в бюджет. Это все равно, что Управляющую Компанию ЖКХ наказать деньгами. Там тоже деньги жильцов и ни каких других денег нет; а уставной капитал у всех УК всего 10 тысяч рублей.
Так я и говорю-Госорган и взыскивает после оплаты налогоплательщику именно с этих,, шалунов,,
Давно уже пора персонифицировать ответственность. А то Навальный на площадях митингует, ЕСПЧ присуждает, а расплачиваются бедные налогоплательщики...
А они ведь не при делах... 
Причем вплоть до уголовной по таким делам!
Попробуйте прийти и подать иск с явно недостоверными документами-можно и ст.303 УК РФ получить!
А здесь просто вседозволенность, причем четко зная, что занимаются беззаконием!
Если юристы не смогут решить эту проблему, то обычные граждане и подавно. Они чувствуют несправедливость, но не знают что с этим можно поделать...
Кто-то занимается самосудом. А впрочем есть в ГК РФ такое понятие как самозащита права... Но вся проблема я считаю в суде. Суд должен быть только народным, то есть суд присяжных по всем важным общественно значимым значимым делам. Если этого суда не будет, то неизбежно будет судебно-государственный произвол и самосуды.
Президент и не подаст. Своими руками на такой должности ни кто ни чего не делает. И вообще, у нас Президент (да и в других странах) не при чем. А поэтому в Суд нужно подавать не на Налоговую структуру, а именно на того кто составлял документ и кто его подписывал, то есть не на юридическое лицо, а на физическое. МНЕ ТАК ВИДИТСЯ. С Конторы Государственной Вы и копейки не взыщите КАК ПРАВИЛО.
По ГК РФ-организация отвечает за действия своих работников!
Вот поэтому и нужно подавать в суд персонально на работника, как на физическое лицо. А это лицо уже пусть судится со своей организацией, как отвечающей за него, если осилит толпу юристов данной организации.
Так должно быть теоретически. Но система работает не так...
Он (сотрудник) ответит, можно не волноваться. А если о законе речь - то его права нарушило юридическое лицо, поэтому и отвечает оно. А какими средствами оно (ЮЛ) работает, включая сотрудников - проблемы этого юридического лица и тех, кто его создал. Так как напрямую затрагивает их интересы. То, что чел добился справедливости и исполнения закона - респект и уважуха.
Проблемы государственного органа на самом деле ваши проблемы, а не этого органа. Вы же содержите эти органы. Но это в общем и целом. Но судиться все-таки нужно. Нужно давать отпор, а иначе система поглотит всех полностью. Проигрывает в итоге самое слабое звено. Какая-нибудь бабушка, проработавшая всю жизнь и заработавшая копеечную пенсию. Она и будет самым слабым звеном в итоге... Или дедушка...
Конечно поздравляю, если Вы не "привилегированный" ,то это из области фантастики. Конечно, не удивляет отрицательное решение первой инстанции - это привычно. А за другое (победа, как во второй инстанции) пока не пройдешь всех кого только можно предоставляя доказательства о грубейших процессуальных и материальным нарушениям положительный судебный акт не получишь. У меня особенно яркий пример дело №2-192/2019 суд Ломоносовского района, Ленинградской области, судья М.В.Яковлева), есть и другие, в том числе Арбитражный суд Москвы (но это клиентское и они не желают оглашения).
Какие привилегии у юристов, которые судятся в городском суде московской области с налоговой инспекцией этого города?!
Там и продолжение есть истории.
Надо бороться за свои права.