Крылова Елена Вадимовна
Крылова Е. В. Подписчиков: 3230
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1846

За нарушение самоизоляции наказывают не всегда

64 дочитывания
12 комментариев
Эта публикация уже заработала 3,75 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Очевидно, что требования к соблюдению режима самоизоляции должны исходить из конкретной ситуации. Ведь сами эти требования достаточно размытые и не совсем определённые (например, посещение ближайшего магазина: не всегда точно можно определить какой из них ближайший).

Также одно дело соблюдение самоизоляции здоровым гражданином, и совсем другое – человеком, находящимся в зоне риска.

Кого должны наказывать

За нарушение самоизоляции привлекают по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ (штраф от 15 тыс. руб. до 40 тыс. руб.). Однако, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (вопрос 22 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 № 1), за нарушение санитарно-эпидемиологических норм привлекаются:

  • Лица, с подозрение на заболевание коронавирусной инфекцией;
  • Лица, пересекавшие границу РФ;
  • Лица, которые контактировали в больными коронавирусом;
  • Лица, уклоняющиеся от лечения коронавируса.

Соответственно, как показывает судебная практика, к ответственности по ч.2 статьи 6.3 КоАП РФ привлекают не каждого нарушителя самоизоляции.

Судебная практика

Например, всё понятно с теми, кто прибыл из другой страны и должен 14 дней соблюдать карантин. Тех, кто нарушает это предписание и посещает общественные места, штрафуют за данное правонарушение (Постановление Ленинского районного суда города Магнитогорска от 04.04.2020 по делу № 5-106/2020, Постановление Анивского районного суда Сахалинской области от 03.04.2020 по делу № 5-12/2020).

Либо человек не соблюдал требования, которые были введены в регионе – обязательное ношение масок и перчаток в общественных местах. В таком случае тоже могут привлечь к ответственности по ч. 2 статьи 6.3 КоАП РФ (Постановление Ленинского районного суда города Перми от 08.04.2020 по делу № 5-108/2020).

Но наказание может быть мягче, если человек находился без уважительной причины на улице или в общественном месте. Например, суд назначал штраф меньше минимального, предусмотренного ч.2 статьи 6.3 КоАП РФ (Постановление Сабинского районного суда Республики Татарстан от 06.04.2020 по делу № 5-15/2020, Постановление Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 06.04.2020 № 5-21/2020).

Либо же человека вообще не привлекали к ответственности за подобное нарушение, т.к. нарушением самоизоляции он никакому не нанёс вред (Постановление Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 05.04.2020 № 5-71/2020, Постановление Ново-Савиновского районного суда города Казани от 06.04.2020 по делу № 5-334/2020).

В некоторых случаях нарушителей самоизоляции привлекают к ответственности по ч. 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, если в регионе введён режим повешенной готовности (Постановление Кировского районного суда Республики Крым от 06.04.2020 № 5-54/2020, Постановление Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 08.04.2020 № 5-17/2020). В этом случае штраф может быть в размере от 1 тыс. руб. до 30 тыс. руб. Соответственно, такое наказание «выгоднее» нарушителям самоизоляции.

Таким образом, практика привлечения к ответственности нарушителей самоизоляции по регионам достаточно разная. Оно и понятно. Вопросы строгости соблюдения самоизоляции, ношения масок и печаток, порядка посещения общественных мест – очень неоднозначные. Поэтому и спорным является вопрос целесообразности таких высоких штрафов для тех, кто вышел из дома на свежий воздух, избегая контактов с окружающими людьми, не нанося никому вред.

12 комментариев
Понравилась публикация?
37 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 12
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
15.05.2020, 19:45
Иркутск

Обязательное ношение масок и перчаток, это бред. Ну раздавайте тогда бесплатно маски и перчатки.

+3 / 0
картой
Ответить
16.05.2020, 08:14
Санкт-Петербург

Поддерживаю, бред!

Я должен купить маску, чтобы избежать штрафа. Вымогательство на гос. уровне?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
15.05.2020, 19:19
Воронеж

Интересно, благодарю Вас Елена Вадимовна

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
15.05.2020, 19:28
Красноярск

У меня под окном компания из 20 человек два дня что то отмечала. Хоть бы кто оштрафовал!

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо за информацию.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Хорошие примеры из практики.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (12)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

Должникам по алиментам запретят брать кредиты и открывать счета в банках. Розыск должников.

В планах наших законодателей стоит главный вопрос об ужесточении мер воздействия на граждан, которые систематически уклоняются от уплаты обязательных платежей на содержание иждивенцев, то есть алиментов.

Мины замедленного действия в определении Верховного суда (дело Долиной)

Верховный суд рассмотрел дело Долиной в последней возможной инстанции. Определение опубликовано. Думаю, что оно вызвало если не шок, то оторопь у многих юристов. Почти все в юридическом сообществе (включая меня)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Можно ли праздновать Хэллоуин в России: на чём стоит остановиться, чтобы не нарушить закон

С приближением 31 октября всё чаще возникает вопрос: насколько законно отмечать Хэллоуин в России и какие костюмы могут повлечь административную ответственность? Напоминаем, что согласно части 1 статьи 20.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы