Татьяна Дмитриевна
Татьяна Дмитриевна Подписчиков: 27571
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 172.9М

Почему в современной России, в отличие от СССР, рождаемость приходится стимулировать деньгами?

1 728 дочитываний
411 комментариев
Эта публикация уже заработала 88,20 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 18.05.2020 эта публикация заработала 500,00 рублей
Зарабатывать

И снова здравствуйте, уважаемые подписчики, читатели и гости сайта 9111. ру!

Сейчас бы мне хотелось с вами пообщаться по вопросу рождения детей. Конечно же, рожаем мы детишек для себя! Кто бы поспорил с этим... Но дело-то в другом!

Почему раньше, при СССР, никого не надо было стимулировать деньгами?

Ведь многодетных семей в СССР было предостаточно и без всяких материнских капиталов и прочих пособий и льгот для многодетных семей... Почему?

Как мне кажется, ответ на этот вопрос лежит на поверхности! А именно:

в СССР у нас была вера и надежда в завтрашний день!

Да, да! Именно вера и надежда! У советских людей были вера и надежда в завтрашний день, и именно поэтому они не боялись пополнять свои семьи детишками...

А сейчас приходится стимулировать рождаемость деньгами... Нет, я не спорю, конечно же, помощь молодым семьям – это хорошо! Выделяют материнский капитал на рождения ребёнка – отлично! Но я говорю как раз о том, что при наличии всех этих льгот молодёжь как-то и не спешит обзаводиться детьми... Почему? Из-за отсутствия той самой веры и надежды в будущее, что были у нас при СССР?

И это несмотря на то, что там, в прошлом, у нас не было того, что имеем мы сейчас в современной России...

А что вы, уважаемые подписчики, читатели и гости сайта 9111. ру, думаете по этому вопросу?

С нетерпением жду от вас комментариев. Заранее благодарна за уважительное отношение к своим оппонентам.

Желаю всем вам счастья, здоровья, любви и материального благополучия. Берегите себя и своих близких.

С уважением, Татьяна Дмитриевна

411 комментариев
Понравилась публикация?
247 / -20
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 411
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Согласна с вами Татьяна Дмитриевна. Именно из за того, что нет никакой уверенности ни в завтрашнем дне, ни в более длительной перспективе, многие молодые семьи не спешат заводить детей. А когда все таки семья решается на это, то порой ничего не выходит. И этому виной то, что в нашей стране развалили все - и институт семьи, и моральные ценности и медицину и кормят нас не пойми чем, и никто не уверен будет у них завтра работа или нет.

+182 / 0
картой
Ответить
17.05.2020, 15:44
Ростов-на-Дону

Марина ВладимировнаПишет 17.05.2020 в 14:57
Именно из за того, что нет никакой уверенности ни в завтрашнем дне, ни в более длительной перспективе, многие молодые семьи не спешат заводить детей.

+39 / 0
Ответить

Да, да! Именно так!

+18 / 0
Ответить
DELETE

Там же была семья-ячейка общества. А что за семья без ДЕТЕЙ? Сейчас же это слово обесценивается и дети становятся товаром, очень жаль, что многие этого не осознают и таким образом заключают нелепую сделку с государством... это как-то не по-людски... Но хорошие семьи рожают только для себя и за свой счёт,потому что это Нормально.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Да, нет стабильности и уверенности. Если раньше знал, что будет работа через 3 мес, год, 10 лет, мог планировать доходы и расходы, то сегодня... есть работа... а через 3 мес. ее нет, и не факт, что найдешь.

+68 / 0
Ответить

То же самое именно про молодежь можно сказать - сразу после универа фиг устроишься, если связей нет - без опыта ты никому не нужен, а взять его негде, т.к. смотри выше - замкнутый круг, тогда как раньше было распределение молодых специалистов. А молодой женщине сложнее вдвойне - "вы в декрет уйдете" (прям завтра, ага). ну и дальше, как вы описали - если что и нашел, не факт, что ручкой не помашут в скором времени.

+47 / 0
Ответить

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Согласен, что отсутствие уверенности в завтрашнем дне имеет значение, но это далеко не самая главная причина, на мой взгляд! Основная причина, мне кажется в том, что размываются основы семьи! Раньше было ненормально, если человек живёт без семьи! Парни и девушки стремились создать семью, которая без детей даже не представлялась! Это было смыслом жизни! Дети это часть семьи! Сейчас семья всё меньше и меньше востребована! Вместо семьи всё больше гражданских браков, которые ни к чему никого не обязывают (кроме некоторых бытовых обязанностей), и это становится удобным для всех! А ещё проще это гостевые браки: пришёл, побеседовал и домой (и никакого совместного быта)! А лучше вообще без каких-либо браков: познакомился, поперепихивался день-два-неделю-месяц, устал от этих отношений, переключился на другие! При таких отношениях дети никому не нужны! Дети рождаются в семьях, а семьи создавать никто не хочет!... И второе! Многие их тех, кто доходит до официального брака, тоже не горят желанием иметь детей, даже если материально хорошо обеспечены! Во времена потребительства все хотят жить для себя, тут тоже не до детей! Семей с традиционным укладом ещё много, но их становится всё меньше! Отсутствие уверенности в будущем это понятие относительное, для каждого оно своё! Нужно определиться какие ценности важнее: дать жизнь новому человеку или собственные материальные удовольствия! И это не пафос! Это реалии жизни!

17.05.2020, 21:41
Ростов-на-Дону

ВикторПишет 17.05.2020 в 20:37
размываются основы семьи!

И способствует этому еще и российское ТВ, проводя откровенную политику разврата и растления население и, прежде всего молодёжи.Такие понятия, как «совесть», «целомудрие», «интимный стыд» просто исключают из эфира.

+41 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Могу поспорить. Создавать семьи хотят, но запросы выросли. Не хотят жить с родителями семьями, доходы не большие. Вот живой пример: дочери 27, ее одноклассники почти все женаты и замужем... но дети родились всего в 3-х семьях... четвертая-моя дочь. Все они самостоятельны, но или один работает из 2, или вложились в ипотеку, но не вселились (живут на съемном)... в общем как-то так. Если подвести итог, то запросы у молодых другие, а возможности сомнительные. Хотя, есть одна девочка, у которой 3 детей... но там другая история, она "церковная" и ей важно, что б дети были сыты... не думает о другом финансовой благополучии.

+13 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

НадеждаПишет 18.05.2020 в 02:54
она "церковная" и ей важно, что б дети были сыты... не думает о другом финансовой благополучии.

На мой взгляд "церковная" самая адекватная: дети вырастут и будут обеспечивать себя сами, возможно, и маме помогут на старости! А те, кто ждёт финансового благополучия (а это понятие очень растяжимое: у каждого свой порог благополучия), могут остаться со своими финансами, которые и передать будет некому, так как будет уже поздно! Раньше была примета: до 30 лет жены нет, то уже и не будет; до 40 лет детей нет, то уже и не будет! Потом уже не захочется нарушать устоявшийся покой криками и подгузниками! "Всему пора, всему свой миг; всё чередой идёт определенной; смешон и ветреный старик, смешон и юноша степенный!" Правда, сейчас из-за всемирного потепления, многие понятия изменились!

раскрыть ветку (0)
DELETE

Не получившие образования дети будут обеспечены финансово? Вам самой не смешно?

раскрыть ветку (0)

Не знаю.. про адекватность, но старший уже в приюте...

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
19.05.2020, 11:56
Санкт-Петербург

Университет, гарантия высоких доходов?

Вы прикалываетесь?

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо, Виктор! Очень обстоятельно и толково написано об институте семьи в сегодняшней России. Только добавлю - нет стимула внутреннего (идеи) рожать детей. Материально поддержать хорошо, вот только в какую сторону направить усилия в воспитании детей родители сейчас не знают. Можно дать ребёнку хорошее высшее образование, пусть и обойдётся это дорогой ценой. Или проще, дать среднее техническое образование, чтобы стал хорошим специалистом и с хорошей зарплатой. Но...все мы живём в обществе, и если это общество разобщено, если люди думают о том - "своя рубашка ближе к телу" - и строят так свою жизнь, то обратно пропорционально растёт в мозгах боязнь за себя и свою семью. Потому что каждый живёт сам по себе и не думает, что его граница не бесконечна. Не зря говорят, что свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. То есть столкновения интересов неизбежны. И если эти интересы не регулируются государством - беда. Такое общество будет умирать изнутри, гнить. Вот,что мы и видим сейчас в России. Мы это проходили и в "ельцинское лихолетье".Нужна общенародная идея - идея национального самосознания, идея "русскости". Вокруг этой магистральной идеи надо начинать строительство различных социальных институтов, в частности института семьи. У меня всё.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ольга: "Университет, гарантия высоких доходов?..."

А почему бы и нет, особенно если он что-то представляет как специалист? И потом именно такие находят себя за границей. Примеров не мало.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Образование никогда не было лишним! Это шанс, что не будешь всю жизнь стоять у станка, если проявишь свои знания! С плохим образованием к станку поставят! А от станка без образования никуда не возьмут! Я не говорю, что у станка плохо, там и зарплаты порой намного больше, чем у образованных! Но не всё же только рублём измеряется!

раскрыть ветку (0)
It-специалист Никак....
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 648
21.05.2020, 10:32
Владимир

Знала только одну "богову" многодетную семью. Родители с высшим образованием, помешались на церкви. В результате - 8 детей. Денег ноль, поэтому папа помимо работы собирал с кого мог, в т ч и приворовывал. Кушать-то нужно. Старший сын сел, т к опыт папы его приучил, что воровать прибыльнее, чем вкалывать за минималку. Старшую дочь еле спасли, вырвав у родителей, когда у нее случился приступ аппендицита, а папа сказал, что выживет ил и нет - на то божья воля. Младшие растут как трава-без образования (не нужно, если умеют читать-писать). Что их ждет? Или детдом или колония или тяжелая работа на минималке с ВЫЖИВАНИЕМ, как впрочем и всех замкадовцв.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
27.07.2020, 01:05
Санкт-Петербург

Нет! Образование необходимо, но это не гарантия.

Учиться нужно тому, что тебе расширяет горизонты и необходимо.

Диплом - просто корочка.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (2)
17.05.2020, 21:27
Санкт-Петербург

Как это нет стабильности?

"Обнуленный" будет очень стабильно цепляться за власть, цены будут стабильно расти, а рубль дешеветь, безработица - расти, заработки снижаться, медицина и образование - оптимизироваться, качество продуктов падать. Воры будут стабильно продолжать безбоязненно воровать, олигархи - богатеть.

Куда уж стабильнее?

+24 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
17.05.2020, 20:04
Санкт-Петербург

Всё правильно, только меня сильно раздражает слово "завести " детей. Завести можно кошку или собачку.

+13 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

О каком институте семьи идет речь если во главе гос-ва холостяк неспособный к содержанию семьи!

+13 / -5
Ответить

Да, ладно бы холостяк...

+3 / 0
Ответить

Н, язвочка со смыслом (потаённым...)

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

ЛюдмилаПишет 18.05.2020 в 22:07
Да, ладно бы холостяк...

|... а то ведь жених завидный, да не каждой по зубам!

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Юрий Васильевич! Дорогой Вы человек! У Владимира есть опыт семейной жизни, есть дети. Ну,какой же он холостяк? Видимо, как и во многих других семьях, жена ушла к другому. Женщины, ведь не секрет, раньше начинают любить и позже заканчивают, чем мужчины. Вот наш Владимир и поступил благородно - отпустил любимую женщину. Понял, что его песенка спета. Как ни прискорбно. А поклонниц на " вялого Володьку" хоть отбавляй!

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Юрий ВасильевичПишет 17.05.2020 в 21:33
О каком институте семьи идет речь если во главе гос-ва холостяк неспособный к содержанию семьи!

А у не холостяков семьи, как сыр в масле катаются! Его семья обеспечена, как Вам и не снилось!

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
Мастер по воде Александр
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 0
21.05.2020, 17:14
Нижний Новгород

Детей не заводят, а рожают. Заводят собак, попугая кошку.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А ещё квартиры давали... Не надо было десятилетиями ипотеку выплачивать, которая хорошо "бьёт по карману".

+3 / 0
Ответить

ИринаПишет 23.05.2020 в 11:05
А ещё квартиры давали..

Давали но не всем. Многие и не дождались своей очереди...

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)

Правильно, раньше была стабильность. А уж если у тебя трое детей. Все знали, что квартиру в ближайшее время получишь. А сейчас бери ипотеку. А троих. А то и больше, детей ещё кормить и одевать надо. А про одежду я вообще молчу. Взрослым можно дешевле купить, чем детям. А в школу собрать. Так можно перечислять сколько угодно, всё платно и кружки, и курсы. И даже продлёнка стала платной.

+101 / -2
картой
Ответить

Так именно из-за стабильности и была эта вера и надежда на будущее!

+52 / 0
Ответить

Если бы в СССР вместо СТАБИЛЬНОГО ЗАСТОЯ было РАЗВИТИЕ - то где был бы СССР и где Китай сейчас?

+12 / -26
Ответить

Когда в СССР как Вы говорит. Был стабильный застой, в Китае вообще ни чего не было. А у нас работали заводы. А сейчас их просто разорили и закрыли.

+34 / 0
Ответить

Так почему в Москве на заводах ЛИМИТА вкалывала - а не москвичи? Может потому СССР и развалили - те же не желающие ВКАЛЫВАТЬ на заводах москвичи? Кто НА БАРРИКАДЫ за БНЕ шёл? Москвичи-а ЛИМИТА тогда работала!

+16 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Лимита сейчас кругом, а в СССР на заводах, работали у нас москвичи и ближнее подмосковье, моя мама работала на заводе, знакомый и ещё многие.

+6 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Кругом лимита. В Москве одни черные и узкоглазые. Один Собянин чего стоит. Убрать бы их к чертовой бабушке, а коренных оставить (которые в 7 поколении). Остальных по кишлакам и степям.

раскрыть ветку (0)

А в метростое проходчиками много работало и работает? Только лимита... на швейках тоже и на заводах. Москвичей единицы, в основном на "легких" местах... Бывало, конечно исключение, но в основном приезжие. Потому, что лимитой ты мог стать только так (я про "простых людей), приехать в столицу и устроиться бухгалтером было невозможно, а вот штрукатуром - пожалуйста.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А может сами москвичи для себя лучшей работы искали. Я была ещё ребёнком, но запомнила это на всю жизнь. С родителями поехали в Москву за колбасой, в очереди москвичка спрашивает-колбаса от куда. Ей отвечают-из Калинина, кто не знает. Так раньше Тверь назывался. Так она её брать не стала. В Москве даже тогда уже были люди избалованы.

+11 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Правильно, это сейчас. А если Вы думаете, что их кто то выгонит, то могу сразу сказать-нет. Могу даже пример привести. Медсёстры москвичи получают одну зарплату. Скорее всего она в приделах 50 тыс, хотя на счёт этого сказать не могу. А вот медсестра из Твери получает уже 25 тыс. и она ездить и работает в Москве. Потому что ей такая зарплата у себя в городе даже не снилась. А что касается узбеков. Киргизов и прочих. То им платят ещё меньше. Да ещё и наказать могут, а значит не доплатить. Из за них в Твери ушли со строек русские каменщики, потому что им зарплату стали платить меньше. А это начальству очень выгодно.

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
19.05.2020, 12:05
Санкт-Петербург

А если в 5-м? Куда?

И где проживает чертова бабушка?

Вы уверенны, что она не в Москве?

Степи и кишлаки ишачили на Москву и погибали под Москвой и сегодня не многое изменилось.

А москвичи на своих наследственных метрах кв-х в ожидании очередных похорон ближайшего родственника, превратились в импотентов по жизни.

Гордиться нужно не местом рождения, а личными заслугами (при наличии)

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А знаете почему все цветные в расею едут? Да потому что своей стране такие бездари не нужны. Хороший специалист он и в Таджикистане и в Украине и т.д. специалист. И он там всегда будет с работой.

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

А вы в каком поколении коренной?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

раскрыть ветку (0)
It-специалист Никак....
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 648
21.05.2020, 10:38
Владимир

Г-жа москвичка! Меня всегда удивляет желание жителей вашего города разделить всех на кланы, классы и т д. Если во Владимире живет человек и он там прописан - он владимирец. Все, разговоров больше нет. Он так же получает все положенные ему крохи, ездит в том же транспорте, он свой. Возможно даже не с владимирскими корнями. Но он - владимирец.

Вы же делите те жирные куски, которые вам бросают и пытаетесь друг друга оттолкнуть от корыта, доказывая, что вы этого достойны, а он-нет, хотя живете в одном городе, прописаны на одной улице и в одном доме.

Когда же вы нажретесь...

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Так вы тогда грязью заростете и с голодухи сдохните---москвичи!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (1)

Правильно.

+6 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
17.05.2020, 17:46
Санкт-Петербург

Вот и получается, что желание родить у женщин почти всегда сводится к материальному... В СССР это были квадратные метры, пособия, дотации. Сейчас мат. капитал, льготная ипотека.

+6 / -20
Ответить

А вы как думали? Даже звери без гнезда/норы и достаточной кормовой базы не размножаются. Ребенку надо где-то жить вообще-то, его надо кормить, лечить (малыши часто болеют), одевать, не говорю уже о развитии или дополнительных профилактических процедурах типа массажа или бассейна - все платно, просто за любовь к ребенку ничего не дают.

+23 / 0
Ответить
17.05.2020, 19:24
Санкт-Петербург

С другой стороны, каких то 110-130 лет назад в целом те же крестьяне жили так же не богато, однако в семье рождалось по 10-12 детей. И за рождение их никаких домов, и капиаллов не выдавали.

Правда дети с малых лет приучались помогать родителям и друг другу, чтобы облегчить жизнь родителям и семьи в целом, но это уже немного другая тема.

+8 / -2
Ответить

Вы в курсе как давно появилась контрацепция? В те времена, которые вы описываете, рожали не от большой любви к детям - не было ни контрацепции, ни абортов (ну кроме повитух со спицами, что часто приводило к смерти женщины). дома строили мужики - ни разу не слышала, чтобы бабы в полях рожали и там же и жили, кормиться - хозяйство какое-никакое было.

АлександрПишет 17.05.2020 в 19:24
дети с малых лет приучались
дети и сейчас приучаются с малых лет к тому, что им необходимо в современности. Пасти гусей с 4 лет, согласитесь, городскому ребенку ни к чему или прясть с 8-10 лет - вообще никому не надо, разве только в качестве хобби. Плюс многие привычные обязанности для детей, которые были нормой для тех времен и того общества, сейчас элементарно незаконны и детей могут отобрать соответствующие службы. Ну, например, оставить для присмотра 4-летней сестре новорожденного брата/сестру (что раньше было нормой, но и приводило зачастую к печальным последствиям). сейчас за такое не только детей отберут, но и мать г...ном обольют с ног до головы.

+17 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
17.05.2020, 19:56
Санкт-Петербург

В настоящее время общие требования к обучению и воспитанию детей выросли, теперь каждый родитель старается своего ребенка записать на несколько секций, кружков, нанимают репетиторов, а это расходы, поэтому сейчас даже 3 детей обучать и развивать достаточно сложно.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ещё каменный век вспомните...

+6 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Только и рожали много и умирало много во младенчестве, естественный отбор...

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Тогда предохраняться было грешно.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

АлександрПишет 20.05.2020 в 23:33
Тогда предохраняться было грешно.

Слово "презерватив" было стыдно произнести! Тихим голосом спрашивали! Как сейчас и говорить не буду: сами знаете!

раскрыть ветку (0)
It-специалист Никак....
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 648
21.05.2020, 10:44
Владимир

Раньше я сама ходила в школу с 1-го класса и потом - в кружки. Теперь представьте это в современной школе. Представили? Там в начальных классах родители ОБЯЗАНЫ доставить свое чадо в школу и потом ЗАБРАТЬ его из школы. Если ребенок один - как-то можно выкрутится, а если 2, 3 и в разных школах? Это работать невозможно. Какой начальник потерпит тебя такую.

Плюс кружки. Школа даеи сейчас мизер. Плюс репетиторы.

Ну как? А погулять с ребенком? А требования не оставлять ребенка одного дома?

При СССР это было нормой. Как и присмотр малолетними детьми за их сестрами и братьями. Сейчас - боже упаси. Маму сразу поволокут в инспекции, комисии, а то и родительских прав лишат.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Да, конечно... "в ближайшее время"... в заводском доме, где получили квартиру мои родители, когда мне было 18! лет, практически все получившие были одного примерно возраста к 40))). Т. е. дети выросли не в квартирах, а в общагах (оно у нас было без душевых и ван, к тому же). Вот с жильем не очень согласна. Больше, думаю, причина в стабильности доходов. Имея гарантированные доход и зная, что сможет ТОЧНО выплачивать эту ипотеку, молодежь бы не тормозило с родами. Рожай уже в квартире... плати и живи. Но стабильности нет именно с работами.

+17 / 0
Ответить

Так в этом и дело, если бы была стабильная работа и достойная зарплата, никаких мат капиталов бы не нужно было бы!

+19 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
17.05.2020, 19:27
Санкт-Петербург

У чиновников например нет боязни потери работы и дохода но и они не рожают по 5-10 детей).

Просто жизнь в городах диктует немного другие решения, и кол-во детей нужно рожать исходя из этих реалий, в среднем это 1-2 детей.

+9 / 0
Ответить
Тайный покупатель Светлана
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1697
17.05.2020, 21:57
Александров

Вот чиновники как раз и рожают! И это мы только об официальных знаем, сколько детей от любовниц и содержанток тайна за 7 печатями.

+7 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

АллаПишет 17.05.2020 в 15:02

Алла на сайте.

Рейтинг: 52.8k вчера в 15:02

Москва.

Правильно, раньше была стабильность. А уж если у тебя трое детей. Все знали, что квартиру в ближайшее время получишь. А сейчас бери ипотеку. А троих. А то и больше, детей ещё кормить и одевать надо. А про одежду я вообще молчу. Взрослым можно дешевле купить, чем детям. А в школу собрать. Так можно перечислять сколько угодно, всё платно и кружки, и курсы. И даже продлёнка стала платной.

Алла! Согласен почти со всем, кроме вот этого ближайшего времени получить квартиру (когда трое детей)

Нас было трое детей - отец ушел (мне было 15 лет) (не выдержал того, что мать все время была в работе (и днем и вечером, задерживалась до 22:00, брала работу домой).

И это мать делала из за надежды получить все таки квартиру.

В итоге распалась семья. Никакой быстрой квартиры никто не собирался давать добросовестным работникам. И вроде работала не где придется: начальником планового отдела ГЖУ горисполкома.

И тогда получали квартиры лишь по хорошему блату и чаще всего - не бесплатно. Это были 1965 - 1975 годы.

А сейчас я хоть и на пенсии, всем сам себя и семью обеспечил, есть что оставить наследнику из недвижимости (лишь бы сам с умом распорядился и квартирами и нежилой недвижимостью и вложениями в ценные бумаги, а также счетами в банках). Просто не каждый может удержать в руках наличность, это очень сложно сделать. Сейчас как? Есть деньги? Нужно их потратить в свое удовольствие - на путешествие, на вещи, на другие развлечения - без остатка! Вот главная проблема! Кто из молодежи с ответственностью думает о будущем? Вот в чем проблема, полагаю.

+3 / 0
Ответить

Вы знаете, а нашему другу быстро дали. Когда родился третий ребёнок. Но правда это был 85 год.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
It-специалист Никак....
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 648
21.05.2020, 10:49
Владимир

Квартиры давали быстро. Кроме ого, можно было выстроить собственный дом в частном секторе (выделяли древесину по 150-200 кубов без проблем), купив или арендовав участок.

Кроме того, частные дома и кооперативные квартиры (да-да которые строились так же как сейчас - за денежку, кредит или вскладчину всеми родственниками) можно было спокойно приобрети.

Кто хотел - тот спокойно мог решить свою проблему. Ленивый ждал получения бесплатной квартиры, деловой крутился сам, строя дом ил беря тот же кредит в сбербанке для вступления в кооператив, покупки дома.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Мой папа пошел работать на стройку, квартиру дали через год.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (4)
DELETE

Никто никого не стимулирует))) создаёт видимость.

Рождаемость никогда не поддавалась внешней стимуляции у трезвомыслящих людей. Такие меры годны только тем, кто живет за счёт детей, как ни ужасно.

Наталья, я всё-таки считаю мат. капитал как некий стимул для рождения ребёнка... А то, что в современной России делают бизнес на детях... Это вопрос следующей темы... Да, бизнес на детях это ужасно! Да, быть мамой - это работа! Работа от всего сердца, от всей души, пропитанная любовью к детишкам... и не заострённая на материальной выгоде...

+31 / -5
Ответить
DELETE

Стабильности НЕТ, работы тоже, з/п маленькие. Никакой мат. капитал не СПАСЁТ. А те, кто рожают-молодцы.

Какая семья без детишек? Пусть не богатые, зато в любви.

DELETE

Вы правы. Рожают не из-за маткапитала. Если бы были детсады по тем ценам и в той доступности ( ( (если бы было нормальное питание, образование ( (если бы ( ( ( (так и не нужен бы был маткапитал (

раскрыть ветку (0)

Согласна с Вами, Николай!

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

НиколайПишет 17.05.2020 в 15:15
Пусть не богатые, зато в любви.

Кабы так! К сожалению, явление редкое.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Татьяна Дмитриевна, у меня такое двоякое чувство возникло, при прочтении вашего комментария! Я вроде бы как с Вами согласна, но вроде бы как и нет, но не потому, что Вы не правы, а потому что, когда моя подруга беременная четвертым ребенком, не сказать, что не любит детей, потому что очень уж их хорошо воспитывает, но опять же ожидав четвертого, уже все уши мне прожужжала о планах, куда потратит, уже выплаченные ей деньги и те, которые ещё выплатят после рождения! Плюс про всякие дотации, плюс про какие-то там по постановлению, и плюс, что-то там ещё по закону!

Вообщем я даже и не знаю, это работа от всего сердца и души, или всё таки выгода, исходя из того, что она уже получила мат. капитал, землю и уже всякого много... И постоянно говорит о том, что ещё получит, а вот о детях как-то редко говорит!

Но хотя это же наверное не плохо? Не знаю даже, может она это всё ради детей, не уточняла...

У меня один любимый ребенок, я не получала ничего, лишь до 1,5 лет - 525 рублей, с 1,5 до 3 - 57 рублей, ни каких подъемных, ни каких дотаций, ничего..., было тяжело, по этому никакой мат. капитал не привлёк для того, что бы ещё родить детей! Разум взял верх всё же, хоть я и мечтала о пятерых когда-то и очень люблю детей, работала одно время даже в детском доме!

Взять соседку у меня! Девушка, родила трех детей от разных мужчин и не скрывает, что делает это ради денег! Но тоже не сказать, что не любит их, хотя жестковата к ним и часто говорит, что они ей жизнь испортили!

Так что, кто знает, кто знает..., ради чего всё это делают женщины, от большой любви к детям или всё же ради выгоды...!? Огромная загадка, да и соблазн велик, но всё таки деньги конечно стимулируют хорошо, но ведь детям и дать духовного много надо, да и материальных затрат требуется много, а они, деньги эти, имеют свойство быстро заканчиваться

+37 / 0
Ответить

К сожалению, есть и такие, кто рожает ради денег, хорошо, что таких единицы. Детишек жаль, как правило таким мамашам детки особо не нужны.

+24 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Мне так кажется, что исключительно ради пособий рожают люди крайне непривередливые, т.к. только на них красиво жить не получится (как многие тут думают, хотят жить "понарожавшие"). так что и в любви к детям тоже заключается это желание. Иначе (если б пособия и прочие "плюшки" были такими большими как многие уверяют) многодетных семей было бы гораздо-гораздо-гораздо больше.

+5 / 0
Ответить

ЕвгенияПишет 17.05.2020 в 19:10
Мне так кажется, что исключительно ради пособий рожают люди крайне непривередливые,

Алкоголики и прочие опустившиеся до полуживотного состояния.

+2 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Татьяна ДмитриевнаПишет 17.05.2020 в 14:46
некий

Наверное некий, самое правильное слово. И мне кажется, что не маткапитал играет роль в принятии решения рожать или нет. Те, кто рожают сознательно не делают этого надеясь на маткапитал.. Помимо денег есть ещё и страх болезней детей. Все же видят эти смс, которые собирают больным детям. Никакой маткапитал не покроет. Не говоря уже об образовании, качестве продуктов питания ( ( ( (

раскрыть ветку (0)

Стимул для кого? Больше для банков наверное именно им идет львиная доля материнского капитала. Да и выдаётся он один раз дети же на всю жизнь, это ответственность... И рожая детей должен быть уверен в хоть какой то стабильности...

+21 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Никакой не стимул этот маткапитал. Особенно в крупных городах, где даже 1/10 квартиры на него не купишь.

+17 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Капитал, это ложная забота, видимость. Сколько надо дать ребёнку? И материально, и физически. Сейчас, чтобы что-то заработать, надо пропадать на работе.

+21 / -2
Ответить

Минус ты получил похоже от человека который не пропадает на работе а не напрягаясь получает по сотке в месяц...

+8 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Это точно Евгений! Дети предоставлены сами себе или чаще всего, вернее сказать, с чужими тетями воспитываются, под названием - няня! Это же модно сейчас, а о детях никто не думает, деньги главное, а потом жалеть будут, что такое золотое время упустили

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Почему то в Германии, которая не имеет нефти газа, стимулируют семь с детьми намного лучше чем у нас. Одним словом чтобы рожать деток, надо и стабильность и уверенность в завтрашний день. А мы после нового года проснулись совсем а другой стране, и что будет завтра никто не знает, а про будущее так вообще думать мне Дак страшно. Страшно за детей и внуков... Пусть в ссср мы жили беднее, но все же спокойно. А сейчас, что день грядущий нам готовит...

+12 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Это подушка безопасности для матери в будущем, а не стимул для рождения ребенка.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (8)
DELETE

Некоторых маток лучше бы маткой и удавить за вы@ебнутых бляд@нышей.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Да, в СССР была стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Не смотря на то, что некоторые крикуны тут пытаются доказать, что жить в СССР было ужасно, но рождаемость говорит о многом...

+33 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

В СССР БЫЛО НЕСТРАШНО ЖИТЬ. А сейчас каждый день как на вулкане... И чего ждать просто не знаешь! И страшно давать жизнь...

+31 / -1
картой
Ответить

Это точно)))

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (411)

Как пополнить бюджет казны?

Налоговые мытари, ненародные неизбранники уже не знают как изголиться чтобы ободрать чернь до кровавого мяса, вытрясти из народа последние гроши. А вот богатых они не трогают, ибо сами не бедные.

Из-за повышения налога на добавленную стоимость с 20 до 22% плата за свет поднимется уже с января 2026 года. Сообщение ФАС.

Федеральная антимонопольная служба представила свежий проект нормативного акта, который пересматривает максимально допустимые и минимально приемлемые расценки на электроэнергию для населения.

В Госдуме предложили выплачивать 20 тысяч рублей за рождение ребенка в новогоднюю ночь

Как у вас предновогоднее настроение? У нас уже настоящая сказка: выпал первый снег, город припорошило, и люди потихоньку начинают готовиться к главному празднику страны. Мандарины, елки, подарки...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы