Мошенники и 5G-сети
Новая технология 5G предназначена для обеспечения высокой скорости Интернета. Многие ...
Юрист
Никифоров А. В.
Подписчиков: 7561
15.6к
Опасная технология 5G? Скоростной Интернет и здоровье
3 144 дочитывания
122 комментария
Эта публикация уже заработала 173,70 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 21.05.2020 эта публикация заработала 250,00 рублей
Зарабатывать
Много информации в Интернете о вышках 5G. Одни говорят, что данная технология опасна для человека и животных. Другие говорят, что влияние ничем не отличается от 4G. Верить на слово не будем и попробуем разобраться в этом вопросе.
Вышки 5G
Вышки 5G предназначены для обеспечения мобильной связи нового поколения, которые должны заменить 3G-и 4G-сети. Основными их характеристиками являются:
- высокая скорость передачи данных;
- максимальная скорость передачи данных в крупных городах более 100 Мбит/с;
- скорость распределения данных из одной точки подключения более 1 Гбит/с;
- более высокая эффективность распределения диапазонов и самой передачи сигнала;
- улучшение и увеличение зоны покрытия и т.д.
На чем основаны опасения?
Некоторые ученые высказывают такую точку зрения: 5G в десятки раз опаснее существующих вышек сотовой связи. Дело в том, что 5G-технология обладает ультравысокой частотой и интенсивностью. Для примера предыдущие поколения стандартов связи используют частоту от 1 до 5 ГГЦ (гигагерц). При этом вышки 5G работают в диапазоне от 24 до 90 ГГЦ!
Международная ассоциация по изучению онкологических заболеваний установила, что радиочастотное излучение в диапазоне до 300 ГГЦ бесспорно оказывает существенное негативное влияние на человека.
International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection – ICNIRP, Statement on the "Guidelines for limiting exposure to time-varying electric, magnetic and electromagnetic fields (up to 300 GHz)",
Опасность 5G-сетей заключается еще и в том, что сеть антенн будет очень плотной как снаружи, так и внутри зданий. Такая установка необходима для хорошего распределения сигнала, поскольку 5G-волны имеют короткую длину и не могут распространяться сквозь здания и другие препятствия.
Вред 5G-интернета для здоровья человека усугубится и усилится еще и тем, что произойдет наложение волн на уже существующие 3G-и 4G-диапазоны. Влияние данного сочетания частот для человека еще мало исследовано. 5G усилит действие RF-EMF-полей.
Ученые, доктора наук, профессора и другие независимые эксперты подготовили обращение и призывают представителей власти всех стран прекратить развитие 5G-сетей.
Это мнение имеет право на жизнь, но результатов исследования нет. Просто много статей и мнений. Очень бы не хотелось быть подопытным кроликом и чтобы на нас проверяли гипотезы ученых.
Мы не знаем, когда и как себя проявит то облучение, которое потенциально можем получить мы. Петиция против 5G-технологий подписана в различных странах мира многими учеными, простыми людьми и направлена в Организацию Объединенных наций и Совет Европы.
Мнение
Любые вышки опасны для здоровья в той или иной степени. Должна ли существовать технология 5G? Должны сказать ученые, которые исследуют, насколько повлияет на здоровье данная технология.
Большое количество статей о том, что 5G убивает все живое, распространяет коронавирус и т. д., –
это мифы, не имеющие научного обоснования, и рассчитаны они на простого обывателя, чтобы его запугать.
Тем не менее не хотелось бы, чтобы в погоне за скоростным Интернетом гибли люди от онкологии и других болезней. Это того не стоит.
122 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 122
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Наконец-то научный подход к этой теме! Спасибо! Я понимаю, развитие технологий и т.д. Но в любом случае платить здоровьем за прогресс думаю никто не желает. Да и вообще, мне например 4G хватает вполне, даже при слабом сигнале.
Согласна с Вами, Денис Николаевич!
Родной, вы о чём это? Какой к чёрту "научный подход"? Одни безграмотные домыслы!
Для психики человека 60 ГГЦ губительно. И первые сигналы уже поступили, кстати из Европы. Пролетая над такими вышками, птицы падают замертво. А на данный момент у некоторых людей и так повышенное психопатическое состояние.
Милочка, откуда такие данные? Кто проводил исследования? Когда? С какими результатами? Или это просто опять из серии ОБС - одна бабка сказала?
Кого волнует народная онкология, когда речь идёт о деньгах!
Это точно!
Совершенно точно то, что за время своей жизни я наслушался про вред всего нового, радиоприёмники, телевизоры, компьютеры всё это по мнению дебилов несло "смертельный" вред людям. Когда пошли мобильники, то каждая новая технология передачи сигнала была "ужас-ужас", начиная с AMPS через GPRS, 3G, 4G и наконец 5G.
Безусловно, любое электромагнитное излучение пользы организму не добавляет, однако вспомните школьную физику - мощность излучения падает пропорционально кубу расстояния прикиньте на каком расстоянии надо находиться от антенны чтобы получить вредную дозу. Недостающие данные поищите в Вики сами.
Я дам подсказку вашему оппоненту: нужно ее обнимать как женщину и целовать взасос
Родной мой, вы плохо в школе учились! В дальней зоне, а это больше примерно 20 длин волн, т.е. около 6 метров, плотность потока мощности убывает пропорционально квадрату расстояния! ru.wikipedia.org
Боря, "В этой статье не хватает ссылок на источники информации.
Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена.
Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники.
Эта отметка установлена 10 января 2020 года."
Спасибо, что обратили внимание! И что? Что вам мешает просто открыть любой учебник физики и убедиться в этом? Например Берклеевский курс физики books.google.ru
Или убедиться в этом экспериментально, например как это предложено здесь: www.3bscientific.ru
Или здесь: studfile.net Лабораторная работа № 2, задание 2.1 "Проверка закона обратных квадратов".
Или вы просто решили меня по-троллить? Повторюсь: закон обратных квадратов вы должны знать ещё со школы!
Или вы не учились? Или проходили, но мимо? 
В любом случаи, эти излучения не проходят для организма человека бесследно.
Цитата: Большое количество статей о том, что 5g убивает все живое, распространяет коронавирус и т. д., это мифы не имеющие научного обоснования.
\
Мне вспомнились 80-е годы, регулярная учёба по гражданской обороне на "Атоммаше" (надеюсь, есть ещё люди, которые понимают какое это было предприятие. Следовательно, и преподаватели там были не с бору по сосенке).
Нейтронная бомба, о которой нам рассказывали, уничтожающая именно людей и оставляющая все материальные ценности в целости и сохранности, воспринималась мною как фантастика. Не радиация, не биологическое оружие, никаких последствий для неживой природы. А вот всё живое уничтожено. Невозможно себе представить это было. А теперь слушаю военного связиста и понимаю, что «бомба» давно создана и сейчас внедряется. Только сфера применения её стала гораздо шире. Так что не стоит сразу кричать о мифах. Сотовая связь в 80-е тоже мифом для обычного населения была.
\
"На этот раз мы пообщались с военным связистом об угрозе сетей пятого поколения - 5G. Наш гость: Владимир Николаевич Харсеев, военный связист, окончивший Орловское высшее военное командное училище связи КГБ (ОВВКУС). До 1991 года работал в специальных подразделениях связи КГБ СССР, руководитель подразделения связи ГУВД по Ростовской области до 2009 года, полковник внутренней службы, юрист".
С 4:30-10:20 минуты
Все электромагнитные излучения, если их уровень превышает допустимые значения, оказывают негативное влияние на организм человека.
Если фоновый уровень излучений превышает нормальный уровень, начинаются сбои в организме. Это касается всех диапазонов электромагнитных излучений. Миллиметровый диапазон радиоволн, используемый в сотовой связи, оказывает крайне негативное влияние на организм человека, т.к. организм является большой электрической машиной. Головной мозг, регулирующий его работу, генерирует управляющие электромагнитные импульсы, которые посредством центральной и периферической нервной системы доходят до каждой клетки и органа.
Если внешнее воздействие будет превышать допустимые пределы, то это будет вызывать помехи в управляющих воздействиях головного мозга. Организм будет давать сбои.
Это напоминает сбой в работе телевизора, когда возникли помехи и картинка рассыпалась.
\
Электромагнитные излучения (особенно миллиметрового диапазона) кроме того влияют на МЕТАБОЛИЗМ клеток организма. Атомы водорода, получая внешнюю энергию от излучений, выходят из устойчивого положения, начинают колебаться. На принципе поглощения атомами водорода внешней высокочастотной энергии базируется принцип работы МИКРОВОЛНОВОЙ ПЕЧИ. В результате колебаний атомов с огромной скоростью, происходит разогрев куска мяса в микроволновке.
\
Повышенный фон электромагнитных излучений оказывает подобное воздействие и на организм человека, на его мозг, но пока не такой силы, хотя никакие нормы установки высокочастотных вышек в России не соблюдаются. Они натыканы везде, зачастую направлены на жилые дома, школы, садики. В результате рвутся межатомные и межмолекулярные связи, нарушается структура живой ткани. Исследования учёных показывают, что высокочастотные излучения могут быть причиной ИНСУЛЬТОВ (не зря они так помолодели), инфарктов, бесплодия, пороков развития эмбриона, вызывают сгущение крови (тромбозы), нервные расстройства.
\
10:24 - Чем 5G отличаются от 4G и 3G?
Электромагнитные излучения всех уже существующих сетей, в т.ч. и вай-фай, радио и телевещания, электродвигателей уже давно оказывают негативное воздействие на окружающую среду, и на человека, и на животных, и на растительный мир. Но люди не задумываются над этим. Не отключают роутеры даже на ночь. Электромагнитные излучения миллиметрового диапазона особо пагубны. Кабельный интернет – самый безопасный.
Что ждёт наших детей и внуков, страшно представить даже!
Это зависит от нас. Если только охать и ахать на просторах интернета, их будущее вообще уже не ждет.
А если выйти из интернета на свет божий - то будущее можно изменить, предупредить, предопределить, и даже построить.
Татьяна Павловна - это мнение одного человека (образованного). Если вспомнить атомную энергетику, то она проявила себя совсем не мирно в первое время, потом "обуздали", но скольких человеческих жизней это стоило (я имею ввиду не только использование в виде ядерной бомбы), но и изобретение, испытания, производство. Так получится и с этой технологией, обуздают, но сколько будет жертв никому неизвестно. Сравнение с нейтронным оружием очень похоже, вот и дожились.
Как вы правы! Увы и ах!
Сказано всё правильно, только не понятно с чего вдруг "военный связист" выделил миллиметовый диапазон.
cf2.ppt-online.org
Микрово́лновое излучение, сверхвысокочасто́тное излуче́ние (СВЧ-излучение) – это ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ излучение, которое состоит из следующих диапазонов: дециметрового, сантиметрового и миллиметрового. Длина его волны колеблется от 1 м (частота в этом случае составляет 300 МГц) до 1 мм (частота равна 300 ГГц).
\
Именно это излучение воздействует на атомы и молекулы куска мяса в микроволновке так, что он начинает разогреваться.
Километровые волны (низкие частоты) и гектометровые (средние частоты) для этого НЕ применяются.
Делайте выводы о степени воздействия на живой организм.
Я не про ДВ, СВ и КВ (хотя если Вы будете находиться рядов с антенным полем радиопередатчика, то это здоровья Вам не прибавит), я про СВЧ внутри которого ему сильно миллиметры не понравились.
Вы слишком высокого мнения о моих познаниях.
Сама удивляюсь, что пришлось влезть в такую тему. Рассказ военного наложился на воспоминания молодости о страшном оружии. Ну, и доверие к знаниям советского специалиста, не заинтересованного в лоббировании интересов бизнеса, сыграло свою роль. Думала, увижу здесь обсуждение вопроса, знающими мужчинами-специалистами. Не судьба.
Ещё раз: я, как специалист, много лет проработавший с СВЧ, в очередной раз заявляю, что страхи перед 5G колоссально преувеличены! Познакомился я и с якобы "авторитетными" источниками, якобы "исследованиями учёных", подтверждающих вред 5G, и могу совершенно однозначно заявить: всё это чушь, обусловленная прежде всего абсолютным невежеством пишущих, подтасовкой и откровенной выдумкой фактов, якобы подтверждающих опасность 5G. И повторяю: я готов обсудить с любым специалистом (без кавычек) любую работу, на которую имеются ссылки в данной теме и доказать их (работ) несостоятельность! Поскольку познакомившись с ними увидел массу сознательных заблуждений: начиная от элементарного непонимания терминов, используемых в радиофизике и до сознательного искажения и фальсификации данных.
Также хочу в очередной раз напомнить: вред от собственно мобильного телефона намного выше, чем от вышек сотовой связи!
А причину этого вы знаете? Ведь здесь же всё элементарно: для вас существует лишь два мнения - ваше, и неправильное!
Именно поэтому и не судьба.
По Фрейду. Это вы о себе написали. Я-то, как раз, опираюсь НЕ на своё мнение, а на мнение военного связиста, которого вы здесь выставляете совершенным профаном. Очень жаль, что он вам ответить не может. Пользуясь этим, вы ведёте дискуссию с нами, не специалистами, в беспардонном и высокомерном тоне даже по тем вопросам, в которых сами специалистом не являетесь.
Вот почему вы и не вызываете доверия, хоть я и привыкла признавать авторитеты. Этому мешают прежде всего ваши человеческие качества.
А он и есть профан!
А, как вы пишете, мой "беспардонный тон" - лишь по одной причине, и вовсе не от отсутствия какого-то военного связиста. Кстати, я сам в армии в связи служил. Причина совершенно в другом: заявления этого вашего "военного связиста" противоречат множеству научных данных, опубликованных в рецензируемых изданиях. И именно поэтому заявлениям вашего "военного связиста" - грош цена!
Опять вы высказываете своё, причём абсолютно необоснованное мнение! Прежде всего, напомню, что механизм разогрева веществ в высокочастотном электромагнитном поле - это действие этого поля на полярные молекулы, прежде всего - воды. ru.wikipedia.org Применение в микроволновке часты в 2,4 ГГц, а это дециметровые волны, обусловлено прежде всего двумя факторами:
1. длина волны (десятки сантиметров) должна примерно соответствовать характерному размеру разогреваемого продукта.
2. Используемая частота должна быть разрешена для бытового применения.
В промышленном сушильном оборудовании, например древесины, используется, в связи с гораздо большими характерными размерами высушиваемого вещества, коротковолновое излучение - десятки МГц или даже средневолновое - сотни кГц. Конечно же мощности при этом не сравнимы с микроволновкой - это десятки и сотни киловатт! ru.wikipedia.org
Учите матчасть, прежде всего, а не пишите очередные, причём ничем не обоснованные страшилки!
И что? В училищах связи изучают соответствующие Санитарные правила и нормы?
Так против этого никто и не спорит! Только вот дело в том, что сами вышки создают излучение по плотности потока мощности гораздо меньше, чем сотовый телефон, которым вы пользуетесь. Пример расчёта я уже приводил. Несогласны - опровергните! И если уж вы боитесь воздействия СВЧ, то прежде всего бойтесь сотовых телефонов, а не вышек. Вы согласны выбросить свой мобильник?
А вот это - откровенный бред! Свидетельствующий о полнейшем невежестве вашего "военного связиста". Чтобы разорвались межатомные или межмолекулярные связи нужно жёсткое, ионизирующее излучение, а отнюдь не радиочастотное, которое такими свойствами не обладает! ru.wikipedia.org
"Инфракрасное излучение и излучение радиодиапазонов не являются ионизирующими, поскольку их энергии недостаточно для ионизации атомов и молекул в основном состоянии"
И опять бред! Радиочастотное излучение, в силу малости энергии его квантов, оказывает лишь тепловое воздействие (типа как в микроволновке), но для этого нужна мощность, намного превосходящая ту, что мы получаем от вышек сотовой связи. Напомню две цифры: мощность излучения в микроволновке: 800...1000 Вт, а мощность излучения вышки сотовой связи не превосходит 100 Вт, а обычно это несколько десятков ватт. И не забывайте, что плотность потока мощности излучения, именно которая и оказывает воздействие, падает пропорционально квадрату расстояния. Т.е. даже стоя под вышкой, на расстоянии 20 метров от антенны и разговаривая по мобильному телефону, излучение телефона создаёт поток мощности в десятки раз больше, чем вышка!
Учите матчасть, а не слушайте невежественных "военных связистов".
Вам сколько лет? Командир отвечал за жизнь подчинённых. Естественно, он должен был знать об опасном воздействии и предельно допустимых нормах.
Любое производство или учреждение в СССР, связанное с эксплуатацией технических средств, проводило обучение и регулярную сдачу экзаменов по ТЕХНИКЕ безопасности. Если вы даже этого не знаете, то почему я должна верить вам - специалисту неизвестно в какой области, имеющему неизвестно какое образование, а не военному связисту, получившему образование в СССР.
И даже если образование у вас по профилю, то в нынешних условиях прикормленные спецы нам уже объяснили, что работать после 60-ти, есть техническое пальмовое масло и ГМО продукты - исключительно полезно для здоровья. Вот и вы доказываете, что вышки сотовой связи - безопаснейшее сооружение.
\
Я бы с удовольствием послушала мнение специалиста по этому ролику, но вы у меня доверия не вызываете.
Много. Старший сын - кандидат наук, внуки - в школе учатся.
Знаю милочка, знаю! Начиная с первого курса обучения у нас была практика в институте ядерной физики и до её начала мы все проходили обучение, а затем сдавали экзамен по технике безопасности и расписывались в соответствующем журнале. И это повторялось каждый год!
Радиофизик я, родная. И практически всю жизнь работал с СВЧ. И образование тоже получал в СССР.
Вы уж всё-то в кучу не валите! Пальмовое масло - безусловно вредно. И не важно какое: техническое или "пищевое". ГМО продукты - абсолютно безопасны! Вы, видимо биологию знаете также, как и радиофизику - по роликам военных спецов.
Какая разница, как были изменены организмы - путём селекции или напрямую вмешательством в гены? Если бы гены передавались через пищу, то у вас бы после того, как вы покушали картофеля, на голове вместо волос заколосилась бы картофельная ботва! А если вы съели бифштекс, то у вас выросли бы рога и хвост! 
А если бы бифштекс был бы из свинины - то вместо носа образовался свиной пятачок! 
Кстати, вы в курсе, что свиньи генетически очень близки людям, даже ближе, чем обезьяны? Ну, и как, свиные бифштексы или пельмени перестанете кушать? 
Ещё раз: к сотовой связи никогда в жизни не имел никакого отношения! Но с СВЧ, в том числе с оборудованием военного назначения, работал очень много. Повторю ещё раз: сотовый телефон, которым вы пользуетесь, облучает вас на несколько порядков мощнее, чем ближайшая вышка сотовой связи! Так что прежде, чем писáть откровенную чушь - выбросьте сначала свой мобильный телефон!
А вы, как видно, специалист широкого профиля, знающий ВСЁ лучше ВСЕХ.
Вот это меня и настораживает. По ГМО нет единства мнений даже среди учёных-биологов. Некоторые страны запрещают производство и использование ГМО продукции. А вы тут юродствуете и кривляетесь. Вполне возможно, тоже гранты для себя или для сына зарабатываете.
\
"— Многие ученых уверяют, что ГМО-продукты опасны не более, чем результаты обычной селекции. Так ли это?
— Большинство ученых как раз уверяют, что ГМО опасны. Так, еще в 2000 году было написано открытое письмо правительствам всех стран об опасности ГМО, подписанное 828 учеными и общественными деятелями из 84 стран мира. Года 3-4 (в 2014-м) назад в Еврокомиссию было отправлено письмо, подписанное 1 млн 200 тыс. учеными и общественными деятелями из разных стран с требованием запретить ГМО.
\
Защищают ГМО в основном биотехнологи, которые ПОЛУЧАЮТ ГРАНТЫ на исследования от транснациональных компаний — производителей ГМО. При этом никто из них никогда не проверял влияние ГМО на животных или человека. Экспериментально было показано, что ГМО приводят к патологии внутренних органов, аллергии, онкологии и, что самое страшное, к бесплодию".
\
Кстати, я сотовым телефоном пользуюсь пару раз в сутки и не ношу его в кармане, не болтаю по часу и т.п. И не вижу необходимости усугублять вред от его использования ещё и БЕСКОНТРОЛЬНЫМ сооружением всё новых и новых вышек.
Запрет обычно связан с невозможностью соблюсти технологию уборки, что может привести к засорению модифицированными генотипами обычных сортов и гибридов. А не потому, что это опасно для человека. Простая предосторожность.
И да, я не видел ни одного серьезного ученого, который бы подписывал петицию против ГМО и всячески рассказывал о вреде модифицированных растений.
Совершенно верно!
Нет, я бы так не сказал. Тем не менее, биологию и генетику знаю достаточно, чтобы сделать соответствующие выводы. Прежде всего, биологию нам преподавала одна из основательниц генетики в СССР, ранее гонимой, а во вторых, я стараюсь следить за научными публикациями в этой области, а не по творениям лиц второй древнейшей профессии. Например один из авторитетных источников здесь: http://molbiol.ru/forums/
Хотя там тоже бывают псевдонаучные публикации, но редко, да и шарлатанов быстро ставят на место, того же Гаряева.
И кто эти "учёные"? Огласите весь список, пжалста! (© к/ф "Операция Ы и другие приключения Шурика").
Ссылку на это письмо - в студию!
Ну зачем же вы так откровенно врёте? Экспериментов было множество можете познакомится на сайте antropogenez.ru antropogenez.ru
88% учёных в США считают, что продукты с ГМО безопасны, а таковых среди обывателей лишь 37%. И корректных доказательств опасности ГМО продуктов попросту не существует!
Кстати, у вас картофельная ботва на голове не заколосилась? Или свиное рыльце вместо носа не появилось?
Вот вам и доказательство безопасности! Повторюсь в очередной раз: нет никакой разницы, каким образом мы меняем геном растений или животных - путём скрещивания и селекции или путём непосредственного вмешательства в геном. Вот только во втором случае это происходит гораздо быстрее и эффективнее! Вот и вся разница.
Ещё раз для особо трудных: облучение от телефона намного превышает облучение от вышек сотовой связи! И при среднем расстоянии до вышки (примерно половина радиуса её зоны охвата), для большинства телефонов безопасное общее время разговора не более пяти минут в сутки!
Как говорится - выводы делайте сами.
Боже мой, что же нам простым грешным делать?
Ещё один эксперт, оценивающий серьёзность учёных, появился. А кто же вы сам-то такой, что можете это делать? Биолог с мировым именем? Почему мы должны прислушиваться именно к вашему мнению?
Вы наверное, ещё и в области юриспруденции специалист (хотя, скорее всего, судя по вашим замашкам, у вас папа юрист
), а мы, как будто, ещё не в суде. И я не ваш секретарь, чтобы снабжать вас ссылками. Яндекс вам в помощь.
И не трудитесь больше самоутверждаться за мой счёт. Меня совершенно не беспокоит ваше мнение об уровне моих познаний. Тем более, что выводы о ваших человеческих достоинствах я уже сделала, и они не в вашу пользу. Сколько у нас в стране учёных, продавших своё честное имя за осязаемые материальные ценности. Не удивлюсь, если и вы из их числа. Тем более, у сына карьера ещё не завершена.
Ну, прежде всего насчёт моего папы - он уже давно умер, и был не юристом, а энергетиком. Более того, он был из числа репрессированных в 30-е годы, его семью по доносу расстреляли. И только в начале этого века, его старшая сестра добилась через суд реабилитации.
Что же касается меня, то за свою довольно долгую жизнь, мне, к сожалению, пришлось пройти через довольно много судов. И все эти дела я выиграл! После завершения одного из дел против фармкомпании, судья прямо мне сказала - вы первый, кто выиграл дело такого рода.
Но всё это на самом деле не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу.
Вы, по моему, не поняли: дело вовсе не в суде, а в том, что любое заявление - моё, ваше, или ещё чьё-то, должно быть обязательно обосновано и проверяемо! В противном случае это получается из серии ОБС - одна бабка сказала!
И если я делаю какое-либо заявление, то я всегда могу его обосновать и доказать! Причём по большей части почти всегда даю ссылки на соответствующие источники, доказывающие справедливость моего заявления. И считаю такой подход абсолютно правильным, прежде всего по причине уважения собеседника! А отсылка к поиску Яндекса - это как раз проявление беспомощности и НЕуважения к собеседнику. Почему? Да очень просто. Дело в том, что интернет - это по сути дела большая помойка! И вы предлагаете мне в этой помойке копаться, хотя и с помощью Яндекса? Во-первых, а оно мне надо? А во-вторых, ведь на помойке можно найти всё, что угодно! Мусора-то хватает.
И не думал. Поскольку мне это совершенно ни к чему! И об этом я уже много раз писáл на этом форуме. Также я не раз писáл, что мне глубоко фиолетово, какое мнение сложится обо мне у посетителей этого форума. Ведь самоутверждаются вовсе не хлёсткими фразами на форумах или в соцсетях, а публикациями в рецензируемых изданиях, выступлениями на конференциях, изобретениями, патентами и т.д. Их есть у меня.
А у вас?
В общем-то, я в этом и не сомневался! Только учтите маленькую тонкость: наш диалог читаем не только мы двое, но и множество других посетителей этого форума. И я считаю просто своим долгом показать невежество тех, что пишет очевидную чушь! И это относится не только к вам, но ко всем другим невежам, публикующим очевидную грамотному человеку чушь. Ведь именно путем распространения подобной чуши и возникает массовая истерия по поводу и даже вообще без повода! Вот, в качестве примера вчерашний случай: в одном из СМИ пишут: а-а-а, всё плохо, от коронавируса начали умирать малолетние дети! Вчера умерла от коронавируса девочка девяти лет! Начинаешь разбираться, и оказывается, этой "девочке" сто девять лет!
Но слух-то о том, что умирают дети - уже пошёл! Вот так и рождаются нездоровые сенсации (© А. и Б. Стругацкие, "Понедельник начинается в субботу"). Аналогичная ситуация и с 5G.
Было бы интересно с ними познакомиться, причём доказательно, а не просто по причине личной неприязни.
Ну вот, как всегда вы выдаёте абсолютно надуманные и бездоказательные заявления! А не боитесь, что могу привлечь вас к ответственности за клевету? Тем более, что ни одного суда я не проиграл!
Оба сына живут далеко от меня. И я никак не лезу в их дела - они совершенно самостоятельны! Да, было одно время, довольно давно, когда мы со старшим сыном работали на одном предприятии: я был начальником отдела, а он - моим подчинённым. Я всегда воспитывал своих детей не юлить, быть честными, прямо высказывать своё мнение независимо от лиц и должностей, кого это касается. И вот однажды, вызывает меня к себе в кабинет директор предприятия и говорит, чтобы я провёл работу со своим сыном по поводу его якобы некорректных высказываний относительно руководства предприятия. На что я ответил: Виктор Васильевич (директор), как только мы переступаем порог входной двери на предприятие, так он (мой сын) перестаёт быть мне сыном и становится таким же работником предприятия, что и все остальные. Если есть претензии к его работе - накажу, либо вы можете его сами наказать своим приказом. Нет, говорит, претензий по работе к нему нет. Ну, как говорится, на нет и суда нет! После этого подобных обращений ко мне больше не было.
Хотя за мою довольно долгую трудовую деятельность на этой почве у меня тоже были неприятности с начальством, особенно если они военные, хотя и бывшие. Однажды мне даже пришлось уволиться, поскольку быть в подчинении у откровенного дурака - как-то не комильфо.
Так что жизнь и карьера у сына своя и я в неё никоим образом не вмешиваюсь.
А вас никто сюда не звал. Вы несете бред, вот и все. Если вы не знаете ученых, то это ваши проблемы.
Я не биолог с мировым именем. К сожалению, у меня не было возможности выучиться, хотя интерес был. Именно поэтому, я и в курсе тенденций современной биологической науки.
Онкология год от года растёт!