3.7М
Есть в Пензенском суде, такой судья Акатов. То что он не знает законов, это полбеды, то что он нередко в открытую лоббирует интересы одной из сторон процесса, то же не редкость для наших судей. То что он хамит участникам процесса, наверно это также в порядке вещей. Дело в другом. Куда Я на него только не жаловался, и в местный ККС, в ВККС, в судебный департамент, даже в администрацию президента (там естественно послали). И жаловался не просто как какой - то кляузник, а приводил факты, документы и т.д, которые подтверждают, что судья как минимум носит мантию явно не обоснованно. Все бесполезно. Пытался оспорить его решения и приказы в областном суде (неоднократно) , без толку. Ну это в порядке вещей. В Пензенской области, какое бы абсурдное и противозаконное решение примет районный суд, областной его никогда не отменит. Там такая система, а проще говоря круговая порука. По типу своих не сдаем. И если отменим, то создадим прецедент для граждан, и не дай бог они начнут апелляции подавать. Такого допустить нельзя.
Полтора года длится противостояние. Я хочу привлечь данного судью к ответу, и именно к ответу на основании закона. Но кто же мне даст это сделать? Они же наши судьи из клана неприкасаемых. Хотя Я не могу понять, что этот негодяй судья сделал хорошего, к примеру для людей? Да ничего. Ну а Я почему - то в четырнадцатом когда в Украине полыхнуло, собрался и уехал добровольцем. Только потому - что у меня есть такое понятие как совесть. Совесть. С ней братцы жить, с ней и помирать (В.Пикуль.).
Опять - таки лирика. На днях пришел ответ от председателя суда, длинный и пространный, на уровне словоблудия. Но кратко вот что. " Да, наш судья не очень профессионален, но он ни разу не взяточник, так что Вы его простите. "
Комментарии излишни.
Так где же она судебная реформа, так обещанная президентом?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
