Наша самая гуманная Госдума простила долги Шувалову и Грефу. Простых граждан это не касается!

В чём логика такого странного решения?

Государственная дума приняла в окончательном чтении законопроект о списании ВЭБ. РФ и Сбербанку кредитов на 500 000 000 000 рублей, выданных им ранее ЦБ России. Банки присвоят эти средства и включат в свой основной капитал. Любой здравомыслящий человек может задать вполне разумный вопрос: а в чём логика такого странного решения? Причем вопросов может быть много в зависимости от разных обстоятельств. Взять например, крайне подозрительную сделку по продаже Сбербанка Центробанком правительству России. Данная сделка, якобы преследовала цель устранить конфликт интересов у регулятора, но она также вызывает много вопросов. Почему наше правительство покупает Сбербанк у ЦБ на средства так называемого Фонда национального благосостояния (ФНБ) - той самой "кубышки", из которой в данный момент финансируются меры поддержки экономики и граждан. По факту же получилось, что руководство ЦБ России изъяло из ФНБ более 2 трлн рублей в счёт "оплаты" доли в Сбербанке. Ещё 2 трлн рублей должны были пойти на выплаты нерезидентам в рамках этой сомнительной сделки. И это в условиях, когда экономике и гражданам страны должна быть дорога каждая копейка из средств этого фонда. При этом вполне известно, что сам Игорь Шувалов таких подарков никогда не делает, в отличии нащей щедрой Госдумы.

Щедрость нашей Госдумы не знает границ.

Однако едва только наши аналитики и эксперты дали свои оценки этой сделке, как в Госдуме внезапно вносится и проходит законопроект о списании кредитов ЦБ Сбербанку и ВЭБ. При этом данная сумма весьма внушительна - 500 млрд рублей. Отныне ВЭБ и Сбербанк не должны будут возвращать эти деньги, а просто присвоят их, включив в свой основной капитал. А весь парадокс состоит даже не в том, что подобного рода "подарки с барского плеча" таким мастодонтам не могут быть никаким актом их спасения в силу величины капиталов этих крупнейших банков. Парадокс в том, что при этом ни гражданам, ни малому или среднему бизнесу вот так запросто долги сейчас никто не списывает. Ведь известно, что получить пресловутый кредит в Сбербанке "под ноль процентов" на оборотные средства - это ещё потрудиться нужно, на что и жалуются предприниматели. В современной же реальности картина выглядит крайне удручающе, потерявшие работу из-за коронавируса люди и оставшиеся без денег далеко не всегда могут добиться реструктуризации своих кредитов. Условия таковы, что для этого необходимо ещё пройти все необходимые проверки и доказать, что доходы сократились более чем на 30 процентов. Остаётся лишь гадать, до какого огромного количества людей помощь через Сбербанк не дойдёт только по той причине, что они не смогут подтвердить бумажками своё обнищание. И вот на этом фоне мы видим прощение долгов тем, кто в этом совершенно не нуждается.

Больше не должники

В 2008 году ЦБ России разместил депозит в ВЭБ на 350,45 млрд рублей, а также выдал Сбербанку субординированный кредит на 150 млрд рублей. Когда было достигнуто соглашение о продаже контрольного пакета учреждения Германа Грефа кабинету министров, то в рамках сделки требования по этим обязательствам перешли от ЦБ к правительству.

13 мая Госдума приняла в третьем и окончательном чтении законопроект, который позволяет банкам не считать эти средства долгом и спокойно включить эти обязательства в состав собственных средств. То есть ели попросту говорить, то присвоить их. Примечательно, что в "разблюдовке" в целом идёт речь о ситуации с продажей контрольного пакета Сбербанка (50% + 1 акция), однако под шумок долги решили списать и ВЭБ, который не переходил из одного государственного кармана в другой, но имел на балансе депозит Банка России. Депозит - это не кредит. Если кредитные деньги изначально принадлежат самой организации, выдающей его кредитору, то депозит принадлежит тому, кто его разместил. И депозит ЦБ в ВЭБ в итоге будет им попросту изъят. Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, переводить "чужие" средства на балансы этих банков необходимо для обеспечения достаточности капитала данных кредитных организаций. С этой целью и было предложено просто взять и изменить договоры с ними.

Логика наших народных избранников

Логика наших народных избранников была такова: чем больше денег будет у кредитных организаций, тем больше кредитов они смогут выдать населению и предпринимателям. И предложение это выглядит, на первый взгляд, достаточно здравым. Ведь сейчас ключевая ставка снижается, а ЦБ, судя по всему, взял осторожный курс на смягчение денежно-кредитной политики. Казалось бы, кредитами можно будет теперь "залить" и граждан, и предприятия.

Что делают с деньгами ЦБ и банки?

О том, как российские госбанки в последние годы играли против рубля, уже можно слагать легенды. Ключевым механизмом обогащения на "валютных качелях" остаётся спекуляция. При плавающем рубле, который периодически и управляемо "тонет" на самое дно, доходности спекулянтов оказываются просто сумасшедшими. За это наш рынок, например, очень любят западные инвесторы.

Неслучайно в недавнем докладеизвестный академик РАН Сергей Глазьев отмечал: - "Выполняя рекомендации МВФ, российские денежные власти держат национальный финансовый рынок открытым для международных спекулянтов и закрытым для реального сектора экономики. Россия должна перекрыть каналы вывоза капитала, финансирования спекулятивных атак против рубля и ввести налог на валютные спекуляции".

В данный момент не идёт никакой речи о том, чтобы как-либо ограничить механизм спекулятивного обогащения, потому что Банк России работает по лекалам МВФ, а они предусматривают открытость нашего рынка для спекулятивных атак "на рыночных принципах".

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Ftsargrad.tv%2Farticles%2Fgosduma-prostila-dolgi-grefu-i-shuvalovu-grazhdan-jeto-ne-kasaetsja_254708