Новые запреты для покупателей: почему полицейские фотографируют людей в магазинах

Ограничительные меры в регионах все еще действуют, поэтому мы по-прежнему рискуем стать правонарушителями, когда уходим из дома.

Конечно, можно бесконечно спорить о законности штрафов за нарушение режима повышенной готовности.

Но судебная статистика показывает нам «суровую реальность»: подавляющее большинство административных протоколов было принято к рассмотрению, а те, против кого они были составлены, были оштрафованы.

Поэтому с практической точки зрения было бы гораздо полезнее узнать, какие запреты применяются в настоящее время при посещении магазинов, чтобы избежать необходимости прояснять отношения с полицией.

Запрет №1: нельзя ходить в магазин без маски

По последним данным (а они меняются буквально каждый день), обязательный режим «маски» уже введен в 54 регионах России. Граждане должны были носить маски или респираторы при посещении общественных мест (в том числе магазинов) и при поездках на общественном транспорте.

А Верховный Суд Российской Федерации официально признал, что административная ответственность грозит нарушением не только федеральных, но и региональных правил поведения в условиях повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (Отзыв от 21 апреля 2020 г.).

Поэтому в магазине теперь можно встретить сотрудников милиции с фото или видеокамерой: они выявляют нарушителей «режима маски». Обширная судебная практика в результате подобных рейдов сложилась в Республике Татарстан.

Например, решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12 мая 2020 г. о 5000 руб. Штрафа посетителя магазина «Магнит» за это было без маски (согласно п. 20.6.1 КоАП РФ). РФ) был оштрафован.

Среди доказательств ее вины: протокол, а также фотография покупателя, так сказать, на месте преступления (дело № 5-1694 / 2020).

Запрет № 2: нельзя ходить в магазин без перчаток

Некоторые регионы пошли еще дальше - и запретили посещать общественные места без перчаток.

Это довольно странная практика: в тех регионах, где штрафы не были наложены за нарушения режима высокой готовности губернатора, применяют Административный кодекс (часть 1 статьи 20.6.1), который обеспечивает очень широкую разветвленность для штрафа - от 1 до 30 тыс. руб.

А в тех немногих регионах, где есть специальные статьи в локальных кодексах для таких дел, суды налагают региональные штрафы (например, в Москве и Санкт-Петербурге они составляют 4 тысячи рублей). По данному вопросу объяснений от Верховного Суда Российской Федерации пока нет.

Запрет № 3: не подходи близко

Социальная дистанция теперь обязательна во всех регионах. Но в предписаниях Главного санитарного врача речь идет о метровой дистанции (от 30 марта 2020 г. № 9), тогда как в указах губернатора фигурирует цифра в 1,5 метра.

Как видно из прецедентного права, требование о расстоянии в 1,5 метра все еще применяется чаще. Например, в Подмосковье за ​​штраф в размере 500 рублей поступили двое мужчин, которые, выходя из магазина, слишком любят общаться друг с другом.

Сотрудники милиции предоставили суду отчет и видеозапись, которые показали, что они не реагировали на предупреждения о социальной дистанции.

Штраф был наложен по ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции (решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 6 мая 2020 г. № № 5-337 / 20, 5-338 / 20).

Но есть и отмененные протоколы - когда суд прекратил производство из-за нарушений.

Среди них есть следующие недостатки:

-отчет был составлен неуполномоченным лицом (в соответствии со статьей 20.6.1 КоАП для гражданина без цифрового пропуска в общественном месте был составлен государственный инспектор по охране окружающей среды, а не сотрудник полиции - определение Ногинский городской суд от 23 апреля 2020 г.),

-нарушение было квалифицировано неверно (несоблюдение социальной дистанции в Москве было выдано в соответствии со статьей 20.6.1 КоАП РФ, и суд счел, что КоАП РФ должен применяться - определение Зеленоградского района Суд Москвы от 29 апреля 2020 г.).

И, конечно, протокол будет отменен, если он не содержит обязательной информации, предоставленной ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место и время совершения правонарушения, отметка о разъяснении прав и обязанностей, а также объяснение гражданина, в отношении которого составлен протокол).