Закон суров, но это закон
Выбранное мною римское изречение посвящено проблеме сущности права и его признакам. Рассмотрение данной проблемы весьма актуально, так как соблюдение требований права является залогом нормального функционирования современного общества. Смысл данного изречения заключается в том, что такие признаки закона, как общеобязательность исполнения, обеспеченность силой государства, строгий контроль за его соблюдением, привлечение виновного лица к юридической ответственности в случае его нарушения определяются важностью регулируемых общественных отношений, необходимостью поддержания общественного порядка. Ведь закон является основным источником права, значимым социальным регулятором. Я разделяю такую точку зрения и считаю также, что необходимая суровость закона выступает гарантированностью его соблюдения, так как право стоит на страже наиболее важных общественных отношений. Рассмотрим теоретическое обоснование проблемы.
Как известно из курса обществознания, понятие «право» имеет несколько значений. Так нормативный подход к определению права сводится к совокупности издаваемых государством однозначных и документально зафиксированных предписаний, т. е. фактически совпадает с законом. Под законом же понимается нормативный правовой акт, принимаемый парламентом для регулирования определённых общественных отношений. При таком значении право обозначают позитивным правом. У исследователей есть и другая точка зрения о том, что право существует изначально, вытекая из природы человека и его естественных потребностей. Государство не создаёт эти права, а просто гарантирует и охраняет их. При таком подходе к определению права его называют естественным правом. Как вы видите, в любом понимании значимой характеристикой права выступает тесная связь с государством. Чтобы проследить эту связь обратимся к отличительным чертам права. Нормативность предполагает регулирование правом наиболее типичных и повторяющихся общественных отношений. Отсюда вытекает общеобязательность норм права, распространение их действия на всех. Гарантированность права государством состоит в возможности применения мер государственного принуждения за несоблюдение норм. Право обладает государственно-волевым характером, так как выражает волю всего общества. Формальная определённость означает закрепление норм права в официальной письменной форме, в нашем случае в законе. Системность права означает внутреннюю согласованность и упорядоченность норм. Без обладания правом этих признаков современное общество просто не сможет нормально существовать и функционировать. Обратимся к примерам. Долгое время люди с помощью права боролись с таким явлением как самосуд, отличающимся необоснованной жестокостью и несоизмеримостью наказания с проступком. Вынесением приговора должен заниматься именно институт права, опираясь исключительно на закон, который при всей своей строгости должен являться гарантией справедливого решения. Другим примером служит произведение Федора Достоевского «Преступление и наказание», в котором главный герой совершает убийство. За совершение преступления Раскольников был наказан восемью годами каторжных работ. Суровое наказание. А если бы его не наказали? Он бы, возможно, так и продолжал бы убивать и грабить людей, когда у него закончатся деньги, и это опять привело бы к беспорядку. Таким образом, обеспеченность права государственной силой, обязательность исполнения его норм является необходимой суровостью позволяющей выполнять как регулятивную, так и охранительную функцию в обществе и государстве, чтобы мы с вами могли спокойно жить.
Понравилось? Поделись с друзьями!
Судя по жесту нашего доброго Эдуарда, он как бы говорит: я бы в lawer'ы пошёл — пусть меня научат. Щас научим, не робейте!
Он не знает таких слов.
А в изречении "Дура лекс, сед лекс" он знает слово "дура"?
Сомневаюсь.
Автор пишет: право существует изначально, вытекая из природы человека и его естественных потребностей. Государство не создаёт эти права, а просто гарантирует и охраняет их.
Изначально существует право на жизнь, конечно, гос-во обязано его гарантировать. А напр., право на бесплатную медицину не может существовать изначально, его может создать и гарантировать всё то же гос-во (мы говорим про госуслуги)...

В древности, когда лечились у колдунов, надо было с собой хотя бы мышь дохлую принести..
Отличная тема, Владимир! Добавлю: там, где ты перечисляешь базовые ценности закона ("Смысл данного изречения заключается в том, что такие признаки закона, как..."), очень важно указать: перед законом ВСЕ равны.

Учись студент пока я тут.
Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения. -- Салтыков наш Щедрин.
Точно-точно.
У меня, впервые в связи с Ефремовым предметно поинтересовавшейся ст. 264 УК, возникает такой (как мне каацца) резонный вопрос. Ещё недавно по ней давали за "пьяное" ДТП со смертельным исходом 2-3 года (при том что можно до 7-ми). И тут Дума наша приняла новую норму: 5-12 лет. И "пионером" в этом деле станет Ефремов, для которого теперь просят 11. Это нормально? Если он знает, что за такое же недавно давали по 2 года... А не могла Дума оставить этот потолок 7 лет, но поднять низший порог до 5? 5-7... Я читала, что в США за такой нарушение дают макс 2 года + большой штраф...

Вопрос к Думе.
Не удивлюсь, если после такого (напр, дадут Ефремову 11) Дума опять начнет до опупения обсуждать... Они ж, как белки в колесе, одно и то же по 100 раз мусолят.
А поддекст был такой домашний аресто до 22 января... может 11 лет дома на самоизоляции или как Васильева с приставами по ресторанам...
Он не Васильева — его только сцена спасёт... Всё другое убьёт. Он же сказал в заседании, когда сын запросил 8 лет: расстрелять.
А вот отсюда поподробнее: Юрист Юлиан Соболев решил помочь родственникам погибшего. Съездил в село Кузьминское Рязанской области. Пообщался с родственниками.
- Моя задача как юриста, попытаться получить возможность представлять интересы потерпевших, - рассказывает Соболев. – Родственникам погибших могут заплатить по 500 тысяч рублей, и на этом все закончится. На мой взгляд, Ефремов должен выплатить 20-25 миллионов рублей семье погибшего, не меньше. Сейчас многие адвокаты говорят, что актер может получить условный срок благодаря своим связям. Я хочу добиться, чтобы он заплатил семье огромные деньги, только в этом случае возможно смягчение наказания.
Ощущение: юристы нашли этих "пострадавших".
Написали. Ест утку по-пекински, борщ с катлетами итд.
В тюрьме? Как авторитет?