Фейковые новости от власти

Борьба за МСЗ

Потуги местных властей протащить строительство мусоросжигательного завода в Татарстане принимают характер методов полубандитских аферистов. От нападения ОМОНа на мирный палаточный лагерь ДиОксиново с бабушками в полях, обозванный несанкционированной публичной акцией, до прямого подлога и фальсификации данных. Что можно судить сначала по государственной экспертизе проектной документации, заключение которой вообще не содержит конкретного исследования самой проектной документации с анализом конкретных документов из нее, и выводами, высосанными буквально из пальца, потому как никакими фактическими данными объекта исследования не обоснованные. О чем я уже писал в начале года.

Международная экспертиза-Мюллер-ББМ

И вот теперь власти публично заявляют во всеуслышание, что проект МСЗ получил положительную оценку двух международных экспертных организаций, от Muller-BBM на английском и от LGA на немецком.

Однако если рассмотреть оба документа от них повнимательней (здесь более подробней https://vk.com/@netmszkzn-zakluchenie-feik), то оказывается, что первый из них является всего лишь черновиком предварительного отчета исследования в части только расчетов рассеивания загрязняющих веществ, что является бессмысленным и не оспаривалось никем и никогда. Так как имеет значение не характер рассеивания загрязняющих веществ, а их количество и состав выбрасываемых в атмосферу относительно объёма и состава сжигаемого мусора. На что ответа и исследования никакого не представлено.

На всем этом отчете фоновым крупным шрифтом проходит надпись DRAFT (черновик), кроме последней страницы подписи, где штамп и подпись от самой компании Muller-BBM закрывают ее, что указывает, что они проставлены не вживую, а с помощь графического редактора. А это уже отдает не передергиванием фактов, а откровенным мошенничеством.

Вторая международная экспертиза

Вторая, так называемая экологическая экспертиза, не является ни заключением экспертизы, ни даже просто отчетом специалиста, а всего лишь ответным письмом некого Гюнтера Кнера, который указывает на то, что отсутствуют сведения о выбросах углерода. То есть, фактически, высказывает свое частное мнение о том, что проектная документация не содержит достаточных данных, для проверки ее на соответствие экологическим нормативам.

Как видно, что оба документа не просто не являются положительным экспертными заключениями проекта МСЗ, они вообще не являются экспертными заключениями, и указаниями на хоть какие-то проведенные исследования проекта МСЗ, достаточными для выводов об экологической безопасности объекта. Более того, в таком виде они только указывают на намеренное сокрытие данных и позволяют иметь достаточные основания полагать о наличии серьезных нарушений норм экологической безопасности.

Между тем решение суда о предоставлении проектной документации МСЗ для проведения независимой общественной экспертизы вообще не исполняется, и почему-то за это никто не несет ответственности по закону, вплоть до уголовной.

Национальный лохотрон

Тот же цирк, который устроили власти на этот раз, надеясь на невежество тупого населения, которое не разберется в их фейковых новостных заявлениях о положительной международной экспертизе с приложением документов на иностранных языках, показывает настолько низкий уровень жуликоватости их методик действия, что даже лохотронщики 90 х по сравнению с ними выглядят поприличней. С одной только разницей, лохотронщики не угрожали здоровью населения и экологической катастрофой региона, а выуживали деньги играя на жадности и нездоровом азарте самих обманутых. Но в данном случае этот финт не пройдет.