Юрист
Новиков А. В.
Подписчиков: 4237
1761
Обязательное страхование профессиональной ответственности адвокатов и юрисконсультов: за или против?
58 дочитываний
15 комментариев
Эта публикация уже заработала 3,14 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Обязательное страхование профессиональной ответственности адвокатов и юрисконсультов: за или против?
Проголосовали:
34
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Комментировать
15 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Новиков Андрей Валентинович
Комментарии: 15
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Зарубежные страховщики сообщают о новой тенденции - росте претензий к юристам и страховых выплат по искам клиентов. В России об этом молчат. Страхование у нас добровольно - а значит не существует, говорят юристы. Рынок страхования профессиональной ответственности адвокатов и юрконсультантов мал, а страховки - номинальны. За почти 30 лет существования услуги не обнаружилось ни одного кейса по выплатам. Почему российские юристы работают без страховки, зачем она тем, кто всё же ее покупает, и кто платит, если клиент недоволен, рассказали эксперты.
Цивилизованный юрбизнес
Страхование ответственности в целом ряде западных правопорядков - обязательный атрибут любого юридического консалтинга. Ответственность юриста за консультацию застрахована так же, как ответственность врача: ошибка может дорого обойтись клиенту, бизнесу и гражданину. Работа без страховки для консультанта, например, в Великобритании - криминализирвана. Заплатить за "подушку безопасности" приходится немало - обычно это 2-3% от годовой выручки фирмы, что в случаях с крупными компаниями - миллионы долларов. Суммы выплат при наступлении страхового случая тоже большие: в 2018 году все крупные американские страховщики - их около десятка - выплатили возмещения на сумму более $150 млн.
https://300.pravo.ru/story/221134/
Это в Америке ("проклятой Пиндосии"), а у нас хрен дождешься! (извините за непарламентское выражение). Я страхую свою профессиональную деятельность всё время (такие требования по профессии), но мне сразу же сказали в СРО - не обольщайтесь, это для видимости. Чтобы что-то выдрать из наших страховщиков - надо иметь такое положение или, как говорят, статус, который нам и не снился. А простым "пахарям" покажут фигуру из трёх пальцев.
"Каково ваше отношение к внедрению новых технологий в работу юриста"? - опрос и обсуждение здесь www.9111.ru
А почему нет? Все удовольствия за деньги клиента
За конечно.
Если, конечно, судебные издержки будут возмещаться с учётом страховки. А то ведь некоторые судьи по привычке возмещают 5-10 тыс., а дело стоило сумасшедших денег!