Проблема оправдательных приговоров в России
В Российской судебной системе наблюдается серьезная проблема: оправдательные ...
Строгий вердикт. Смертная казнь за публикацию богохульного контента на Facebook
Пакистанский суд вынес смертный приговор четырем мужчинам за публикацию богохульного ...
Как наш мозг оправдывает нарушения закона
Кажется, всё просто: нарушил закон — получил наказание. Но почему кто-то регулярно ...
Почему по никнейму канала нельзя установить человека и пригласить его свидетелем в суд. Ответ юриста.
Многие пользователи сайтов предпочитают быть анонимными. Никнеймы часто используются для защиты личной информации. Именно по этому такого автора канала трудно вычислить и установить его личность.
За что штрафуют судей: дисциплинарная ответственность за черной мантией
Судья — это не просто профессия, это статус, предполагающий безупречное соблюдение закона и высочайшие этические стандарты. Общество доверяет судьям самое ценное — правосудие. Однако судьи тоже люди,...
Имеет ли право судья проводить судебный процесс без мантии
Ну в итоге провели мы судебное заседание. Судья была без мантии. Не то чтобы меня это прям сильно смущало, но всё-таки я задался вопросом: а законно ли судье проводить судебные заседания без мантии?
От кофе до корпораций. Эволюция культуры судебных исков в Америке.
Америка — страна больших возможностей. Тут можно стать миллионером, не открыв стартап, а просто обвариться кипятком в «МакДональдсе». И если у нас человек молча матерится, обжигаясь кипятком из автомата,...
Как тело подсказало наличие профессий судьи, адвоката и прокурора
Внимательное чтение книги Святителя Луки «Дух, душа и тело» позволяет обнаружить ...
Когда сердце говорит «стоп»
Этот разговор давался мне нелегко. Мы с подругой устроились в тихом уголке кофейни, и я наконец решилась поделиться тем, что терзало душу последние месяцы. — У меня проблема, — начала я, нервно помешивая кофе.
Когда иллюзии разбиваются о реальность
Я всегда гордилась своей юридической подкованностью. Считала, что знаю все тонкости ...
Когда время действовать приходит раньше срока
В моей жизни наступила точка невозврата. Живот уже заметно округлился, а отношения ...
В Московском городском суде началось заседание по делу о теракте в "Крокус Сити Холле"
2-й Западный окружной военный суд рассматривает дело по существу. Возле здания суда дежурят полицейские и сотрудники Росгвардии, спецназ и ОМОН охраняют обвиняемых. На процессе присутствуют более 50 потерпевших.
00:39
Победная стратегия в судебном заседании!
Просмотрел видеозапись двух заседаний в Конституционном Суде РФ и навеяло. В первом, длившимся порядка двух часов, выступали кандидаты, доктора юридических наук, депутаты, члены Правительства, Прокуратура.
Сбор грибов может обойтись дорого: какие грибы запрещено собирать в Подмосковье?
В Подмосковье начался тихий сезон охоты, но как собирать грибы, чтобы не нарушить закон и не нарваться на штрафы?
Путину поступило предложение о снятии моратория на смертную казнь
4 июня председатель партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов ...
00:19
Статью эту читал несколько лет назад. Публикатору следовало бы указать на источник.
Почему-то стороной обойден вопрос - почему иудеи искали смерти Христа, и почему столь чтимый автором санхедрин так к этому стремился.
Хотелось бы узнать от Сережи.
Это не новостная статья, и я не претендую на то, что "открыл Америку". Я не скопировал, а писал сам, в своём стиле. Некоторые источники (библейские) я указал. Это не научный трактат и не материалы дела, поэтому я не счёл нужным делать отсылку на источник после каждого утверждения. Если я привёл неверную информацию, то сообщите. Хотя, я думаю, в целом вы согласны.
Это отдельная тема. Может когда-то и раскрою её. А пока сосредоточился на соблюдении законности суда.
Я не чту санхедрин, или синедрион. Я лишь хотел показать, что обвиняемый не был мятежником и уважал судебную систему Иудеи.
Я так и понял: заученно пересказали методичку СИ.
СИ всегда уклоняются от главного: неистребимой ненависти иудаизма к Христу и христианству.
Поэтому он поставил в Нагорной проповеди санхедрин рядом с Геенной ("Гиннах",др.евр.) - зловонной свалкой нечистот близ Иерусалима, окруженной кострами для нераспространения смрада?
И такое сопоставление выдают за "знак уважения"?
Суд и судилища Иисус отрицал вообще: "Не судите, да несудимы будете."
Был. Он духовно восстал против иудаизма: "Ваш отец – диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он – лжец и отец лжи." (Евангелие от Иоанна, 8.42-44).
Методичку? Хе-хе. Все мы строим наши взгляды на основании каких-то методичек. Главное выбирать правильные методички.
Смотрите глубже. Ненависть семени змея к семени жены (Бытие 3:15). Другими словами, детей дьявола к Мессии (Христу). И что такое "иудаизм"? Я не считаю иудаизмом религию евреев до прихода Христа. Это было истинное поклонение Богу Иегове с мессианскими ожиданиями. Одни евреи дождались и стали учениками Христа. Другие его убили и ждут не понятно что до сих пор. Я думаю вторые - это и есть иудаизм.
Насчёт свалки вы правы. Геенна была свалкой. Правда не Гиннах, а Ги-Хинном (Долина Еннома). Подвела где-то ваша методичка
Туда бросали ещё и трупы казнённых преступников. Лишение погребения означало лишение надежды на воскресение. Геенна - подходящий символ вечного уничтожения. Кто мог осудить в геенну? "И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне" (Матфея 10:28). Во многих переводах Библии местоимение стоит с прописной буквы, подразумевая Бога. Да, только Бог может осудить на вечное уничтожение. Поэтому Иисус, по сути, перечислял в Нагорной проповеди инстанции, от низших к высшим: суд (местный) > синедрион > Бог.
Ничего подобного. Даже по контексту 25 и 26 стих показывает признание Иисусом судебной системы.
Любой законопослушный человек, по сути, восстаёт против преступников. Духовно!
Я, в отличие от Вас, живу сам по себе - вне каких-либо церквей, религиозных или политических объединений, методичек мне не пишут, и нет мне нужды в них.
На этом, г-н СИ, беседу заканчиваю. Пустой разговор.
А я и не говорил о членстве в об'единениях. Все равно вы что-то читаете, что-то смотрите, кого-то слушаете. На вас все равно оказывается влияние, а вы думаете, что это ваше личное мнение. Наивно!
Да пожалуйста, если вам больше не чего сказать.
Иисус был единственным человеком в истории, не совершившим никакого греха.
Зачем утверждать недоказуемое?
Но даже самый, что ни на есть, "верховный" суд, не выше суда, во главе которого Бог.
И опять сплошная демагогия.
Это записано в Слове Бога. Раз Бог так сказал, значит таки оно так.
Это не первый ваш комментарий, который я читаю. Всё не знал, как это сформулировать одной короткой фразой... Спасибо, подсказали!
Это написано в библии, библию писали люди, и это совсем не значит что это правда.
Просто вы в это верите, а это не означает истину.
И не последний. Особенно на фоне этого ответа.
Ведь для утверждения чего либо нужно придерживаться фактов, которых у вас нет.
Судя по вашей писанине, вы Библию, ну хотя бы Евангелие вообще не читали, но лезете обсуждать то, чего не знаете. Поезде чем отвечать прочтите, много интересного узнаете.
Не писал (ударение на последний слог), набирал
Читал, Аенушка, читал.
С чем вы не согласны? С решением суда?
Счастливого пути!
Серёжа, это возможно мне.
А она сама то хоть читала?
Скорее всего нет.
Алина, не рассыпайте бисер... Человек с закрытым сердцем никогда не увидит Сына Божьего, не услышит Его.
Вы можете об'яснить, что в статье написано против Сына Божьего и не в соответствии с Евангелиями? Алина по непонятному поводу вощмутилась и исчезла. Расскадите хоть вы, что такого крамольного в статье.
Очень интересная статья, интересный взгляд на эти Евангельские события с юридической точки зрения.
Стоит добавить еще одну характерную черту.
"Пилат вышел к ним и сказал: в чем вы обвиняете Человека Сего?
Пилат поступает несколько справедливее. Он сам выходит. И хотя увидел Господа связанным, однако, не счел этого достаточным для обвинения Христа, но спрашивает, за что Он связан.
Они сказали ему в ответ: если бы Он не был злодей, мы не предали бы Его тебе. Ин.18:29-30
Т.е. сам тот факт, что они Его осуждают уже является достаточным для того что бы считать осужденного виновным.
Это очень перекликается с тем, как судили советские суды и советские власти де-факто невинных людей, но де-юро обвиняемых в разных несовершенных преступлениях типа "шпионажа в пользу Японии". И лица все те же. Ничего не поменялось в ментальности тех судей за 2000 лет.
Два вопроса по теме от проекта ПОИСК ПРАВДЫ (http://find-truth.info):
1. В какие времена религиозные суды отличались объективностью, особенно когда люди обвинялись в инакомыслии?
2. А разве эти судьи могли уклониться от исполнения библейских пророчеств?
Кстати, что думаете о первом "судебном процессе" в раю - www.9111.ru
Любое преступление, это по сути инакомыслие. Убийца ненавидит жертву, вор считает чужое своим, и т. д. Но речь шла не о законодательстве как таковом (это если бы мы говорили о суде в нацистской Германии, или в ЮАР во времена апартеида). Речь шла о грубом нарушении закона судьями. Законодательство было не плохим, гуманным. Кто призовет этих судей к ответу, если они верхушка? Только Бог. Кстати, в основе законодательства Иудеи, лежала Тора, Закон, данный самим Богом.
Я понял о чем вы. Если, к примеру, пророчество говорит о гибели нечестивых, вы можете на исполнение как-то повлиять? Конечно. Не быть нечестивым. Только и всего.
Вы знаете, что я думаю. Зачем заводить опять эту песню?
Вам известно - какой приговор от Бога получили те судьи и лжесвидетели?
Вы же сами обозначили пример в своей публикации. Зачем выходить за пределы этой темы?
Давайте конкретизируем ситуацию.
Если Бог написал сценарий этих событий (предательство, суд и казнь Иисуса Христа) и распределил роли в этой драме, то могла ли "глина" сказать "Горшечнику", что-то против?
Про "старые песни" о главных качествах библейского Бога, проявленные Им по отношению к первым людям.
Приглашение для размышления над ситуацией в раю www.9111.ru (впрочем как и весь комментарий к Вашей публикации) обращено не конкретно к Вам.
Геенна огненная. А что это такое, это другой вопрос.
Чтобы вам было понятнее. Та же ситуация. Если вы знаете, что за зимой идет весна, а за весной лето, то это еще не означает, что вы написали этот сценарий. Бог знал как будут развиваться события. Вмешиваться или нет - виднее Ему. Ясно, что такой ход событий, привел к жертвенной смерти Христа. Но нечестивые судьи действовали по своему нечестию, а не по Божьему провидению.
Это достоверная информация, или это Ваши предположения?
Конечно достоверная.
Факты, подтверждающие это приведите пожалуйста.
Пожалуйста! Вот май закончится, и лето начнётся. Сами увидите!
А если серьёзно, то по вашей реакции видно, что такое объяснение не вписывается в вашу теорию "несправедливого Бога". Какой-то вы встревожились.
Если Вы решили, что смена времён года как-то связана с той драмой по теме Вашей публикации - то вероятно Вам не составит труда ответить на вопрос, который Вы оставили без внимания -
"Если Бог написал сценарий этих событий (предательство, суд и казнь Иисуса Христа) и распределил роли в этой драме, то могла ли "глина" сказать "Горшечнику", что-то против?"
Т.е. - если бы Иуда и другие ученики Иисуса Христа отказались исполнять пророчество о предательстве, то Иисус жил бы до сих пор?
Смотрите выше про судей. Суть та же.
Выходит принцип "Горшечника и глины" можно применять избирательно?
Причем здесь это? То, что Иегова Бог - Творец, еще не говорит о том, что он предопределяет судьбу.
Кто предопределил судьбу Иисуса Христа?
Вопрос, не имеющий однозначно правильного ответа.
Иисус исполнил волю Отца. Он проявил послушание, а не действовал по заданной программе. Две большие разницы.
Для кого?
В "святой" троице не может быть лидера, каждый из них равноценен, это всё равно что самому себе дать задание и самому его решить.
Именно действовал, так как им же самим (троицей) это было предопределено.
Бог (троица) - АБСОЛЮТ, знающий прошлое, настоящее и будущее в любой момент бытия, следовательно "смерть" Иисуса была предопределена им же самим (троицей). Иначе говоря, это был запрограммированный спектакль, исход которого был заранее известен, "муки" Иисуса ни каких мук ему не причиняли, ибо невозможно каким либо образом причинить вред АБСОЛЮТУ (троице).
Я так понял, что атеизм и вера в троицу - это что-то из одной оперы. Вы меня удивляете!
Троица - это ложное, небиблейское учение. Вы сами продемонстрировали, какие нелепицы из него выплывают.
Разве я где то говорил о вере? Вы же прекрасно знаете о моих взглядах.
Я всего лишь озвучил один из гипотетических вариантов.
Так истинного никто не знает, наиболее вероятно что его нет.
Конечно, всё что касаемо религии, есть большое "белое пятно". Под вопросом и "ваш" суд над Иисусом, существование как его самого так и бога. Есть только один непреложный факт-библия, созданная не знамо когда, утверждённая каноном определённым кругом лиц, возможное существование других версий писания предавших забвению или объявивших их не каноническими.
Была ваша попытка что-то опровергнуть. Не получилось. Кстати, отчасти я с вами согласен. Учение о троице вызывает противоречия и явно лишено смысла.
Тогда, почему нужно серьёзно относиться к вашим высказываниям? Неужели вы сами не считаете их истинными?
Хорошо хоть под вопросом. Значит вы всё-таки допускаете мысль, что Бог есть?
Это уже много, учитывая, что всё Писание (Библия) богодухновенно (2 Тимофею 3:16).
Автором и составителем Библии является Бог. Когда в XVI веке до н. э. была написана книга Бытие, она уже была авторитетным Писанием. Ей не нужно было одобрение "определённого круга лиц". Последующие книги при написании, так же становились частью канона. Это церковь пытается приписать авторство Библии себе, одобряет то, что уже давным-давно было одобрено.
Их нет. Есть отдельные книги, претендующие на включение в канон. Но даже невооружённым глазом видно, что они не лепятся как корове седло.
Разве?
Я всего ли озвучил своё мнение, правда это или нет не знаем мы оба, а так же все остальные.
К ним нужно относиться как альтернативному мнению.
Повторю в который раз, истины не знает ни кто. Вы лично можете верить в свою версию, но от этого она не станет правдоподобней.
Учитывая что это ВСЕГО ЛИШЬ слова, то слово небогодухновенно имеет равные шансы на существование.
Если убрать слово бог и заменить его дьяволом, ровно ничего не изменится.
Вы серьёзно верите, что это было именно в 16 веке до н. э.?
Авторитет, авторитет... Вот скажите как на духу, сколько человек в России считают библию авторитетным изданием?
Вы не знаете, сколько было таких раньше в Иудее также вам неведомо.
Серёжа, для чего вы говорите о том, чего не можете априори?
Вы видите только то, что видят все. Как есть на самом деле, это большой вопрос.
Я понял, что вы агностик.
Вообще-то это была моя реакция на выражение "только один непреложный факт". Да, один, но какой! Стоит тысячи всех остальных. Хотя и не один. Но мы где-то уже это обсуждали...
Конечно! Есть четкая библейская хронология, плюс фундаментальные исторические даты, пересекающиеся с библейским сообщением.
Не знаю. Опрос не проводил. Но я думаю, что мнение большинства россиян - не показатель. Людей питают "скрепной" стряпней. Какое у них может быть мнение?
Я о другом. Библия писалась постепенно, на протяжении 1600 лет. "Бытие" была первой книгой. (Кстати, Иудея - это более позднее образование. Библия была начата в пустыне, во время странствования евреев). На тот момент канон состоял из одной книги. Потом из двух, и т. д. на протяжении 16-ти столетий. Народу Бога не нужно было ждать, когда какая-то церковная верхушка, в далеком будущем, определит канон. Вот я о чем! И книга эта писалась по ходу разворачивающихся событий. Это для нас она древняя, а для тех евреев, это было описание событий, свидетелями которых они сами являлись, и даже были их участниками. Они видели чудесные дела Бога, и с уважением относились к книгам, написание которых осуществлялось под Его руководством.
Я тут вспомнил один свой опрос. Участников не много, но богодухновенность Библии пока в лидерах.
www.9111.ru
Спасибо.