Можно ли не устанавливать приложение "Социальный мониторинг"?

А кто-нибудь читал "Политику конфиденциальности в области обработки и обеспечения безопасности персональных данных, обрабатываемых в мобильном приложении «Социальный мониторинг»"?
Для тех, кто не в курсе, это такое приложение, которое создано для пациентов с подтвержденным диагнозом COVID-19, выбравших лечение на дому, граждан, контактировавших с ними, и горожан с проявлениями острых респираторных заболеваний, проживающих в Москве и соблюдающих предписанный им режим изоляции. С его помощью пациент информирует город о добросовестном соблюдении карантина.
Данные, передаваемые пользователем этого приложения, используются для контроля соблюдения режима самоизоляции, а в случае выявления нарушения режима пользователь привлекается к административной ответственности.
Использование данного приложения в соответствии с пунктом 12.4 указа мэра Москвы от 5 марта 2020 года № 12-УМ является обязательным. Неисполнение предписания об установке данного приложения а течение 24 часов является административным правонарушением.
Черным по белому
Вместе с тем, в этом документе (политике конфиденциальности) указано дословно следующее: "Установка Приложения на индивидуальное мобильное устройство Пользователя означает осознанное, добровольное и безоговорочное согласие Пользователя с настоящей Политикой и указанными в ней условиями обработки персональных данных и иной информации о Пользователе (далее – персональная информация Пользователя). В случае несогласия с этими условиями Пользователь должен воздержаться от установки Приложения и/или использования Приложения."
Я совсем запутался.
Власть требует безоговорочного исполнения изданных распоряжений, указов и инструкций.
В политике конфиденциальности прямо указано, что пользователь должен воздержаться от использования этого приложения, если не согласен с изложенными правилами.
Значит, гражданин может отказаться от установки приложения со ссылкой на этот пункт. Ведь так получается?
Но на самом деле, скорее всего, из этого ничего не выйдет. Правоприменители будут использовать самый удобный для них документ. И неважно, что правила этого документа прямо противоречат другим документам, придуманным этой же властью.
В удивительное время мы живём...
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Можно не устанавливать. Но нельзя не установить.
Точно! (надо записать...)
Мной данная политика обжалована в Роскомнадзор и генпрокуратуру РФ на предмет несоответствия ФЗ о персональных данных и ГПК. Кому надо образец заявления пишите. В политике конфиденциальности есть много чего интересного насчёт ваших прав.
Интересно было бы посмотреть ответ. Опубликуете?
С большим удовольствием.
Никита Сергеевич, кидаю ссылку на указанный в комментарии документ. Может что-то полезное почерпнут люди. Возможно, кто-то еще что-то добавит, и совместно мы сможем защитить наши гражданские права.
drive.google.com
Где получить ссылку на документ, как его составить.
Документ могу прислать. Ссылки не умею размещать.
Загрузите на Гугл-Диск или Яндекс-Диск и кидайте ссылку.
drive.google.com
Павел, спасибо большое за подсказку.
Держите ссылку.
drive.google.com
Ничего удивительного. Во всех собянинский указах есть разночтения. Они даже инструкцию не могут составить, что бы не было ошибок.
А по сути надо поднимать эти вопросы. Получается вас всячески подталкивают к нарушению законодательства своим же разгильдяйством. Если вы не согласны с политикой конфиденциальности, получайте штраф. Не хотите получить штраф тогда соглашайтесь. Так у меня произошло с получением пропуска для ИП, по тем нормам которые в указе, я не должен был подавать списки работников, хотя бы потому что у меня их нет. Но без подачи этой формы, пропуск система не выдает. По факту нас ставят в рамки которые ограничены не законами, а техническими возможностями законодателя. И если эти технические возможности, мягко говоря, не работают, то ответственность возлагают на нас.)))
Возникает вопрос, а можно ли привлечь к ответственности и обязать законодателя, уж если он принимает ограничения, что бы отвечал со своей стороны...
Так оно и должно работать - исполнитель должен нести ответственность за неправомерные действия. Но добиться этого сейчас практически невозможно, даже в случаях, когда вина исполнителя очевидна.
Но не надо опускать руки. Если каждый будет делать то, что ему под силу, а не сидеть на месте, то скоро у нас будет прекрасная страна. Уверен!
Надо практику нарабатывать. Один раз послали, второй, а если десятый? Многие сдаются не пробуя. Плохо что граждане законы не читают и тем более не пытаются отстаивать их в суде. Вот закончится этот режим, начнут нормально работать суды. Завалить бы их заявлениями о незаконности тех же штрафов, постановлений. Может будет эффект.
Давайте прокуратуру и Роскомнадзор сначала завалим жалобами на незаконность нормативных актов, на основании которых действует это приложение. Образец пришлю кому надо.
Собянина самого на этот мониторинг на месяц!
Лучше пожизненно, чтобы не размножался.
Да уж. Как говорят-без пузыря не разберёшься.
Одного здесь будет мало
Ни у мера, ни у губера нет полномочий диктовать гражданам, что и как им делать. Есть закон. Там все прописано русским языком. Болным с инфекционными заболеваниями санэпид, роспотреб выдает предписание адресное. Есть правила соблюдения и так далее. Слежение за больными или контактными полностью незаконно, как и принудиловка на установку какого-то программного обеспечения на ваше личное имущество.