Непредвиденные проблемы: 3 примера того,как банковская карта может нанести серьезный ущерб владельцу

С возникновением платежных карт наше общество сходу раскололось на два лагеря: сторонники и противники безналичных платежей.

И если сначала явное преимущество было в пользу первого, то в скором времени желающих отказаться от пластмассовой карты станет больше. И к тому есть совсем принципиальные предпосылки.

Вот три примера из прецедентного права, которые, по крайней мере, принудят вас озадачиться.

Дама получила на телефон смс-сведения про то, что ее карта заблокирована

Она перезвонила, побеседовала со специалистом по безопасности банка (конкретно так он представился) и выполнил все свои функции, чтоб «предупредить попытку взлома карты».

Несложно додуматься, что в итоге этого общения она потеряла средства (они были жуликами). Вот только у нее похитили средства не только с карты, да и с банковского вклада.

Получив обманным методом доступ к личному счету Сберегательного банка-Online, правонарушители закрыли депозит и вывели все средства (полмиллиона рублей) на иной счет.

Следует подразумевать, что при помощи Сберегательного банка Bank-Online нарушители могут похищать средства не только с одной карты, но и со всех счетов, открытых на имя держателя карты (и даже из депозита).

И куда наиболее существенные суммы (согласно определению Курганского областного суда по делу № 33-3794 / 2018).

По итогам уголовного расследования было установлено, на какой счет переведены средства

Обладателю этого счёта был предъявлен иск с требованием возвратить похищенные средства. Но он заявил в суде, что он не причастен к мошенничеству: он давно потерял карту, на которую были переведены средства.

А так как на карте не осталось средств, то он не торопился идти в банк и закрывать карту. Может быть, действительно карта попала в руки преступников - и они ее применили в своих махинациях.

Лишь у обладателя карты не было никаких доказанных фактов, что он не получал средства. По сообщению банка на его карту было зачислено 500 000 рублей, после этого было осуществлено несколько переводов на остальные счета.

Кроме того, было нереально обосновать, что он получил эти средства от истца за счет реализации какой-нибудь обязанности. Потому полмиллиона взыскали с обладателя «потерянной» карты в качестве несправедливого обогащения.

Следует подразумевать, что зачисление, внесенное на карту, может быть возвращено, если обладатель карты не может подтвердить, на основании чего он получил средства.

У человека в один момент образовался долг по кредитной карте, хоть он не снимал с нее средства

Как было установлено позднее, суд взыскал с него долг по оплате жилищно-услуг ЖКУ за квартиру, где он был в официальном порядке зарегистрирован (но фактически в течение долгого времени жил в другом месте).

Но наибольшей неувязкой было то, что сотрудники ФССП изъяли с его счёта в банке и списали приблизительно 100 000 рублей за долги. И на данном счете была кредитная карта с лимитом 200 000 рублей.

Жалобы на беззаконность списания долгов с кредитной карты ни к чему не привели. Суды занимают последующую позицию:

• закон дозволяет снимать все средства должника, также и те, которые хранятся на его банковских счетах,
• средства на кредитной карте принадлежат должнику с момента зачисления их банком со собственного ссудного счета на счет клиента,
• в числе доходов, из которых запрещено задерживать долги, не указаны средства, обретенные в кредит.

Отталкиваясь от этого, суды не признают нарушением закона деяния сотрудников ФССП по списанию средств с кредитных карт.

Ну должник в итоге должен заплатить за это: он закрывает один долг, открывая иной.

В нашем случае гражданину пришлось рассчитаться с долгами по квартплате, взяв банковский кредит под высочайшие процентные ставки (Челябинский областной суд, постановление № 11-2795).

Потому карты банков могут нести как удобство, так и нежданные утраты, время от времени чрезвычайно огромные.