Дело о лишении родительских прав. Ситуация, когда лучше проиграть ради детей. Адвокатские истории

Уважаемые читатели!

Я долго думал – о каком бы деле рассказать на тему лишения родительских прав. И решил рассказать не о делах, где я выигрывал, а о деле, которое я не выиграл, и, прочитав мой рассказ, думаю, вы поймете – почему!

Милая женщина

Однажды на приём ко мне пришла прилично одетая дама. Я ее немного знал, так как свою адвокатскую деятельность некоторое время совмещал с преподавательской (вёл «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» у студентов (бухгалтеров и экономистов) техникума), а она работала учительницей в школе и преподавала какие-то свои предметы в техникуме. Какие уточнять не могу и не буду, да и не помню.

И вот она пришла со слезами на глазах и стала говорить, что у ее замечательной дочки хотят отнять детей. Ее обвиняют в пьянстве и отсутствии присмотра за детьми, но это все неправда. Просто случайно, когда к ней неожиданно пришел инспектор по охране прав детства, она была слегка пьяна по случаю какого-то большого праздника.

Но это исключение из правила – дочь – человек не пьющий. И после этого случая орган опеки изъял у нее детей и отправил в интернат.

Учитывая, что эту женщину я знал, я ей «предварительно» проверил, заключил договор (специально для адвоката Галкиной***, которая мне сделала замечание, разъясняю – почти во всех моих договорах есть пунктик о разрешении на публикации их историй с измененными данными) и взял свой обычный гонорар.

После этого я отправился в орган опеки с запросом о причинах и обстоятельствах изъятия детей у гражданки Ивановой Татьяны Игоревны. Ну и за одно решил поговорить. Меня женщины – работники опеки приняли благожелательно, напоили чаем и рассказали следующее:

к ним давно поступали сигналы в отношении Ивановой. Классный руководитель говорила, что в школу за своими дочерьми 8 и 9 лет она приходит в состоянии опьянения. При неоднократном посещении ее дома установлено наличие антисанитарии, неубранности, отсутствия свежего постельного белья. В дом к ней приходили и классный руководитель, и инспектор по охране прав детства, участковые врач и медсестра. Мне предоставили объяснения этих лиц, в которых они подтверждали сказанное.

Мне посоветовали познакомиться воочию с тем, как живет Иванова и как она выглядит.

Поскольку я сам отец (первая жена погибла давно, с последней развелся 5 лет назад) и занимаюсь воспитанием детей, теперь уже 2 младших, остальные большие), то я всегда за объективность в семейных вопросах и всегда, прежде всего, на стороне детей, а не клиентов (специально предупреждаю всех, кто обращается ко мне по таким вопросам).

Поэтому я поехал домой к Ивановой, которая жила довольно далеко от города, где я находился. Приехав, осмотрел ее жилище с ее согласия, сфотографировал обстановку. Впечатление было удручающим. У нее пропитое, опухшее лицо, заплывшие глаза. Язык едва ворочался, хотя запаха не почувствовал. На вопрос – где отец детей, ответила, что уже три года как на заработках на севере и не приезжает. Просто высылает деньги по 50 000 руб. в месяц, и вообще она живет уже с другим. Этот другой лежал в кровати и даже глаз не открыл.

В доме был тяжелый удушливый дух чего-то гнилого и перепревшего. На детских кроватях валялись какие-то тряпки. На просьбу показать чистое белье и одежду ответила: «всё отдала постирать».

После этого я не поленился пройтись по соседям. Представлялся быстро, скороговоркой с показом удостоверения, которое так никто и не прочитал. Все решили, что у них новый участковый из полиции – и тут началось!

Меня просто завалили жалобами на Иванову и ее сожителя. По ночам спать никому не дают, громко слушают музыку, пьют с гостями во дворе своего дома, а потом там же и любовью занимаются, на что вынуждены смотреть они (соседи), а также дети Ивановой.

Я составил протоколы получения объяснений граждан в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». У меня все расписались.

Вернувшись к себе, на следующий день я поехал в интернат к детям. Поговорил с директором, и она разрешила в присутствии педагога поговорить с детьми. Дети, конечно, хотели видеться с мамой, но они не хотели возвращаться именно туда, где живет ее сожитель. Они уже были достаточно большие, чтобы рассуждать и делать выводы. И сказали, что в интернате им лучше. Но очень хотели бы увидеться с папой, которого их мать выгнала из дома три года назад. Они верят, что папа их любит и не забыл. К маме они вернутся, тогда, когда она исправится. Я зафиксировал их объяснения в присутствии педагога.

Также в полиции я запросил данные о личности сожителя Ивановой. Оказалось, что это трижды судимый Петров, характеризующийся крайне отрицательно, да еще и больной активной фазой туберкулеза.

После этого вернувшись к себе, вызвал бабушку детей и предоставил ей всю полученную информацию и документы. То, что она имела бледный вид – еще мало сказать. Она была в шоке.

Она поблагодарила меня за проведенную работу.

Суд естественно лишил родительских прав Иванову и передал детей для определения их дальнейшей судьбы органу опеки. На момент рассмотрения дела не удалось установить местонахождение отца детей. Поэтому решение было таким.

Сожитель Ивановой умер от туберкулеза еще до окончания суда. Отец детей прекратил платить Ивановой алименты и, воспользовавшись своими отцовскими правами, забрал детей к себе.

Было установлено, что на севере он приобрел себе трехкомнатную квартиру и в принципе, зная о слабостях своей бывшей супруги, рассчитывал на то, что именно так все и случится. Сама Иванова в настоящее время отбывает наказание за совершение тяжкого преступления.

Теперь наконец-то дети живут счастливо и спокойно.

Данная публикация является моим авторским произведением. Копирование, тиражирование и распространение иным образом моего произведения возможно только с согласия автора. Персональные данные действующих лиц изменены. Опубликование ее на сайте 9111, "Фэйсбук", "ВКонтакте" и "Одноклассники" осуществлено лично мной на моей странице с согласия владельцев сайта