Театр абсурда в суде по административному материалу с политическим подтекстом

Производства об административных правонарушениях за нарушения порядка и организации публичных акций начали принимать анекдотически-абсурдные формы. Сегодня Верховный суд Татарстана утвердил постановление районного суда о привлечении к ответственности руководителя Всетатарского общественного центра Закиева Ф. за нарушение порядка организации публичной акции в виде митинга, состоявшегося еще 30 августа прошлого года.

Обвинение не сформулировано вообще

Почему власти вдруг опомнились именно сейчас, а на самом митинге представители Исполкома города и МВД, следящими за порядком не делали никаких замечаний, непонятно. Однако это ладно вписывается в общую канву репрессий против татарского национального движения последнего времени. Когда сначала ВТОЦ штрафуют совместно с Фондом беженцев и вынужденных переселенцев за одни и те же нарушения пожарной безопасности в одном и том же помещении, оформленные с нарушением законности. Потом Закиева штрафуют за прошлогодний митинг, а потом еще к нему являются оперативники «Центра Э» касаемо выступлений на том же митинге.

Вопрос в том, что в этом случае абсурд правовой процедуры превосходит все мыслимые формы. Потому как организатора митинга привлекли к ответственности за то, что якобы на нем выступали не в тему митинга. При этом сама тема митинга, противоречие выступлений которой вменяется в вину, даже не указана в самом протоколе об административном правонарушении. И пришлось судье еще и объяснять что митинг был посвящен празднованию Конституции Республики и никакие выступления ему не противоречили. То есть самим разъяснять в чем собственно заключается обвинение, а потом еще на него и возражать.

То есть, наказание за публичные акции настолько утратили правовую форму, что она даже не соблюдается в чисто внешнем выражении, когда наказывают уже неизвестно за что, потому как в самом административном материале вообще не раскрываются фактические обстоятельства состава административного правонарушения, ни как противоречили выступления теме митинга, ни почему организатор в этом виновен, то есть какие именно обязанности не исполнил, да даже и сама тема в материале не указана.

Игнорирование конституционного смысла

Что уж говорить о конституционном смысле правоприменения, который установил Конституционный суд еще по делу Дадина, указав что права на проведения публичных акций могут быть ограничены только «в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

И почему выступления татарских активистов в защиту собственной конституции могут противоречить теме конституционного строя, непонятно и просто абсурдно.

Чтение стихов общественно опасно

Более того в протокол, как часть антиобщественных деяний выступающих, было включено то, что одна из них рассказала стих. То есть, не его какое-то содержание, с ссылкой на возможную его противоправность по смыслу, а просто сам рассказ стиха, было сочтено общественным опасным, как угрожающим нравственности, конституционному строю, безопасности и обороноспособности государства, здоровью и правам человека, за что должен понести ответственность организатор. Завершая полную картину идиотизма и противоправности этого административного материала, а также последующего судебного разбирательства по его поводу.