15 суток за одиночный пикет. Власть пошла вразнос?

29 мая 2020 в 13:01

2 640 просмотров

1 315 дочитываний

239 комментариев

Эта публикация уже заработала 75,85 рублей за дочитывания

В конкурсе публикаций от 30.05.2020 эта публикация заработала 700,00 рублей

Зарабатывать

Краткое содержание :

Нарушение законов властью
Одиночные пикеты
"Протест давят в зародыше"
Как вам демократия и свобода слова?
Обсуждение

И снова здравствуйте, уважаемые подписчики, читатели и гости сайта 9111. ру!

И снова мне хочется поговорить с вами о том, что же у нас творится в стране... А если говорить конкретно, то хочется поговорить сейчас об аресте Ильи Азарова и Виктора Немытова.

Нарушение законов властью

Адвокаты и правозащитники, которые были опрошены “Ъ”, указали на то, что арест Ильи Азара и Виктора Немытова нарушает:

-закон о митингах;

-Конституцию РФ;

-Европейскую конвенцию;

-противоречит позиции Конституционного суда РФ.

Собеседники “Ъ” также подчеркнули, что полиция сама намеренно провоцирует протестные акции в столице нашей Родины в период пандемии коронавирусной инфекции COVID-19.

Муниципальный депутат района Хамовники и специальный корреспондент "Новой газеты" Илья Азар был задержан во вторник, 26 мая, на одиночном пикете на Петровке, 38 в Москве. Полицейские объяснили ему задержание запретом мэра С.С.Собянина на проведение публичных мероприятий в столице. В отделении полиции на журналиста составили 2 протокола:

-за повторное нарушение правил проведения митинга (ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ);

-за нарушение городского режима самоизоляции (ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП Москвы).

Вчера, 28 мая, административное дело Ильи Азарова рассмотрено в Тверском районном суде г.Москвы.

Тверской районный суд г.Москвы признал, что господин Илья Азар проводил свой одиночный пикет "в месте, где проведение публичного мероприятия не запрещается, а также этот пикет не требует согласования с органами исполнительной власти".

Но, по мнению суда, пикет нарушал "требования предписания территориального органа Роспотребнадзора" и "требования указа мэра Москвы о запрете на проведение любых публичных мероприятий, направленные на введение обеспечения режима повышенной готовности". В данном случае мне очень интересно каким это образом указ мэра города и предписания территориального Роспотребнадзора стали ГЛАВНЕЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ и Конституции РФ?

Сам же И.Азар сказал на суде в свою защиту, что одиночный пикет не может являться массовым мероприятием, а следовательно и не может быть запрещен. Он также сказал, что полиция после задержания уже составила на него протокол о нарушении самоизоляции, и что именно по этой причине судебное наказание будет "повторным привлечением к ответственности" за одни и те же действия, что противоречит законам РФ.

Несмотря на всё это Тверской районный суд г.Москвы всё же признал Илью Азара виновным в повторном нарушении законодательства о митингах (в 2019 году господин Азар уже был оштрафован за участие в летних протестах из-за выборов в Мосгордуму) и арестовал его на 15 суток. Хочется также напомнить, что 27 мая, в среду, активист Виктор Немытов тоже получил свои 15 суток за одиночный пикет в поддержку Владимира Воронцова.

По административным делам И.Азара и В.Немытова суд "вынес решения под копирку". Судья в обоих случаях проигнорировал доводы о противоречии указа мэра Москвы С.С.Собянина федеральному законодательству.

"В указе Сергея Собянина говорится о запрете на период эпидемии "массовых и публичных мероприятий". Однако проведение одиночного пикета не является массовой акцией и определяется федеральным законом "О митингах",— объяснил адвокат Леонид Соловьев, представляющий интересы как И.Азара, так и В.Немытова— Федеральный закон важнее указа мэра любого города. Это не речь о праве на прогулки, запрещенные в карантин, это спор о выражении мнения гражданина"

Более подробно о данной ситуации можно прочитать здесь Подробнее ➤

Одиночные пикеты

Хочется лишний раз напомнить, что Конституционный Суд РФ еще в феврале 2013 года назвал одиночные пикеты "самой безопасной формой публичного мероприятия".

Проведение одиночного пикета не требует никакого согласования даже в период пандемии. Очевидно, что снованием административной ответственности по ст. 20.2. КоАП может быть только нарушение правил, установленных ФЗ о массовых мероприятиях (!). "Карантинные" ограничения на проведение массовых мероприятий, действующие в Москве, никаким образом не относятся к одиночным пикетам, так как одиночный пикет и массовое мероприятие — это совершенно разные вещи.