Принцип жизни: Реальность не существует, есть только восприятие…
« Признайте свое прошлое, но
не оставайтесь под его властью».
Содержание:
Введение
Ощущение и восприятие
Красота находится в глазах зрителя
Наше восприятие - уникально
Существуют просто новости
Восприятие пандемии коронавируса
Про фильтры и прошлое
Онлайн - восприятие и кризис
Об ошибочных предположениях
Восприятие = сознание +/-подсознание
Застывшие убеждения… какие они…?
Выводы
Введение
Человек видит мир через индивидуальные фильтры восприятия. Эти фильтры - наша личность, наше отношение к обстоятельствам (событиям). Наши точки зрения и взгляды на жизнь – существенно влияют на те объяснения, которые мы даем событиям в нашей жизни. Эти объяснения, в свою очередь, влияют на то, как мы будем реагировать на ситуацию и, следовательно, как, в итоге, наше окружение будет реагировать на нас. Наличие указанных фильтров – это ни хорошо и ни плохо…, поскольку они просто есть. Указанные фильтры могут быть как конструктивными, так и деструктивными, способными искажать наше восприятие, в процессе принятия решений, вводя нас в заблуждение и направляя по ложному пути.
Ощущение и восприятие
Этот принцип определяет, насколько человек счастлив, удовлетворен жизнью и спокоен и означает, когда признает факт того, что какое бы значение или ценность не имело для него определенное обстоятельство или событие - это будет то значение или та ценность, которую он ему придаст.
С помощью органов чувств человек, так или иначе, реагирует на воздействие раздражителей внешнего мира в форме ощущений. Реакция на раздражение, которая в зависимости от обстоятельств и психологического типа конкретного человека (холерики, флегматики…, экстраверты, интроверты… ), может быть совершенно различной (важно, не важно, безразлично) - называется восприятием. Проще говоря, человек воспринимает мир исключительно через призму психологически окрашенных ощущений, хотя классификация психологических типов людей, сама по себе, является достаточно условной.
Красота находится в глазах зрителя
Таким образом, восприятие людьми конкретного обстоятельства или события внешнего мира может быть в значительной степени различным. Это утверждение является верным относительно всех событий в жизни конкретного человека, поскольку каждому обстоятельству, событию люди, так или иначе, дают субъективную оценку.
Наше восприятие - уникально
Совершенно не важно, насколько вы похожи на другого человека, поскольку значение, которое вы придаете происходящим в вашей жизни событиям, является исключительно вашим.
Известно, что супруги, например, субъективно оценивая и ту же ситуацию (событие), могут выражать две совершенно разные версии того, что это может означать.
Это «несовпадение восприятий» зачастую приводит к чувству разочарования в партнере, замешательству и, в итоге, к дисгармонии в браке.
В частности, женщины думают даже о таких приземленных вещах, как домашние обязанности, совершено иначе, чем мужчины.
Спектр таких несоответствий в семейной жизни достаточно широк…, начиная от интимных отношений… и заканчивая выносом мусора…
Кто прав и кто не прав в этом банальном сценарии? Ни правых ни виноватых здесь – нет и быть не может поскольку каждый супруг интерпретирует восприятие ситуации, например, с выносом мусора, по – своему, не придавая либо придавая ему чрезмерное эмоциональное значение.
Ключевой момент «нестыковки восприятий» состоит в том, что у супружеской пары всегда должен быть выбор, несколько отличный от восприятия каждого. Иными словами, вопрос может быть решен посредством переговоров и взаимных уступок… с целью стабилизации отношений и сохранения семьи.
Существуют просто новости
События в нашей повседневной жизни имеют только то значение, которое мы им придаем. Иначе говоря, не существует хороших и плохих новостей - существуют просто новости. У каждого из нас есть право выбирать свое восприятие этих «просто новостей», правда это будет не всегда разумная реакция на раздражение…
Восприятие пандемии коронавируса
Ярким примером онлайн - восприятия новостей служит реакция населения на пандемию коронавируса. Вот некоторые альтернативы:
• кто – то в страхе признает наличие и опасность «нового вируса» для людей и человечества, ссылаясь на официальную статистику, и скрупулезно выполняет рекомендации медиков, глубоко сожалея о неспособности либо нежелании властей противостоять пандемии;
• кто – то полагает ситуацию чрезмерно преувеличенной – «раздутой», поскольку вирусов вокруг нас бесконечное множество… и никогда не знаешь, что будет завтра – новый день или новая жизнь…, не доверяя официальной статистике;
• кто – то однозначно уверен, что ситуация с коронавирусом - это происки властей, как мировых так и государственных, некая многоходовая комбинация с заранее определенными целями… и последствиями…;
• есть и другие формы восприятия ситуации с пандемией в официальных СМИ.
И это «истины в последней инстанции» для каждой из перечисленных групп населения, поскольку выбор восприятия является свободным. Какая из альтернатив подтвердится – покажет время…?, поскольку все проходит, пройдет и пандемия.
Про фильтры и прошлое
Фильтры, через которые мы познаем мир, по большей мере являются побочным продуктом нашего воспитания и обучения в прошлом.
Человек, воспитывавшийся в обстановке вражды и насилия, будет понимать мир как опасную и угрожающую среду и наоборот - воспитание с любовью, вниманием и заботой
позволяет видеть мир как нечто замечательное и прекрасное…
Однако, мы сами создаем собственный жизненный опыт поскольку несем ответственность за свою жизнь в силу чего мы не вправе использовать события прошлого в свое оправдание. Здесь и сейчас не должно иметь значения, хорошим или плохим было наше прошлое, оно просто было… и все. Фиктивная «ценность» отрицательных событий прошлой жизни заключается в том, что это событие могло исказить наше представление об отношениях между людьми, ниточка из прошлого тянется в настоящее и мы видим мир в таком искаженном состоянии (весь мир - бардак, все люди – бл@ди…).
Иными словами мы сами бессознательно (на автопилоте) позволяем своему прошлому (событиям многолетней давности) контролировать и навязывать нам как наше настоящее, так и наше будущее, т.е. ужасные сценарии прошлого живут в нашем сознании - вечно, если:
• мы агрессивны, постоянно ищем повода к ссоре, воспринимаете всех людей как врагов, когда они ими не являются?
• мы не доверяем представителям противоположного пола?
• мы чрезвычайно наивны и слепо доверчивы?
Именно поэтому, признайте свое прошлое, но не оставайтесь под его властью и вы перестанете быть заложником этого восприятия.
Онлайн - восприятие и кризис
Существует категория людей, которые сталкиваясь лицом к лицу со стрессом и жесткими требованиями со стороны окружающих - впадают в панику или теряют душевное равновесие, совершенно бессильны перед ситуацией…
Но есть и другие люди, - которые выходят из любого кризиса еще более сильными и отлично выполняют свою работу, находясь в состоянии стресса и острой нехватки времени.
Такое «расслоение» восприятий, в силу ошибочности предположений, происходит потому, что одни люди воспринимает кризис как непреодолимое и неуправляемое событие, тогда как другие, совершая нестандартные логические построения ситуации, воспринимает этот же кризис как - благоприятную возможность для своего роста во всех смыслах. И такие люди сегодня далеко – не редкость…
Об ошибочных предположениях
Любая встреча или знакомство с новым человеком сама по себе предполагает вероятность неверного суждения о нем, поскольку «чужая душа – потемки»!, причем с обеих сторон. Неверное суждение без проверки его правдивости, как правило, влечет и неверное восприятие этого человека и тоже с обеих сторон, за которыми следуют те или иные «логически правильные» действия или события между этими людьми. И вот мы терпим фиаско в отношениях, совершая грандиозные ошибки… И только потом, с течением времени, после неоднократных ошибок, мы «вдруг понимаем» что ошиблись в человеке.
Восприятие = сознание +/-подсознание
Особенно сильно искажается реальность когда мы смотрим на самих себя поскольку очень трудно увидеть себя в истинном свете (в психологическом смысле). Познать себя - это каторжный труд… Проблема состоит в «застывших, фактически мертвых» убеждениях, сформировавшихся в нашем сознании в течение жизни и являющихся неотъемлемой частью наших представлений об окружающем мире. У них нет другого оправдания, кроме их твердости и непоколебимости об которые вдребезги разбивается, не анализируется новая информация, не замечаются существенные изменения в себе и в социуме, которые могли бы нивелировать наше застывшее убеждение. Однако, мы не в состоянии изменить то, чего мы сознательно - не признаем… Застывшие убеждения появляются в сознании по мере нашего столкновения с проблемой, создавая сомнения относительно наших способностей справиться с кризисом… Таким образом, чтобы «шагать» в ногу со временем, видеть и понимать реальную действительность - необходимо найти и избавиться от застывших убеждений, созданных событиями далекого прошлого.
А разгадка кроется в соотношении нашего сознания и подсознания, точнее в их единстве, которые очень редко мирятся между собой. С такой «двойной моралью» мы и воспринимаем окружающий мир в и происходящие в нем события в искаженном виде…
Застывшие убеждения… какие они…?
Приведу некоторые типичные примеры таких убеждений:
? Бедные люди идут путем бедности, и он, должно быть, предназначен и мне.
? На самом деле я просто недостаточно умен.
? Просто я не так хорош, как люди, с которыми мне приходится конкурировать.
? Мне никогда не выбраться из болота жизни.
? Не важно, насколько хорошо все начинается, что-нибудь обязательно разрушит все мои планы и усилия по их достижению.
? Я и в самом деле не могу измениться, я - тот, кто я есть.
? У меня нет такого происхождения, чтобы стать тем, кем я действительно хочу быть.
? Я никогда не был способен на это раньше, так незачем надеяться и сейчас.
? Как только я становлюсь слишком счастливым и расслабляюсь, что-нибудь обязательно пойдет не так
? Если я изменюсь, это разочарует окружающих.
? Эгоистично тратить так много времени и энергии на самого себя.
Такие убеждения о себе, обрекают нас на убогую, скучную и однообразную жизнь.
Выводы
Какими бы ни были наши застывшие убеждения самому себе – они в любом случае ведут к негибкому мышлению и негибкому поведению, что, несомненно, угрожает нашему будущему и нашей способности управлять им.
Таким образом, мы просто обязаны управлять своим восприятием, контролировать свою интерпретацию жизни, свое отношение к ней и свои точки зрения на нее. В этом заключается сила. Делайте все возможное и «невозможное», чтобы убедиться, что наши восприятия основываются на реальной действительности.
Если мы перезагрузим свою систему убеждений и поставим под сомнение взгляды, которых мы придерживаемся онлайн в отношении самого себя, - перед нами откроется вся свежесть перспектив в нашей жизни… В конечном счете каждый из нас представляет собой живой, развивающийся организм, поскольку - реальности не существует; есть только восприятие, основанное на реальной действительности, а не на событиях прошлого.
Дело не в том, сбили ли вас с ног; дело в том, смогли ли вы встать.
Источник: https://vurnar.ru/realnost-ne-suschestvuet-est-tolko-vospriyatie.html
Уважаемые посетители сайта! Выводы по данной публикации делать вам. Жду ваших комментариев. Заранее благодарен за участие в обсуждении публикации…Добра, здоровья и удачи в делах всем,
с уважением, Сергей Владимирович
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Нельзя "стоять" на месте. Нужно двигаться во всех смыслах и во всех направлениях. Тогда не будет застоя, а жизнь будет насыщенной и яркой. Новые горизонты, новые впечатления способствуют гибкости ума, а гибкий ум легче справляется с незнакомой задачей. Застой-это регресс внутри и снаружи.
.. благодарю Эдда...

Прежде, чем начать "двигаться во всех направлениях", посмотри, не стоишь ли ты на краю пропасти. В противном случае, шаг вперед может стать последним! (Так нравится мне эта цитата из выступления Семина Константина Викторовича, журналиста, режиссера-документалиста).
А дословно?
Несомненно, что эта статья очень полезна, поскольку попытки разобраться в себе похвальны из-за того. Что приведут к согласию внутри человека, а значит и к возможности счастливой жизни. Чем больше счастливых людей, тем более вероятно создание государства социального оптимизма!
. благодарю, Эльвира...

Уважаемый Сергей Владимирович! Примите слова восхищения и признательности за прекрасное изложение материала. Очень своевременная информация.
.. благодарю, Ольга...

Я, как сторонник идей субъективного идеализма и солипсизма, в основном с материалом публикации согласен.
Владимир! Есть косяки...?
Нет, косяков я не заметил. Раздел "Выводы" мне не очень понравился.
Во-первых, застывшие убеждения - это другой, отдельный вопрос. Вне зависимости от признания субъективности восприятия, плохо, когда человек не развивается.
Во-вторых, человек может сколько угодно много раз перезагружать свои представления, они всегда останутся субъективными.
В-третьих, вот если не косяк, то спорное утверждение: "Делайте все возможное и «невозможное», чтобы убедиться, что наши восприятия основываются на реальной действительности." Вся статья была о том, что наше восприятие может быть только субъективным и вдруг предложение основываться на реальной действительности. Только что доказывали, что мы не можем воспринять "реальную действительность". Возникает вопрос, что автор понимает под "реальной действительностью"?
Владимир, я не сторонник идей и концепций - просто человек, проживший непростую жизнь.
По моим субъективным представлениям, реальность - это многогранный кристалл, и каждый из нас видит только одну какую-то грань. То есть, если применить метод триангуляции, то, чем больше ты узнаёшь точек зрения других людей, тем ближе ты к пониманию реальности.
Ну и да, я имею в виду адекватных людей, а не маргиналов.
Вот простыми словами. Если что не так, с интересом прочитаю Ваши рассуждения на эту тему.
Некоторое множество людей могут стоять со стороны одной грани и видеть одинаково.
Допустим, узнал мнение одного ученого в определенной области и тысячи обывателей, потом ещё одной тысячи обывателей и т.д. Ближе к пониманию реальности от подобного количества точек зрения не станешь, скорее наоборот.
К понятию "объективная реальность" в различных философских школах относятся различно. На мой взгляд это условное определение и означает, что люди, большинство людей на основании эмпирического опыта, потому что воспринимают факты, свойства, явления одинаково, договорились, что это будут называть объективной реальностью, не зависящей от нашего сознания. Например - камень твердый, если его не трогать, он так и будет лежать, после весны появляется лето и т.д.
Если короче: что мы все воспринимаем одинаково, то является объективной реальностью.
Но в реальной жизни того, что мы воспринимаем субъективно и что важнее для нас, гораздо больше, чем объективной реальности.
Отчасти согласна, но для триангуляции выбирают реперные точки, то есть людей, которые стоят выше обывателей (не в унизительном смысле), например, ученые одного направление, но с разными точками зрения, профессионалы с большим опытом работы и т.д.
Избегаю так называемых экспертов, потому что, нахватавшись поверху, ничего своего сказать не могут.
Я человек рациональный, с математическим и аналитическим складом ума, поэтому для меня объективной реальностью есть всё материальное и нематериальное, но логически доказанное учёными (та же квантовая теория, например).
А субъективно всё, что относится к чувственно-эмоциональной сфере нашего бытия. Даже вера является сугубо субъективным понятием, невзирая на потуги загнать её в какие-то общие рамки.
Вот такой мой "категорический императив"...
Ок, это нужное уточнение к ранее сказанному вами:
То есть, надо всё таки ориентироваться не просто на мнение большого количества людей, а на мнение компетентных людей.
Но это не избавляет от субъективизма, параллельно существуют разные школы, разные модели одного и того же явления.
Владимир! Хороший вопрос, я его ждал... Статья называется"Реальность не существует..." Вам интересно что понимается под реальной действительностью?
Смотрите... Мир действительно многогранен... Нельзя объять необъятное говорил известный Козьма.. поскольку оно еще и не известное... Да, это так, но есть общеизвестные допуски для такого объятия реальности так называемые парадигмы... Например - теория Дарвина - о происхождении человека в процессе эволюции - долгое время была парадигмой... сегодня она - рухнула... поскольку есть иные теории на эту тему... или парадигма - вселенная бесконечна... обратное пока не доказано... Вот эти парадигмы и есть реальная действительность... Спустимся на грешную землю... пример - ситуация с коронавирусом... Явно не парадигма... поскольку Никто не знает реального положения дел.. мнения разделились... десятки субъективных суждений, предположений и домыслов.. либо это новый вирус... либо это манипуляции властей с субъективным восприятием, ошибочные, а может быть ложные (навязанные) суждения и предположения, т.е. реальная действительность в форме общепринятой теории - не установлена... в мире - паника... Есть еще много оттенков у этого феномена, но о них в другой раз... Такова моя позиция... если коротко..
Это как, реальная действительность рухнула?
Парадигма - совокупность базовых понятий, концепций, на основе которых строится некоторая модель.
Бывают разные модели одного процесса, одни лучше для анализа одних явлений процесса, другие для других, бывают просто хорошие и плохие модели, или устаревшие, не актуальные модели.
Теория Дарвина не рухнула, просто есть альтернативные взгляды.
В таких рассуждениях тоже не избавиться от субъективизма. Если есть разные модели, парадигмы, лучше не относить их к объективной реальности.
К объективной реальности, которая не зависит от нашего восприятия, я считаю правидьным относить либо простые, очевидные понятия, как я писал ранее: камень холодный, после весны наступает лето и т.д., либо научные модели, теории, подтверждаемые эмпирически: закон Ома, теория поля и уравнения Максвелла...
Наличие и распространение коронавируса - объективная реальность, все это признают.
Отношение людей к возникшей ситуации - безусловно субъективное и в очень многих случаях показывает неадекватность восприятия происходящего.
Дорогой Сергей Владимирович! Спасибо за статью!
Конечно, это вещи давно и широко известные в "узких кругах", вся беда в том, что "широкие массы" не знали, не знают и не хотят знать об этом!
Мое мнение (в порядке бреда): надо бы принудительно заставлять такие статьи выучить "насмерть" и пересказать наизусть раза четыре!
Но... боюсь... не поможет!
Это ведь надо учиться и изменяться - и в 20, и в 40 и в 60! А кому хочется прикладывать усилия?
***
Скопировала и отослала статью своим знакомым.
Проблема в том, что пока сам человек не захочет измениться и не осознает это, его ничто и никто не заставит. Насилие вызовет сознательный и бессознательный саботаж.
Зерно должно упасть в подготовленную почву.
Ирина!
... сейте разумное, доброе, вечное, сейте - спасибо Вам скажет сердечное матушка Русь...
.. огромное благодарю... из искры возгорается пламя...
