Самооговор обвиняемого. Основные сведения
Самооговор - признание подследственным своей вины в совершении уголовно наказуемого деяния, которое в действительности он не совершал.
Суть самооговора — ложные показания обвиняемого в отношении самого себя и своих действий.
Статья 307 УК РФ, устанавливающая уголовную ответственность за ложные показания, даваемые в суде либо в ходе досудебного производства, в перечне лиц чьи ложные показания влекут уголовную ответственность, не перечисляет обвиняемых.
В соответствии со ст. 307 УК РФ подлежат уголовной ответственности за заведомо ложные показания свидетели, потерпевшие, эксперты, специалисты, переводчик. Этот перечень лиц является закрытым, о чем свидетельствует отсутствие слова "и т. д."
Самооговор является дискуссионным вопросом теории и практики уголовного судопроизводства.
Одни ученые считают, что самооговор является дачей заведомо ложных показаний.
Другие ученые считают самооговор одним из видов показаний — признания вины.
Третьи считают, что самооговор должен быть квалифицирован как укрывательство преступления, если он осуществлен с целью дать возможность виновному лицу избежать уголовной ответственности.
Различают самооговор добровольный и вынужденный.
Анализ современной следственно-судебной практики показывает, что самооговор возможен по следующим мотивам:
1) желание уберечь от уголовной ответственности родных и близких, т.е. лиц, чьи интересы для обвиняемого оказываются выше, чем свои собственные;
2) стремление быть осужденным за преступление небольшой или средней тяжести с тем, чтобы избежать ответственности за действительно совершенное тяжкое преступление;
3) намерение выгородить соучастников, приняв их вину на себя, полагая, что мера наказания за совершение преступления одним лицом меньше, чем за совершение преступления группой лиц либо с целью получения материального или иного вознаграждения от соучастников;
4) желание показать себя бывалым, «матерым» преступником, (чаще всего, это свойственно несовершеннолетним правонарушителям);
5) желание попасть в место заключения, чтобы избавиться от алкоголизма, наркомании;
6) желание порвать с преступной средой и таким путем «завязать» с прошлым;
7) желание скорее попасть в место заключения, чтобы получить место проживания и питания (характерно для лиц, занимающихся бродяжничеством и попрошайничеством);
8) страх перед строгим наказанием, которое может быть применено, если не последует признание и чистосердечное раскаяние;
9) ложное чувство товарищества;
10) желание скрыть обстоятельства своей частной жизни;
11) стремление сократить срок следствия и пребывания под стражей в расчете на то, что суд во всем разберется и оправдает невиновного;
12) желание заключить сделку с правосудием, чтобы получить меньшее наказание и т.д.
К самооговору могут привести также и недозволенные приемы ведения следствия, в том числе применение лекарственных препаратов для подавления воли обвиняемого.
Самооговор разоблачается его несоответствием совокупности доказательств, неспособностью лица детализировать и уточнять свои показания.
Признаком самооговора могут быть частые, навязчивые уверения в «честности» признания, схематичность, зазубренность показаний, неспособность сообщить факты, которые должны быть известны действительному лицу, которое совершило данное преступление.
Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления не может быть положено в основу приговора без подтверждения другими доказательствами.
Используемая литература:
И.В. Смолькова. Самооговор как разновидность показаний обвиняемого
Ольга Шушминцева. Самооговор как элемент тактики защиты
Ложь, самооговор и принуждение к признанию: взгляд изнутри
Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2017.

Мои другие публикации:
Как написать жалобу, чтобы не получить отписку?
Борцам за свои права: Как найти судебную практику по интересующему вопросу
Сам себе адвокат: Как найти искомое слово в действующей/ предыдущей редакции закона?
Сам себе адвокат: Составление обращений (маленькие нюансики)
Сам себе адвокат: как правильно формулировать свои требования
Простые юридические правила для любой ситуации
Алгоритм самостоятельной защиты нарушенных прав
Сам себе адвокат: как распознать манипулятивные технологии соперника?
Где найти образцы заявлений для обращения в суд?
Как самому расшифровать юридический смысл статьи закона?
Всем успеха и удачи в отстаивании своих нарушенных прав
Бывает когда тебе предлагают условия. Ты все подписываешь и уходишь или просто сидишь и ждёшь непонятно чего? При этом тебя систематически стимулируют дуьинкой. Сидишь в одиночке не имея возможности сообщить о беспределе.
Точно могу сказать, что пустые листы нельзя подписывать.
Потому что неведомо, какой текст там может потом появиться.
Иногда даже место нахождение запятой существенно меняет смысл фразы (казнить нельзя помиловать).
Елена Евгеньевна, конечно, пустые листы подписывать нельзя. Но... Вы сами понимаете, что задержанного могут поставить в такие условия, что - можно. И выбить могут подпись, и находящемуся в,, ломке’’ наркоману наркотиком перед носом потрясут. Нельзя-это верно. Но это если с задержанным по-человечески обращаются. Лично меня на этот счёт терзают смутные сомнения...
С октября веду борьбу за отмену незаконного приказа минстроя, установившего норматив без обоснования. Прокуратура, комитет по тарифам, правительства республики. Комитет месяц проверял упраздненный минстрой и признал приказ необоснованным. Пишу через интернет приемную председателю правительства. Пересылают в комитет. Несу письмо в приемную правительства. Только председатель правительства согласно п.15 Положения о правительстве вправе отменить приказ. Отмените. Не надо никуда пересылать мою жалобу. Один хрен пересылают в комитет. Тот обещает провести в мая повторную проверку минстроя, которого нет. Месяц в декабре проверяли. Мало. Вот так и пишем друг другу письма.
Круговая порука. Надо действовать, писать бесполезно.
Насилие над задержанным в застенках полиции стало нормой уже давно и не для кого не секрет. А вот с доказательствами плохо, пока кто-то не крякнет в этих застенках, да и то сольют как инфаркт или что-то подобное. Этим вопросом надо заниматься чекистам (ФСБ).
Сергей, доказать факт применения физического насилия сложно, но можно. Но, поверьте, ФСБ заниматься этим не будет. Только уж если министра отметелят. Вы в это верите? То-то и оно. Как доказать? 1. Справка о наличии телесных повреждений. 2. Свидетельства очевидцев, что до попадания во власть сотрудников МВД телесные повреждения отсутствовали. 3. Обращение в СК, в котором подробно изложены обстоятельства получения телесных повреждений с требованием провести проверку. Ну, после этого начнётся длинная история... которая может закончится, если пострадавший жив и не стал инвалидом, положительно лишь в одном месте. В Страсбурге. К сожалению, только так. Кстати, если пострадавший стал инвалидом, или того хуже,-не факт, что не придётся обращаться в уже упомянутый ЕСПЧ. А там ещё надо грамотно жалобу подать, умудрившись соблюсти все правила подачи и оформления жалобы. И вот только тогда есть шанс, что пострадавший, как минимум, хоть деньги за моральный ущерб получит. Обычно, между прочим, это ещё и максимум. Россия, блин...