Разрушил ли Горбачев СССР?

Было много вещей, которые происходили, когда распадался СССР. Прежде всего, экономика, которая находилась в состоянии стагнации, потому что руководство СССР не желало менять экономическую модель, которая поддерживала СССР так долго.

При Брежневе

Эпоха Брежнева, в частности, была очень устойчива к любым переменам, которые могут понадобиться государству для выживания. Брежнев вмешался, например, в Чехословакию, когда они либерализовали части общества и настолько изменили экономические перспективы, чтобы их экономика могла обеспечить стимулы и создать экономику без огромного бремени, которое ложится на государство для его финансирования. СССР поддерживал множество экономик своих союзников, как, например, Куба, которая была и все еще находится в условиях блокады США, только с экономикой СССР, достаточно большой, чтобы быть в состоянии удовлетворить свои потребности в нефти и других ресурсах в обмен на принятие кубинского сахарного тростника.

Кроме того, у его государств-сателлитов не было больших ресурсов, чтобы дать СССР, так что СССР финансировал свой собственный контроль над этими странами, создавая огромное бремя для экономики.

Камбоджа, которая была разрушена в результате геноцида, предпринятого Пол Потом, поддерживала Вьетнам и Камбоджу впоследствии, чтобы помочь обеим странам восстановиться после кризиса, который последовал в стране.

Афганистан, вероятно, был одной из самых больших проблем, учитывая, что СССР боролся с огромной проблемой на своей границе и снова брал много своих ресурсов, учитывая, что большое количество его техники разрушалось и что страна уже находилась в состоянии застоя до начала войны.

Горби

Реформы, которые проводил Горбачев, были фактически начаты Юрием Андроповым. Юрий Андропов был человеком, который начал либерализацию СССР и был ответственен главным образом за продвижение Горбачева в рядах коммунистической партии, потому что он думал, что радикальные идеи Горбачева могут спасти СССР от неизбежного краха. Проблема заключалась в том, что Горбачев слишком быстро все либерализировал и не думал о последствиях того, что он делал, он был очень слаб как лидер.

Его идеи о гласности и перестройке были хорошими теоретическими идеями, но это привело к таким вещам, как нехватка хлеба и молока в магазинах, к огромным сессионным движениям, возникшим в некоторых частях СССР, когда он показал, например, Молотова–Риббентропа, фактически не указывая, что они (Прибалтика, Западная Украина и Западная Беларусь) присоединились законно, и СССР должен был подписать пакт, чтобы выиграть время, прежде чем нацистское вторжение действительно произошло.

Кроме того, Горбачева, униженного Ельциным после переворота в 1991 году... Горбачев даже не пользовался большим уважением со стороны Политбюро Коммунистической партии СССР.

Еще одна огромная проблема заключалась в том, что сами коммунистические партии хотели распустить страну, как, например, избрание Бориса Ельцина во главе России, которая была абсолютно полна решимости уничтожить СССР, и слабость Горбачева в обращении с ним, как он сказал в интервью RT: он должен был «арестовать или отправить его послом в Великобританию или одну из ее бывших колоний». Я также хочу отметить, что при СССР люди, которые впоследствии стали олигархами, то есть бывшими чиновниками коммунистической партии, не могли разбогатеть при социалистической системе, которая управляла страной, единственный способ заполнить свои жадные карманы – это распустить СССР и, соответственно, губит жизни людей рабочего класса по всему СССР.

Андропов, если бы он был ответственным, сделал бы обе реформы, но все равно имел бы достаточно твердую руку, чтобы иметь возможность иметь дело с Политбюро, и имел бы уважение к «Органам», я думаю, смог бы увидеть СССР до сегодняшнего дня, будь то то же коммунистическое государство или если бы он смог преобразоваться в более умеренное социалистическое и, возможно, даже демократическое государство, Горбачев имел в виду идею скандинавской социал-демократии, но с чуть большей общественной долей в определенных отраслях промышленности.

Если бы Андропов был тем, кто осуществил Гласность, Перестройку и все другие реформы, он мог бы реформировать СССР. Краха, на мой взгляд, можно было бы избежать, но для этого потребовались бы как радикальные изменения, так и сильная рука в борьбе с радикальными изменениями.

Если вам понравилась публикация, то предлагаю принять участие в обсуждении и написать своё мнение, поделиться в социальных сетях и оценить публикацию.

Берегите себя и своих близких!