Что может случиться с творческой личностью, если тот позаимствует чужой фрагмент для украшения

Всем привет!

В наше непростое время, когда нормальной работы почти нет, граждане с головой уходят в Глобальную Сеть, чтобы подзаработать денег и выжить. В Интернете можно освоить множество профессий или же пойти в "свободное плавание", став блогером, писателем, режиссером, художником, фотографом и так далее. Независимо от уровня подготовки в конкретной сфере, человек может столкнуться с такой проблемой как плагиат, незаконное присвоение чужого труда. К сожалению, далеко не редки случаи, когда известные личности оказывались в суде в качестве ответчиков - и совершенно по банальной причине...

Хотел как лучше, а получилось...

Зачастую писатели или авторы статей в начале публикации оставляют какую-то подходящую по жанру и смыслу цитату из песни, фильма и т.д. Как правило, сопровождается эта цитата ссылкой на первоисточник. Казалось бы, он отметил, кто "родитель" фразы, кто автор текста, заодно это получается своего рода бесплатная реклама для тех, кого цитируют. Но не тут-то было...

К сожалению, известные личности, особенно люди шоу-бизнеса, не будут трудиться, чтобы найти автора с целью заставить удалить часть цитаты и переиздаться, они пойдут коротким путем: в прокуратуру. И не тешитесь, если ваша фраза позаимствована у иностранца - с теми разговор может быть еще короче, а наказание суровее.

И подобная проблема касается не только цитат, но и различных изображений, музыки, изобретений, методик. Поэтому при написании книги, видеоролика, статьи будьте внимательны.

Что делать, чтобы не быть наказанным?

Во-первых, если есть возможность, обратитесь к автору, покажите ему фрагмент готовой работы и если тот не возражает, попросите его дать письменное согласие. Желательно сохранить как само заявление о согласии владельца фрагмента, так и скрин переписки (на всякий случай). А если речь шла устно, по телефону или видеозвонку, то сохраните запись (диктофон).

Если же не удалось связаться с автором цитаты, фото, музыки, то лучше не рискуйте и не "украшайте" свое творчество. Согласитесь, лучше НЕ иметь в своей работе "красивую завитушку", чем быть ответчиком в суде.

Как наказывают творческих виновников?

Как правило, суды назначают ответчикам административные штрафы, а также компенсацию морального или материального ущерба для потерпевшего. А сумма для ответчика может оказаться внушительной. Поэтому сто раз подумайте, стоит ли применять чужой труд без формального разрешения.

Где брать разрешенные цитаты, музыку, изображения

Обычно разрешенный контент (всё, что перечислено в подзаголовке и не только) можно брать на фотостоках. На странице контента обязательно есть маркировка, как можно использовать изображение. Вот вам пример с сайта pixabay.com:

Справа красной и оранжевой рамками отмечены те самые маркировки или же требования к клиентам:

"Бесплатно для коммерческого использования", то есть эту картинку можно распространять везде.

"Указание авторства не требуется" - автор при публикации картинки на сервере указал, что он не будет ни к кому придираться, если обнаружит это фото хоть в книге, хоть на популярном сайте 9111.ru.

Только сохраните ссылку на фото где-нибудь, чтобы у вас было доказательство в случае возникновения вопросов.

Примерно такие же требования можно встретить и на других сайтах, где можно взять бесплатно или купить чужие работы. Но, чаще всего, платный контент на стоковых сайтах автоматически переходит к тому, кто скачал (т.е. покупатель контента становится правообладателем, а создатель контента не имеет права продавать работу ещё кому-то).

Защищают ли автора книги, статьи, ролика прямые ссылки на первоисточник?

Как я говорила выше, если, например, писатель захочет вставить фрагмент любимой песни, то он может поплатиться за это. То же касается и видеоблогеров, которые без разрешения вставляют музыку, музыкальные композиции, отрывки из чужого видео. Очень многие не знают об этом и считают, если один не попался, значит, все нормально. На самом деле владелец композиции, картинки может подать иск в суд - и он выиграет. Так что будьте очень внимательны.

Ну и в заключение напомню, кто не знает: можно безнаказанно применять цитаты, изображения и музыку тех, кто умер более 70 лет назад. В остальных случаях требуется разрешение.

В последнее время в Рунете все чаще чужие статьи, цитаты из чужих статей обозначают ссылкой на первоисточник, делают подписи к фото, например: источник изображения (сайт или имя автора/ сайт и имя автора), даже если автор не требует указывать его имя. Лучше лишний раз перестраховаться, чем попасться без вины виноватым или со словами: "А я не знал... я не юрист... а вчера такого закона не было..."

Всем хорошего дня!