Внимание! Брачный договор!
Привет, уважаемые читатели. Рад снова быть с вами.
Написать побудила местная новость, очень интересный кейс по применению Брачного Договора из местных белорусских реалий, которые врядли сильно отличаются от российских и всего остального снг.
Вкратце суть истории... Местный настоящий мужчина Артeм Рыбaкин, как обычно возомнил себя патриархом и нашел себе невесту и жену. Но, как многие уже догадались, инстаграм слегка отличается от реальной жизни и отношения дали трещину. Ситуацию осложнял тот факт, что Артем является известным шоуменом и публичной личностью, а нитакая - моделью и блогером, поэтому у скандала в сети не было шансов остаться в тишине и не выплыть в паблик. Все началось с поста жены в фейсбуке, где она обвинила... (тут все как обычно)... Далее оба пациента разродились интервью на youtube (интервью длинные, желающие могут ознакомиться самостоятельно).
Суть взаимных претензий есть сущая банальность, ничего нового, женщине мало денег, муж готов на щедрые жесты, но чем больше он дает и обещает, тем больше растет жадность жены. Однако, хотелось бы заострить внимание на некоторых деталях.
Как эталонная жертва матриархального воспитания, Артем делает попытку договориться "по-нормальному" (уже смешно да?) и предлагает отличные условия по содержанию ребенка, более того, чтобы закрепить данные условия предлагает заключить Брачный Договор (находясь в браке, перед разводом).
Супруга благосклонно соглашается и выдвигает дичайшие условия, посчитав все мыслимые и немыслимые траты на ребенка, которые только можно представить. Например, одно из условий - такси 3 раза в день, умноженное на 30 дней, неплохо, да?
Он соглашается на все ее условия и заключает договор, но, как вы понимаете, денег все равно МАЛО. Супруга всячески препятствует разводу, меняет адвокатов и в конце концов отказывается подписать заключительное соглашение по алиментам, видимо решив взять паузу на подумать, что же еще можно отжать в таких то условиях.
Адвокат Артема решает подать иск о признании БД недействительным, т.к. он ставит одну из сторон в заведомо неблагоприятное положение, ну вы же помните о такой норме в законе, да? И... С треском проигрывает дело! Суд ОТКАЗАЛ в изменении пункта брачного договора о снижении суммы алиментов до установленного законом уровня 25%, т.к. супруг прописал там БОЛЬШЕ!
То есть, вы уже понимаете да? Если женщине не выгодно, то любой пункт БД может быть, и будет, незамедлительно отменен и справедливость восторжествует по букве закона. Но если невыгодно мужчине, то сам виноват, что подписал такой договор, тебя же никто не заставлял, вот и изволь исполнять. Очередное дно пробито судом, да здравствует наш суд, самый гуманный* суд в мире!
Апелляцию они, к слову, также проиграли...
Главный вывод, который предстоит сделать нам с вами, уважаемые читатели: БД не только БЕСПОЛЕЗНО заключать в наших условиях, но еще и ВРЕДНО! Как говориться, все, что вы подпишете может быть (и будет!) использовано против вас в суде. Договор заключается на длительный срок, сегодня у тебя стабильное положение и высокий доход, но через год-три-пять все может сильно измениться, а пересматривать условия договора никто не станет, основываясь на том отягчающем обстоятельстве, что ты - мужчина.
Абсолютно бесполезная статья. Тк в РФ брачным договором алименты не определяютя.
Вы для себя ничего полезного из статьи не вынесли, ок.).
Возможно другим читателям она даст какую то пользу, хотя бы в том, чтобы не попасть в подобную ситуацию, не нужно идти в ЗАГС и ставить в паспорт штамп, тогда не будет нужды тратить свои средства и время на составление БД, (с чего кормятся юристы,) который судом может и не приниматься во внимание...
И тогда, никакого раздела "совместно нажитого" имущества, если пара распадётся, не будет, и если есть что разделить, этот вопрос будет регулироваться ГК РФ).
Вы своей статьей вводите людей в заблуждение.
Все верно, чтобы идти в загс нужно быть идиотом, сейчас в комментариях разведенки соплями забросают)))
И юристы так же будут писать о несовершенстве статьи, поскольку их заработки формируются в том числе и от кол-ва подготовленных брачных договоров.
Это целая индустрия, при котором интересы общества (в том числе и юристов) не совпадают с интересами индивида. Обществу в целом выгодно чтобы мужчины шли в официальный брак, потом разводились, делили имущество, на них подавали на алименты, это даёт работу и заработок многим людям)). А мужчиныи, как и женщины, вынуждены обращаться как раз к юристам за помощью в защите своих интересов).
Поэтому они и будут писать, что нужно составлять брачный договор.
Не будет желающих идти в брак, не будет желающих составлять брачный договор, все, работы станет сильно меньше))).
Александр, а почему вы только отрицитальные стороны заключения брака рассматриваете? Есть же и положительные. Например вы становитесь полноправным членом семьи и наследником первой очереди. Или что, в этом случае вы завещание ещё тогда советовать писать будете? Если что, то завещание не даёт права на "обязательная доля", хоть миллион этих завещаний напиши и завещание можно оспорить, а брак нет. Если что-то случится с супругом, например он (а) попадёт в реанимацию, или его арестуют, или вам нужно будет взломать дверь в его квартиру (квартира куплена до брака и вдруг он там умер в ней), то вы не сможете к нему пройти и помочь. Вас просто спросят, а вы вообще кем ему (ей) приходитесь? Просто друг и сожитель? Вы по сути тогда никто, вы не член семьи и никто вам не поможет и ничего делать не будет. Ну и никто точно наперёд не знает кому что больше при разводе достанется, если вы так за развод и за свои денюжки переживаете. Имущество купленное до брака не делится. А после брака может получится так, что вы заболеете, не сможете работать, а жена наоборот вдруг найдёт крутую работу, станет хорошо зарабатывать, и потом тогда ещё будет делиться всё, что она купила, если будет развод. Есть же хорошая поговорка - от сумы и тюрьмы не зарекайся. Сегодня ты хорошо зарабатываешь и кормишь жену, а завтра ситуация может поменяться в корне.
Если у мужчины начинаются проблемы с работой, или со здоровьем, нередко жена разводится с ним, ибо он становится непрофильным активом...
Мужчина для женщины временный сменный поставщик ресурсов и решатель ее проблем.
Как потенциал решателя женских проблем исчерпан по здоровью или по заработкам, его меняют на новый, как картридж в принтере.
Примером много, просто не хотел бы тут подробно описывать все эти случаи.
Я не могу понять почему только негатив какой-то говорите? Полно случаев когда в роли брачного афериста выступает мужчина.
Да, случаи, когда в роли аферистов выступают мужчины есть, никто это не оспаривает.
Только модель, при которой женщина выходит замуж с целью родить в браке и потом развестись, разделить нажитое в браке имущество, если оно имеется, +алименты на детей, на порядок больше!
Поэтому имеет смысл обсуждать более частые схемы мошеничест.
Ну если вы очень корыстный человек, то не проще ли в браке ничего не покупать? Ведь количество раз сколько можно жениться и разводиться не орграничено. А вдруг жена умрёт и вы тогда сможете унаследовать что-то её. Вдруг у неё до брака от родителей какая-то квартира есть и (или) авто? Зачем упускать такую возможность? А вдруг она сама по глупости что-то в браке купит за её деньги. А вы тут как тут с разводом ей потом. Как вам такой бизнес план? А свою зарплату вы можете где-то прятать в банке и копить прямо до самого развода. Делится же только какая-то недвижимость и реальные крупные веши, авто и т.д., которые сложно спрятать. Просто купите всё до брака, и если потом нужно что-то купить, то разводитесь, покупайте и снова женитесь. Ну, или "подсиживайте" жену.
Если считаете, что ваши аргументы "за" женитьбу достаточны для того чтобы принять на себя все связанные с этим риски и последствия, то можете рискнуть).
За период 20 лет, с момента первой свадьбы в моем окружении среди мужчин и женщин, при разводе ни один мужчина не получил в результате этого хоть какой то Профит.
У всех, а разводов было 12, мужчин кто разводились, ВСЕ эти мужчины потеряли часть своих средств, имущества, и почти все имеют алименты кто на детей кто на жену и детей...
Ни в одном случае мужчина при разводе даже не смог остаться при своем. И ни один мужчина не заработал на разводе.
Но вы можете попробовать собственным примером доказать, что брак для мужчин может быть выгодным, и если это действительно так, я лишь искренне порадуюсь за вас!) И признаю, что брак и развод может быть для мужчины выгодным!)
Я знаю примеры, где мужчина прямо реально поднимался за счёт женщины, за счёт брака и развода с ней. Но пожалуйста, могу привести в пример и себя. Была у меня девушка. Она хотела замуж, а я как хитрожопый мужик вроде вас в ЗАГС идти не хотел, так как боялся, что она потом сильно кинет меня на бабки. Так как у меня была на тот момент очень крутая работа, а она была безработная и сидела у меня на шее. Ребёнок у нас даже родился. А потом ситуация поменялась в корне. Я потерял работу, а она нашла работу ещё круче чем у меня. И тогда я уже стал предлать ей брак опять же как хитрожопый мужик вроде вас ищущей везде какой-то профит. Но она оказалась не дурой, эту фишку сразу просекла и стала тыкать меня мордой в лужу и сказала, что "дорога ложка к обеду" и т.д. и т.п. Короче стала вести себя точно так же как это делал я раньше с ней. Всё она мне припомнила, как я её динмамил с браком, поэтому я получил от неё потом так сказать "по заслугам". Что касается ребёнка, то эта отдельная история, ребёнок остался с ней. На алименты она подала, но потом сразу отменила их. Ничего я ей не плачу. Просто когда вижу ребёнка сам ему что-то покупаю. То есть она оказалась очень порядочной девушкой. Ничего я не потерял, но и не выиграл. А мог бы выиграть, если бы женился на ней тогда и не стал её обижать. Но я конечно не знал на тот момент, что она сможет такую карьеру построить и меня ещё обойти.
Женщины весьма практичны в достижении желаемого и довольно последовательны а реализации задуманного.).
Пока вашей женщине было выгодно сходить замуж, она вас всячески подталкивала к этому).
Как ей это перестало быть выгодным, она за вас уже замуж не хотела, но если ей предложил замуж например какой нибудь олигарх, думаю она приняла это предложение).
Вы для нее были не плохой и не хороший, вы для были для нее ресурс, за счёт которого она родила, и прожила в декретном отпуске, а потом когда смогла сама зарабатывать и ребенок подрос, она предпочла уже замуж не идти и думаю ваши отношения уже закончила.
Также как и мужчины.
Если вы о себе, то да, и мужчины тоже бывают такие)
Нет я о вас. Вы же всё про брачные договоры пишете и про остальной бред. Что-то вас не устраивает значит. Профит с женщин получить видимо хотите, но не получается, потому что вы лох.
Переход на обсуждение личности лишь ещё раз свидетельствует, что разумных аргументов у вас нет.
Вас как вы сами пишите, одна дама по сути кинула, когда стала более менее самостоятельной а вы даже не поняли этого).
Так что кто лох, вопрос риторический)
А как алименты на ребенка можно оговорить в брачном договоре? Насколько я понимаю, можно оговорить только условия взаиморасчетов самих супругов, но никак не содержание ребенка.
Фтопку на... все браки и тд. баб навалом на любой вкус. Бабы сами себя нае... своей тупостью.
Ничего ужасного в женщинах нет, если не водить ее в ЗАГС, и не рожать с ней общих детей.
Тогда рычагов воздействия на мужчину у нее почти не остаётся...
Если женщина настаивает на браке, значит она уже готовится к разводу!
Ну в ЗАГС допустим можно и не пойти, если такой негативный натрой, а что посоветуете мужчинам, которые хотят иметь своих биологическим детей, а не воспитовать чужих? Что им делать посоветуете?
В нашей стране, к моему сожалению, удобных способов иметь своих детей для свободных неженатых мужчин, желающих иметь детей нет.
Киркоров воспользовался сурр. Материнством, но я так понимаю, у него есть гражданство Болгарии, там это законодательно не запрещено.
Поэтому если мужчина желающий иметь детей не делает идти в ЗАГС чтобы иметь своих детей, то нужно найти женщину, которая готова родить вне брака (такие женщины есть), и принять все связанные с этим решением риски. (Женщина может забрать ребенка себе и препятствовать встречам отца с ребенком), может подать на алименты на ребенка+ на мат. участие в обеспечения ребенка жилой площадью.
В общем система этот вопрос отработала хорошо и для мужчин иметь своих детей без женщины матери у нас безопасных вариантов нет!
Поэтому каждый сам решает, как поступить в этой ситуации.
Есть правда "лазейка" для мужчин).
Найти женщину находящейся на социальном дне, жениться на ней, как родила, подать на развод, и судиться с ней за право проживания ребенка с отцом, но это непростой путь, да и ребенок может родится не здоровым.
Ну вот вы даже сами и с детьми схему разробатали. Только хотел вам сам и такой вариант предложить. Молодец, растёте. Ну почему же сразу не здоровым. Это не факт. Это уж как повезёт. Много случаев когда от полностью здоровых людей рождался не здоровый ребёнок, и наоборот. Конечно с наркоманками и алкоголичками связываться не стоит, но найти более менее какой-то приличный вариант, после которого можно сделать так чтобы ребёнок остался с отцом в полне реально. Ищете везде плюсы. Не надо быть негативщиком. Даже в том же браке можно и много плюсов для мужчины можно найти, если подойти к этому делому с умом.
Если у мужчины есть желание бороться с системой, с женщиной (матерью ребенка), судом и опекой за право оставить ребенка себе, то пожалуйста, ничего против не имею.).
Есть интересные истории, когда мужчины боролись и победили в этих вопросах и ребенка оставили с отцом, только что пришлось пройти, чтобы получить делаемое, понимает далеко не каждый мужчина.
Есть спец ресурс, где есть целая библиотека таких историй, АБФ.
Там подробно расписано, как ступенчато, шаг за шагом это можно сделать, но времени, нервов, денег, и прочих ресурсов потрачено очень много...
В смысл такой многоходовочки?
Я не для себя такой вариант рассматриваю).
Просто немного зная СК и судебную практику по такого рода делам, накидал вариант, при котором гипотетическая возможность оставить отцу ребенка с собой имеется.
Если мать не маргиналка, если не состоит на учёте НД и ПНД, работает, то отцу бороться за право оставления ребенка будет довольно долго и сомнительной перспективой выиграть эти судебные процессы.
Подсчитать, в какую сумму им обойдётся воспитание ребёнка от рождения до 18 лет.
И как следует подумать - стоит ли оно того?
Уже просчитывали эти затраты со стороны мужчины, вступившего в брак, где родился ребенок, и растить его до совершеннолетия.
В регионе эта сумма примерно находится в диапазоне 5-7 млн, в СПб, или Москве она будет в диапазоне 9-12 млн, в зависимости от того, болеет ли ребенок, имеет какие отклонения или он полностью здоров.
Примерно так, да.
Смысл тратить эти деньги на непонятно кого?
Ради мифического "стакана воды в старости"?
Большинству из нас этот стакан воды не понадобится - почитайте, от каких причин чаще всего умирают люди в настоящее время. Шёл по улице, схватило сердце, упал и не встал. Лёг спать, во сне оторвался тромб, больше не проснулся. И т.д. и т.п. Каким боком тут стакан воды?
Кидалово XXI века (С)
Браки наших предков можно было сравнить с автомобилями прошлого столетия. Если ты покупаешь машину с двигателем-миллионником, то это означает, что на этой машине ты мог бы проездить всю свою жизнь с незначительными финансовыми вложениями на расходные материалы. В прошлом брак напоминал именно такой надежный инструмент, к тому же с отличной подушкой безопасности - ведь если разводы и случались, то мужчина оставался с детьми, имуществом и своим делом. Да и развод был штукой редкой, а вот золотые или серебряные свадьбы - привычным делом. Ведь тогда людей воспитывали с такой идеей - что брак это один раз и на всю жизнь.
Сегодня женщина вступая в брак, уже заранее планирует развод. Средняя продолжительность современного брака - 3-7 лет, прямо как срок службы современного автомобиля. В случае развода мужчина теряет половину, что нажил в браке, включая не только имущество, но и детей, а также свои активы. Теперь чтобы отжать у человека хату, тачку и бизнес, не обязательно становиться бандитом. Достаточно быть женщиной, втереться в доверие и получить заветный штамп в паспорте. И через несколько лет удачно развестись.
Беря кредит на свадьбу, мужчина думает, что покупает женщину в собственность, тогда как он на самом деле просто берет ее в аренду на тот срок, который женщина определяет сама, планируя развод еще на стадии заключения брака и оценивая что с мужчины можно взять и что отсудить, что разменять или продать, чтобы приобрести общее и совместно нажитое. Как и в случае с автомобилем, мужчина покупает не брак, а идею или иллюзию брака. Чисто внешне все одно и то же - белое платье, тамада, конкурсы, семья. А внутри - совсем другие законы, жена-порванка и лишь иллюзия семьи, которая в любой момент может распасться из-за женской прихоти, новой любви или жажды наживы.
Процент разводов давно уже перешагнул ту психологическую черту, которая отделяет здравомыслящих людей от умственно отсталых дебилов. Здравомыслящий мужчина еще мог бы как-то оправдать 30% разводов. "Не там искали" - тут же подсказала бы ему какая-нибудь хищница в юбке. Но когда разваливаются четыре брака из пяти это уже говорит о дефектности всей партии, а не отдельных ее экземпляров. Поэтому сегодня женятся только совсем умственно отсталые особи мужского пола.
В конце концов, так устроен наш мир - что он делится на хищников и баранов. Меняются времена, меняются методы, технологии и приемы, но суть остается неизменной. Был бы лох, а способ его обуть всегда найдется. Совсем другое дело - когда вроде бы нормальных парней целенаправленно с самого детства вводят в заблуждение и заранее готовят к этой заведомо провальной авантюре. Любой человек заслуживает право получить подобную информацию. А вот как он ее воспримет и применит - уже и отделяет здравомыслящего человека от безнадежного дебила, который при статистике в 50-80% разводов все еще верит в брак, превратившийся в обыкновенное современное кидалово!
Проверять на ДНК детей.
Будем пользовать женщин, жить для себя, а стакан воды нам подадут в баре.