Баранов Михаил Васильевич
Баранов М.В. Подписчиков: 7239
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 463.3к

ВС: как учитывать доходы и расходы от продажи недвижимости при налоговой «упрощенке»

125 дочитываний
3 комментария
Эта публикация уже заработала 11,65 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В рамках одного из недавних споров экономколлегия разобралась, нужно ли учитывать расходы на приобретение проданного имущества при уплате налога по «упрощенке».

В 2017 году предприниматель Сергей Медведев продал принадлежащую ему недвижимость в городе Ишим, Тюменская область. Это имущество он приобрел за 4 млн руб. еще до того, как перешел на упрощенную систему налогообложения (УСН).

В первичной декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, предприниматель указал, что сумма доходов и расходов равна нулю. Потом Медведев подал уточненную декларацию, в которой отразил прибыль в 3,81 млн руб. при расходах в 4 млн руб. Таким образом, его убыток от сделки с недвижимостью составил 190 000 руб. Поэтому Медведев исчислил и уплатил минимальный налог при УСН в размере 38 100 руб.

Налоговая служба решила, что налог посчитан неправильно. При определении налоговой базы доходы от реализации недвижимого имущества, которое не использовалось в предпринимательской деятельности, не могут быть уменьшены на величину расходов по его приобретению. То есть, налог нужно было платить с суммы, которую предприниматель получил от продажи имущества — то есть, с 3,81 млн руб. За совершенную ошибку предпринимателя привлекли к ответственности.

Медведев оспорил решение налоговиков в судебном порядке. Безуспешно — три инстанции согласились с тем, что предприниматель не должен был учитывать расходы на покупку недвижимости при исчислении налога, потому что он не использовал это имущество в предпринимательской деятельности (дело № А 70-829/2019 Подробнее ➤ ).

В своей жалобе в Верховный суд предприниматель отмечает, что суды не применили подлежащую применению норму материального права, а именно п. 3 ст. 346.16 Налогового кодекса, в соответствии с которым при реализации основных средств, приобретенных до применения УСН, полученные доходы от их реализации должны быть уменьшены на сумму его остаточной стоимости, так как это предусмотрено ст. 268 НК. Получение доходов от реализации недвижимости непосредственно обусловлено расходами, связанными с их приобретением, пишет Медведев. Иное толкование норм Налогового кодекса приведет к необоснованному ограничению прав налогоплательщика, применяющего УСН, уверен заявитель.

Экономколлегия проверила его доводы и указала: если налогоплательщик, применяющий УСН, выбрал в качестве объекта налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов», а затем продал объект основных средств, то по общему правилу налоговая база должна определяться как финансовый результат (прибыль или убыток), полученный от произведенных налогоплательщиком вложений в приобретение основных средств. При этом должна исключаться возможность повторного учета той части расходов, которые ранее были учтены для целей налогообложения в рамках иного, общего или специального, режима налогообложения, подчеркнули в ВС.

С учетом этого судьи направили спор на новое рассмотрение в первую инстанцию. https://pravo.ru/news/221177/

Проголосовали: 7

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

3 комментария
Понравилась публикация?
8 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Баранов Михаил Васильевич
Комментарии: 3
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Очень интересно, особенно, что в России понятие "недвижимость" очень своеобразное.

+2 / 0
картой
Ответить

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Благодарю Вас за информацию

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Нужно ли платить налог НДФЛ при оформлении дарственной между близкими родственниками?

Здравствуйте, уважаемые подписчики и посетители сайта 9111! Актуальным остается вопрос: нужно ли платить налог НДФЛ при оформлении дарственной (договор дарения) между близкими родственниками?

Есть ли шансы, позволяющие заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам. Судебная практика.

Сегодня рассмотрим вопрос, который часто поступает от читателей. Он касаются - есть ли реальная судебная практика, позволяющая заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам.

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Диета по-государственному:Причины, по которым в 2026 году россияне затянут пояса потуже

Эксперты назвали главные причины отказа от больших покупок россиян Великие новости с полей экономического фронта! Пока простые смертные ноют о каких-то там «доходах» и «прожиточном минимуме»,...

Почему для Минфина триллионы — это мелочь:Силуанов назвал идею об изъятии у банков сверхприбыли ерундой

Вот ведь какая незадача случилась в нашем царстве-государстве. Пока одни ломают копья над тем, как бы сводить концы с концами, другие с таким умным видом рассуждают о «кровеносной системе» экономики,...