Медведев Дмитрий Владимирович
Медведев Д.В. Подписчиков: 7241
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7770

Конституция 2020: знаете, за что будете голосовать?

6 070 дочитываний
328 комментариев
Эта публикация уже заработала 336,85 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Судя по публикациям в СМИ, тема внесения изменений в Конституцию Российской Федерации 1993 года очень интересует и волнует российских граждан. При этом россияне в массе своей по данному поводу не проявляют особого восторга, а напротив, выражают недовольство, возмущение и некоторую озлобленность.

При этом никто не может толком объяснить причины своего недовольства.

Почему?

Да просто россияне не удосужились лично ознакомиться с теми многочисленными изменениями, которые были внесены Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти».

Соответственно, судят о них по публикациям в СМИ и мнениям диванных экспертов.

Автора этих строк по ряду причин до сегодняшнего дня эта тема не интересовала совершенно – от слова совсем. Главная из них – это невеликая востребованность ссылок на Конституцию при защите, например, прав граждан: в судах одним лишь упоминанием о наличии соответствующего права, закреплённого в Конституции, не обойдёшься.

Тем не менее, после того как наконец-то была озвучена дата общероссийского голосования по поправкам к Конституции России, я решил изучить новую редакцию Конституции и выяснить два момента:

  • за что, собственно, предлагается проголосовать;
  • что вызывает такое недовольство гражданского общества.

Посмотрел и не увидел в тексте Конституции в редакции 2020 года ничего такого, что могло бы умалить права обычного гражданина по сравнению с правами, которые были предусмотрены Конституцией 1993 года в предыдущей редакции.

Спору нет: юридическое сообщество и всевозможные политологи могут сколько угодно тратить тепло и воздух на обсуждение этих поправок, их целесообразность, влияние на государственное устройство и прочие увлекательные для нас моменты. Однако для граждан там, собственно говоря, никаких дискриминационных изменений нет. А то, что появилось, вряд ли представит для них серьёзный интерес, поскольку не даёт никаких новых инструментов для защиты прав, ранее пусть и не закреплённых в Конституции, но прямо поименованных в кодексах и законах.

Примеры новелл

Вряд ли обычного россиянина так уж сильно обеспокоит, что члены Совета Федерации в новой редакции Конституции будут именоваться сенаторами: великое дело, пусть именуются как хотят.

Или то, что президентом сможет стать гражданин РФ, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 25 лет (ч. 2 ст. 81), а не 10, как было предусмотрено ранее–-да на здоровье.

Введение конституционного запрета на действия, направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям (ч. 2.1 ст. 67) – какие тут могут быть возражения?

То, что дети по Конституции станут важнейшим приоритетом государственной политики России (ч. 4 ст. 67.1) – хорошо, особенно если это не останется обычной декларацией.

Все остальные 90+ изменений посвящены устройству власти и процедурным моментам, интересным разве что юристам-учёным и политологам, но не затрагивающим непосредственно права граждан.

Разумеется, многих заставит удивлённо поднять бровь часть 2 статьи 67.1 Конституции, в которой упомянута вера в Бога, переданная нам предками – понятие, вроде бы неуместное в основном законе светского государства. С другой стороны, кого это оскорбляет и на что это влияет?

Или полномочия по формированию в обществе ответственного отношения к животным, отнесённые к ведению Правительства РФ (п. "е.5" ч. 1 ст. 114) – согласен: в основном законе страны это выглядит несколько странно. Но, опять-таки, что это меняет для граждан?

Выводы

1. Для граждан новая редакция Конституции ничего не изменит.

2. Проголосуете вы «за» либо «против» или не проголосуете вообще – и ваша жизнь, и жизнь населения государства останется прежней.

Но местный автор всё же проголосует – хотя бы потому, что на это мероприятие государством будут потрачены деньги налогоплательщиков.

А вы решайте сами.

Но: если голосовать будете, то перед голосованием неплохо бы знать, за что именно голосуете. Поэтому вот ссылкана сравнительную таблицу действующей Конституции Российской Федерации с учётом одобренного закона Российской Федерации «О поправке к Конституции Российской Федерации» «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти»

Документ невелик (64 страницы) и очень прост в понимании, поскольку все изменения выделены.


Десять минут беглого чтения – и будете в курсе всего.

Это лучше, чем голосовать вслепую. Согласны?

Вы уже знакомы с новой редакцией Конституции?

Проголосовали: 45

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

328 комментариев
Понравилась публикация?
153 / -41
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Медведев Дмитрий Владимирович
Комментарии: 328
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
05.06.2020, 17:23
Санкт-Петербург

Скорей всего и небыло бы столько споров по изменению конституции, если бы не "обнуление". Люди устали от бездействия и безнаказанности правоохранительных органов, судов, которые судят "как дышло", повального взяточничества в "верхах", колоссального разделения общества по доходам и уровню жизни, да и вообще бардака, окружающего всех и вся. Люди устали и надеялись на изменения в лучшую сторону, но теперь поняли, что при "обнулении" все останется прежним, и нам придется с этим жить еще очень очень долго.

+163 / -8
картой
Ответить

МихаилПишет 05.06.2020 в 17:23
Скорей всего и небыло бы столько споров по изменению конституции, если бы не "обнуление".

Согласен полностью.

+49 / -4
Ответить
DELETE

Одна-единственная поправка ради которой затевается цирк -- обнуление. Без вариантов. Всё остальное - прикрытие.

Кондитер 3 разряда Евгений
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 175
06.06.2020, 11:15
Липецк

По подробнее что за обнуление.

0 / -1
Ответить

Насчёт выборов президента страны. Короче, нынешний остаётся.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Я тоже так думаю... прочитала поправки... особо ничего такого нет, кроме того, что во власти не могут стоять люди, которые имеют двойное гражданство и счета в зарубежных банках. Если взять хотя бы депутатов Госдумы, то процентов 80 надо убирать оттуда.

+11 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
05.06.2020, 17:43
Санкт-Петербург

Правильно надо называть - Доверие к президенту России!

Термин "Обнуление" придумали провокаторы и русофобы.

+19 / -48
Ответить
DELETE
Комментарий удалён
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Доверия ни у кого нет, он столько обещал, а делает всë наоборот. Онобещал, что в 2020 году зарплата будет 2700 доларов. Где она?

+30 / -1
Ответить
Кондитер 3 разряда Евгений
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 175
06.06.2020, 21:10
Липецк

При чем здесь доллары хотябы в рублях исправно платили.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я со 100% уверенностью утверждаю, что основная масса населения России глубоко заблуждается на счет личности Путина. Да и вообще, на счет того, что такое сегодняшняя Россия.

vk.com

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
05.06.2020, 18:43
Нижний Новгород
Комментарий удалён
Комментарий удалён

Их, нормальных, которые будут работать для народа, единоросы не пропустят. Там нужны только шуты, для видимости демократии. Вот и Платошкина подставили, а он ведь реально бы что то путнее делал для народа.

+21 / -3
Ответить

ЕленаПишет 05.06.2020 в 23:51
Вот и Платошкина подставили, а он ведь реально бы что то путнее делал для народа.

Смешно.

Ещё фантазёра Прохорова вспомнить с его ё-мобилем.

+9 / -12
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Ну уж точно не путин.

раскрыть ветку (0)

Пока есть доверие к ПЛАТОШКИНУ Н.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Лидия, по себе знаете, о чем говорите. А в силу возраста, и сама этим грешите? И по поводу 20 лет: что-то Вы совсем не разобрались до сих пор или уже не хотите по возрасту припомнить, когда разруха-то началась.

+4 / -5
Ответить

Вы хоть бы без оскорблений писали! Соблюдайте уважение к личности незнакомого вам человека!

+1 / 0
Ответить

Татьяна, Значит президента можно обзывать, унижать, и все это назвать таким высоким словом - СВОБОДА этого самого слова? Так что ли? А то, что, как говорится невестке в отместку, практически ее же словами написано и адресовано ей - это оскорбление? Не хамите прежде всего сами! Имейте элементарное уважение, к кому бы вы ни обращались. И никогда не забывайте, что вам на хамство могут тем же и ответить.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Читайте, люди, вот она сущность этого человека!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Но нас лишили права предложений, кроме изменений.

+17 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
08.06.2020, 09:24
Санкт-Петербург

А привязка к мроту? Всех устраивает получаемая пенсия?

0
Ответить

А ещё,как высказалась госпожа Панфилова, для принятия поправок по ныне ПРИНЯТОЙ конституции мнение народа НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ. Как Вам?

+1 / 0
Ответить
14.06.2020, 10:35
Санкт-Петербург

Так наше мнение вообще ни где не учитывается ( (

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Нет не устраивает меня моя пенсия! Проработала более 20 лет, а пенсию назначили ниже прожиточного минимума, потому как служила в милиции в Казахстане и в 1999 году переехала жить в Россию... и на этом все! Пенсия фиг да не фига! Спасибо нашему государству!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (6)
03.06.2020, 01:02
Калининград

Очень странные выводы сделал автор!

Например статья 67 (внесено изменение в часть 1, дополнена

новой частью 2:

"На территории Российской Федерации в соответствии с федеральным законом могут быть созданы федеральные территории. Организация публичной власти на федеральных территориях устанавливается указанным федеральным законом."

Так вот, Идея, которую изложили, сводится к тому, что есть определенные объекты, территории, которые должны управляться особенным образом. Есть закрытые территориальные образования, военные территории, есть специальные режимы, связанные экологическими нормами. И эти федеральные территории будут регулироваться специальным законом. Звучит как то настораживающе!

Статья 71 (внесены изменения в пункты «г», организация публичной власти;

И что это за публичная власть такая? Идем в Википедию... Публичная власть — политическая власть господствующего класса, независимо от конкретных государственных форм её организации и проявления; один из важнейших признаков государства. Обычно противопоставляется общественной власти, то есть власти общества.

В современном российском законодательстве отсутствует понятие «органа публичной власти», но в различных странах конституциями или постановлениями высших гос. органов власти выделены различные органы и институты, отвечающие за повышение контроля над гражданами, организациями, органами власти, партиями. Вообще интересный поворот!

Про пенсию на основе принципов всеобщности и минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума и говорить не хочу!

+71 / -7
картой
Ответить

КенгПишет 03.06.2020 в 01:02
Статья 71 (внесены изменения в пункты «г», организация публичной власти;

И что это за публичная власть такая? Идем в Википедию... Публичная власть — политическая власть господствующего класса, независимо от конкретных государственных форм её организации и проявления; один из важнейших признаков государства. Обычно противопоставляется общественной власти, то есть власти общества.

Не Википедию надобно читать.

В российской юриспруденции категория "публичная власть" используется как термин, объединяющий в себе категории "государственная власть" и "местное самоуправление".

То есть речь идёт об органах государственной власти субъекта РФ и находящихся на его территории органах местного самоуправления.

+21 / -11
Ответить

В каком нпа можно посмотреть четкое определение данного понятия?

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
05.06.2020, 17:20
Петрозаводск

Это для себя можете эту версию оставить. А будет так как прописано, а не так как вы мечтаете.

+6 / -7
Ответить

АНДРЕЙПишет 05.06.2020 в 17:20
Это для себя можете эту версию оставить.

Местный автор юрист, юноша.

А юристам мечтать несвойственно - в отличие от обывателей, думающих Википедией.

+15 / -6
Ответить

Всегда найдутся те кто против народа, даже при том что в стране всё идёт против народа, находятся индивидумы, которые ещё и пишут подобного рода статейки и утверждают, что это хорошо, лучше бы делали свою работу, чем дурить мозг людям.

+23 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Алексей ПетровичПишет 05.06.2020 в 18:10
лучше бы делали свою работу,

Алексей Петрович, делайте свою.

Я же делаю то, что считаю нужным.

+7 / -9
Ответить
раскрыть ветку (0)
06.06.2020, 07:34
Петрозаводск
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)

Автору рекомендуют почитать википедию, а он упрямится.

+5 / -4
Ответить

ЮрийПишет 05.06.2020 в 23:30
Автору рекомендуют почитать википедию,

Автор предложил для начала ознакомиться с изменениями, внесёнными в Конституцию - в виде сравнительной таблицы, но большинство комментаторов упрямится.

+6 / -6
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
DELETE

В том-то и дело, что поправки по отдельности не обсуждались, а тот лицемерный пакет, за который призывают голосовать, действительно ничем не улучшает жизнь граждан, но зато дает нынешней власти дополнительные полномочия и, следовательно, дополнительные рычаги угнетения населения. Так что кто не хочет, чтобы продолжалась дальнейшая деградация страны - придет 1 июля на участок и проголосует ПРОТИВ, а не будет отсиживаться на диване. Взять хотя бы поправку о запрете на отчуждение территорий. Там написано, что отчуждение территории запрещено, кроме делимитации, демаркации и.т.д. А что такое делимитация, демаркация? Да просто изменение границ по договоренности с соседним государством, так называемое "спрямление". То есть фактически - отчуждение. Поправка, позволяющая и дальше дарить наши шельфы норвежцам, а наши острова на Амуре - китайцам. Позор тем, кто составлял эти поправки и позор тем, кто будет за них голосовать.

ИринаПишет 05.06.2020 в 17:28
А что такое делимитация, демаркация?

Делимитация – определение общего положения и направления государственной границы между сопредельными государствами путем переговоров.

Демаркация – проведение линии государственной границы на местности с обозначением её специальными пограничными знаками.

Редемаркация – проверка и восстановление линии государственной границы на местности и обозначение её пограничными знаками на основе ранее составленных документов.

Всё остальное - Ваши личные домыслы.

+14 / -8
Ответить

По ходу у нас тут юрист универсал не иначе. Все три термина скопированы из той же википедии. Не надо тут топить, что новая версия проекта конституции 90-х, который написан под диктовку штатов ничего не меняет-не меняла бы не переписывали. Правильно написали в комментариях что узурпаторы расширяют и укрепляют свою безнаказанность. Про диванных экспертов опять-таки не Вам давать оценки, потому как как говорится "не судите сами..." И уж тем более если тема не интересовала ранее смысл сейчас-то лезть?

+16 / -7
Ответить

СергейПишет 05.06.2020 в 18:54
Все три термина скопированы из той же википедии.

Вы не понимаете, что в Википедии, коей пользуются обыватели, термин появился откуда-то?

Вот автор статьи пользуется первоисточниками - как и любой юрист.

СергейПишет 05.06.2020 в 18:54
И уж тем более если тема не интересовала ранее смысл сейчас-то лезть?

Прочитали бы статью внимательно, вопрос бы не возник.

+7 / -7
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я всё внимательно читаю, но вот вопрос не снялся. Публика настаивала?)) Берите пример с президента сказал, что пенсионный возраст не повысит если 100 тысяч подписей принесут, так ему миллион принесли, а в итоге что. И ещё вопрос первоисточники коими пользуетесь в руках не рассыпаются?))

+16 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

СергейПишет 05.06.2020 в 21:17
Я всё внимательно читаю, но вот вопрос не снялся. Публика настаивала?

Невнимательно Вы статью прочитали.

См. абзац 5.

По существу вопросы есть?

+3 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)

Хочу дополнить. В статье 69: оказывать поддержку соотечественникам проживающими за рубежом. Каким, которые на ворованные прикупили замки, земли, острова. Или, например: в ст.71 установить ограничения для гос. и муниципальных должностей в связи с имеющимися за границей финансов и недвижимости. Почему не запретить, а ограничить? Ст 75 создать условия для экономического роста. И что с этой поправки начнётся взлёт экономики? Ст. 80 Президент обеспечивает согласованное функционирование органов, входящих в систему публичной власти, а значит не народной? А ст.81 часть 3/1 президент может стать на 2 срока, без учёта предыдущих., назначение пожизненных сенаторов. Они что ли бояре. Работают сенаторы на профессиональной основе и другой деятельностью не должны заниматься. А они сейчас занимаются, да ещё имеют недвижимость, финансы, вид на жительство за границей, что тоже запрещено. Но они проголосовали-значит всё останется на бумаге. И ещё хотелось бы к званию сенатор добавить отличительный знак-бляха на цепи.

+14 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Мне представляется, что в этой статье заложена возможная перспектива перекройки страны по принципу федеральных территорий, без привязки к национальным территориям. Берется страна, и как США кроится по территориальному принципу на семь, скажем, федеральных округов, с семью главами. И никаких в перспективе попыток самоопределения (вплоть до отделения) уже будет произвести невозможно. Таким образом, вторая Чечня исключается! Такая по-моему логика.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
07.06.2020, 15:32
Новосибирск

Будет как в Америке-штаты. И свои внутренние законы. Из нас давно уже вылепили американскую модель, все как у этих обезьян.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)

Уважаемые форумчане, не знаю как вы, но я против изменений в Конституцию по очень простой причине: "с теми многочисленными изменениями". Ключевым словом считаю "многочисленными". Как можно голосовать сразу за кучу поправок: либо "да", либо "нет". Голосовать необходимо если не по каждой, то по небольшим и родственным группам поправок. А так:

- Давайте расстреляем 50% политбюро и покрасим рельсы в зеленый цвет.

- А почему в зеленый?

- По первому предложению вопросов нет. Переходим ко второму.

+56 / -2
картой
Ответить

АндрейПишет 05.06.2020 в 17:22
Голосовать необходимо если не по каждой, то по небольшим и родственным группам поправок.

Готовы с десяток раз сходить на голосование?

Автор статьи - нет.

+9 / -17
Ответить

И я, надо признать, не готов. НО! 206! поправок одним махом... Как говорил Матроскин: "...это перебор!"

+22 / -1
Ответить

АндрейПишет 05.06.2020 в 18:07
НО! 206!

Андрей, откуда Вы взяли эту цифру?

Поправок всего 95, с учётом одной технической - 96.

+5 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

Только вот от того сколько раз Вы сходите ничего не изменится, потому как всё уже подписано в марте 20-го.

+6 / -3
Ответить

СергейПишет 05.06.2020 в 21:43
всё уже подписано в марте 20-го.

Вступление в силу - со дня официального опубликования результатов общероссийского голосования в случае, если изменения в Конституцию Российской Федерации получили одобрение в ходе общероссийского голосования.

Это не одно и то же.

+2 / -6
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ага., а детей в капусте находят или аист приносит, по-крайней мере так первоисточники говорят. И ещё раз повторяю для юношей немечтательных-читаю всё предельно внимательно.

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
05.06.2020, 18:39
Севастополь

Медведев Дмитрий ВладимировичПишет 05.06.2020 в 17:25
Готовы с десяток раз сходить на голосование?

Можно список написать и ставить да или нет. Конституцию не каждый год меняем.

+12 / 0
Ответить

МираПишет 05.06.2020 в 18:39
Можно список написать и ставить да или нет.

Мира, как Вы технически себе это представляете?

95 поправок, по полминуты на каждую - считайте, 45 минут потребуется каждому гражданину.

А учитывая, что с текстом поправок никто не знакомился - это видно по комментариям к статье - и того больше.

+4 / -12
Ответить
07.06.2020, 07:37
Набережные Челны

Медведев Дмитрий ВладимировичПишет 05.06.2020 в 18:52
А учитывая, что с текстом поправок никто не знакомился - это видно по комментариям к статье - и того больше.

А подмахнуть 95 поправок в этом случае как здрасте и главное так правильно!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

У вас есть другие предложения?

И для начала хотя бы с поправками ознакомьтесь.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Комментарий удалён автором публикации
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)

На все 100%

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Да население уже так затюкали и оболванили что многим уже безразлично как живёт элита наверху и какие законы и блага она для себя лепит, хим. еды в магазинах в достатке, что ещё надо для счастливой жизни россиянина, требования для жизни минимальные, золотой народец, для гнилой власти.

раскрыть ветку (0)

Я бы проголосовала только за две поправки - о наличии иностранного гражданства у чиновников - но она уже чудесным образом испарилась; и за гарантии личной безопасности экс-президентов, иначе тираны и узурпаторы не допустят смены власти, даже ценой истребления всего народа.

И еще бы внесла попрапвку ТОЛЬКО ОБ ОДНОМ СРОКЕ ПРЕЗИДЕНТСТВА, без права избираться когда ли бо еще: если ничего не сумел сделать за один срок, не надо бездарно растрачивать чужие судьбы еще один срок.

Ну а все остальные поправки усиливают президенствую власть - это совершенно ненормально, так как и сегодня уже президент не справляется с объемом возложенных обязанностей.

+27 / -4
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (328)

Выборы! Что ответить начальнику на принуждение к голосованию? И почему важно участие каждого.

Принуждение к голосованию — это уголовное преступление. Никто не вправе никому указывать за кого голосовать, требовать фото бюллетеня, влиять на волеизъявление гражданина РФ.

Депутаты госдумы внесли законопроект о праве граждан оценивать работу чиновников и депутатов.

В России предлагается внедрить систему рейтинговой оценки деятельности депутатов и губернаторов. По предлагаемым изменениям, российские граждане получат возможность оценивать эффективность работы следующих лиц:

Польза собак в жизни.

Для человека.Собаки – лучшие друзья человека, и их польза для нас неоценима. Эти преданные животные не только дарят радость и любовь, но и существенно улучшают качество нашей жизни в разных сферах.

Собачья доля🐾Два мира, два взгляда

О наших четвероногих друзьях, об их преданности нам, людям, написано много книг и создано немало фильмов. Один«Белый Бим Чёрное ухо» может многое рассказать и раскрыть на многое глаза. Спокойно,...

Особая экономическая зона в Белгородской области

05 апреля 2024 года Правительство РФ поддержало идею о введении в некоторых приграничных с Украиной регионах особой экономической зоны, которую предполагают ввести в Белгородской, Курской и Брянской

Существует ли демократия в США?

Доказать отсутствие демократии в определенной стране или обществе может быть сложной задачей, поскольку демократия - это сложный политический и социальный концепт, который может быть интерпретирован по-разному.

В России хотят ограничить доступ к книгам иноагентов в библиотеках

Председатель комитета Госдумы по культуре Елена Ямпольская с единомышленниками внесла на рассмотрение Госдумы РФ проект закона, регулирующий доступ в публичных библиотеках к книгам, написанным иноагентами.