Мама школьницы
Мама школьницы Подписчиков: 11025
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 5.1М

Что будет, если просто так раздавать деньги безработным: итоги дерзкого эксперимента

7 620 дочитываний
160 комментариев
Эта публикация уже заработала 383,05 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 04.06.2020 эта публикация заработала 250,00 рублей
Зарабатывать

О необходимости поддерживать безработных людей говорят давно и много. За это время многократно менялся подход к принципам наделения человека статусом «безработный». Также нередко изменялась и система выплат. В ситуации внезапно возникшего кризиса с безработицей в связи с пандемией власть вновь приняла какие-то меры по поддержке людей, оставшихся без работы и средств к существованию, в этой связи.

Эти меры, конечно, лучше, чем ничего, но в то же время предложенные условия для получения пособия по безработице в размере 12 с копейками тысяч рублей оказались для многих невыполнимы. Так и получилось, как всегда, в принципе: на бумаге идея есть, а реализовать её могут не для каждого.

Просто так

Неоднократно звучали предложения о раздаче денег людям просто так, чтобы помочь. Без условий и обязательств: нет работы – на деньги, без каких-либо «и если и». Но каждый раз правительство находило причины, почему оно не готово это сделать.

Проблему бедности безработных мог бы решить небезызвестный «базовый доход», о котором не раз говорилось в министерствах страны и обсуждалось экспертами. Но наши власти не готовы решиться на это, по моему мнению, заранее повесив на людей ярлыки типа «все вруны и просто не хотят работать».

Сторонники базового дохода часто считают, что безусловная система социальной защиты может помочь людям выбраться из нищеты, предоставив им время для трудоустройства или приобретения необходимых новых навыков.

Одной из первых стран, которая провела у себя эксперимент по раздаче денег безработным людям просто так, без всяких условий, стала Финляндия. На протяжение двух лет правительство этой страны выплачивало безработным людям, в среднем, по 560 евро. Цель состояла в том, чтобы увидеть - будет ли гарантированная подушка безопасности помогать людям найти работу и поддерживать их.

Суть программы по раздаче денег

Около 34 процентов финнов в возрасте от 15 до 74 лет не работают. Безработные составляют лишь небольшую часть этой группы, большинство из которых составляют студенты, пожилые люди, инвалиды и оставшиеся дома мамы и папы.

Программа поддержи безработных посредством раздачи денег началась в 2017 году и продолжалась 2 года. Для участия в программе было отобрано 2000 безработных финна.

Параллельно была создана другая группа безработных, которые получали обычное пособие гораздо меньше, чем те самые 560 евро. Но за ними сохранилось право на другие пособия и льготы.

Справедливости ради надо отметить, что попавшие в группу «счастливчиков», соглашаясь на получение высоко базового дохода, одновременно с этим отказались получать разного рода льготы, которые действуют в Финляндии. А страна эта известна тем, что льгот и пособий, в том числе безработным, великое множество.

Исследователям, курирующим эту программу, было поручено проверить, можно ли было бы поощрять безработных к занятию низкооплачиваемой работой и насколько активно люди, получающие подобное высокое пособие, будут искать работу.

Ну и как, получилось?

"Слава богу, что этот эксперимент подходит к концу”, – сказал Стюарт Варни, ведущий деловой сети Fox, после того, как финское правительство решило прекратить пробный запуск с универсальным базовым доходом.

Итогом проведения данного эксперимента со стороны правительства Финляндии звучало примерно следующее:

“Если тебе нужны деньги, иди и работай, пожалуйста.”

Финляндия имеет давнюю историю весьма перспективной социальной политики. Чтить эту традицию и поддерживать ее в обществе – значит правильно организовать масштабные исследования и испытания. Многие эксперты сошлись во мнении, что финны недостаточно корректно проводили этот эксперимент и вместо того, чтобы прекратить его, они должны были продолжить:

«Эта программа должна быть распространена на более широкую и разнообразную группу, включая работающих людей»

Отчего же?

Большинство участников эксперимента положительно отозвались о своём участии, попав в группу «счастливчиков». Они заявили, что не стали лучше жить, но чувствовали себя гораздо увереннее и пережить время поиска работы с таким пособием им было гораздо легче и спокойнее.

Координаторы проекта сравнили настроения людей в обеих группах и выяснили: «счастливчики» искали работу гораздо пассивнее, а некоторые и вовсе её не искали. С другой стороны - те, кто не попал в группу с базовым доходом, продолжали активничать. Однако, настроение у участников групп сильно отличалось: первая группа не испытывала стресс, участники второй группы находились в депрессии.

По мне так: к чему было проводить такой эксперимент, ведь то, что результаты будут именно такими, понятно даже школьнику.

Урок (вывод)

Эксперимент Финляндии потряс заголовки газет мира, когда он был объявлен еще в 2015 году. Под заголовками было написано, что этот эксперимент должен был стать частью новой Финляндии, где научный метод будет применяться к государственной политике.

Цель Финляндии состояла в том, чтобы стать первой по-настоящему экспериментальной страной в мире, где политика основана на науке, а не на идеологии или мифах.

При опросе участников эксперимента относительно аспектов их жизни, отличных от занятости, их ответы свидетельствуют о том, что базовый доход снизил уровень стресса, повысил их чувство физического и психического здоровья и благополучия, повысил их финансовую стабильность, повысил их уверенность и даже повысил их уровень доверия к другим людям и правительству, включая политиков.

Улучшение, конечно, субъективно, но я думаю, что эксперимент Финляндии действительно показал, что по сравнению с существующей системой, построенной на недоверии, частичный базовый доход сделал жизнь лучше для ее получателей, просто предоставив им возможность принимать свои собственные решения.

Нельзя сказать, что эксперимент прошел впустую, с моей точки зрения. Власть Финляндии теперь точно знает, как бороться с депрессией людей и что делать, чтобы повысить доверие людей к политикам: нужно просто так начать раздавать людям деньги, не всем, нуждающимся.

А вы как считаете? Хотели бы участвовать в таком эксперименте? Речь идет о получении просто так более 40 тысяч рублей в месяц в течение двух лет…

Берегите себя!

С уважением, ваша Оливия (с)

Вы стали бы участвовать в таком эксперименте?

Проголосовали: 1 020

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

160 комментариев
Понравилась публикация?
232 / -15
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 160
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Это сладкое слово халява... Конечно, каждый согласится.

Единственно, что когда начнут выдавать, первыми полезут далеко не нуждающиеся.

+87 / 0
картой
Ответить
03.06.2020, 16:23
Новосибирск

Игорь ЮрьевичПишет 03.06.2020 в 16:21
первыми полезут далеко не нуждающиеся

это точно)))

+30 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Игорь ЮрьевичПишет 03.06.2020 в 16:21
Единственно, что когда начнут выдавать, первыми полезут далеко не нуждающиеся.

...и далеко не те, кто этого заслуживает. Согласен, справедливо будет, если человек исправно, работал и исправно платил налоги государству, имеет право и на помощь этого государства. А у нас как всегда, за выплатами придут и получат "профессиональные нуждающиеся".

+2 / 0
Ответить

Михаил ВикторовичПишет 05.06.2020 в 12:20
профессиональные нуждающиеся

например, цыгане.

+1 / 0
Ответить

Игорь ЮрьевичПишет 05.06.2020 в 13:07
например, цыгане.

Именно их и имел ввиду

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
04.06.2020, 06:16
Анжеро-Судженск

Нельзя людям раздавать просто так деньги, они начинают деградировать. Зачем идти работать, зачем что то делать, если деньги тебе дают просто так.

+21 / -19
картой
Ответить

Велики деньги несмеши.

+8 / -1
Ответить
04.06.2020, 11:10
Нижний Новгород

Многие за 20 тысяч пашут с утра до вечера.

+13 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Просто так и не нужно. Цель эксперимента не правильно трактовалась. Необходимо требовать улучшения от людей повышения их уровня жизни, вследствие образования.

Я пошел бы на курсы повышения, либо попробовал сменить профиль работы. В обычной жизни не получается как хочется, семью кормить надо, и получается выбираешь из двух зол меньшее. Лучшее для семьи а не для себя. Хотя если потратить на себя часть денег и улучшить своё Я, так и и семье будет +. но до этого надо как то выживать. Я за эксперимент.

+44 / 0
Ответить

Сергей, все Вы правильно говорите, только есть небольшое но.. 560 евро - это на 11% выше чем прожиточный минимум в Финляндии. Если Вам будут выплачивать 13500 рублей, то как у Вас получится кормить семью и еще пойти на курсы повышения квалификации, которые в общей массе платные?

+11 / 0
Ответить

Ха,там вообще жизнь другая и законы. Финлядия это сказка.. А Россия теперь худо бедно живет.. Только сильные выживут..

+9 / 0
Ответить

Ольга, а Вы были в Финляндии? Изучали их законы? Проезд на любом виде городского транспорта в течении часа от 1,5 до 2 евро. Пересчитайте свои поездки по Москве. Сколько по финским ценам у Вас уйдет на дорогу от дома до работы и т.п. Продукты питания то же не дешевле московских. Вам этих 560 евро хватит только что бы прожить в не дорогой квартире и не умереть с голоду. Цель эксперимента была стимулировать у фокус группы поиск работы. Но большинство устроило выживать по минимуму и не искать работу. Как результат признали провал эксперимента.

+8 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
04.06.2020, 13:02
Екатеринбург

Юрий, почему всегда сравниваем расхода, давайте сравнивать дохода, тогда и будет сопоставимость. Наша власть имеет доходы на уровне ЗАПАДА поэтому её всё устраивает, сытый голодному не товарищ...

+12 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
04.06.2020, 13:34
Ростов-на-Дону

Наша власть имеет доходы выше, чем на Западе, поэтому её всё устраивает, сытый голодному не товарищ...

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
04.06.2020, 08:33
Малоярославец

ЮрийПишет 04.06.2020 в 07:35
это на 11% выше чем прожиточный минимум в Финляндии

Я не знаю точно, но подозреваю, что финн на этот минимум живет гораздо получше, чем много работающий россиянин. Состав "корзины" сравните, а не голые цифры.

+16 / 0
Ответить

Проблема нашего народа в том, что

СветланаПишет 04.06.2020 в 08:33
Я не знаю точно, но подозреваю
отсюда появляются не верные суждения и убеждения. Это не касательно данной публикации - у большинства такой методологический подход к любой проблеме.

Соглашусь с Вами только в утверждении

СветланаПишет 04.06.2020 в 08:33
Состав "корзины" сравните, а не голые цифры

Только не понятно, почему Вы мне предлагаете провести сравнение, а не сами это сделаете? В результате развеете свои подозрения и получите новые знания.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
04.06.2020, 07:57
Санкт-Петербург

Сначала нужно научить расплачиваться за выполненную работу!

+11 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
04.06.2020, 12:26
Ростов-на-Дону

Вы правы. Олигархи миллиарды долларов получают за просто так, я,действительно так считаю. И превратились в наглых халявщиков, только огромного масштаба. Разложились, развратились, дёргают за ниточки властьимущих, учат нас патриотизму и воруют, воруют, воруют...

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)

Как всегда, халявщики смотрят на этот эксперимент как на халяву. А ведь этот эксперимент имел под собой простую цель, некая подушка для создания условий обеспечить себя работой которая тебя бы устроила, на мой взгляд 2 года это более чем достаточно, чтобы найти или создать для себя место работы.

+33 / 0
картой
Ответить
DELETE

Эксперимент, конечно, интересный! Нужно учитывать, что население Финляндии небольшое (около 4,5 млн), в то время как в Питере больше, чем во всей Финляндии (более 5 млн)! С меньшим количеством людей легче и нагляднее работать! Естественно, что эксперимент проводился за бюджетные деньги, которые формируются от поступления налогов! Налоги поступают от работающих предприятий и работающего населения! Для этого основная масса населения должна работать и добросовестно платить налоги, от чего у нас многие стараются уклоняться! Это менталитет! Если многих будут устраивать выплаты, то зачем тогда работать? Налоги они никакие не платят! За счёт чего и кого тогда будут поступления в бюджет? Получается, что кто-то должен работать и платить налоги, а кто-то будет просто тратить эти налоги, ничего не делая!? Интересно, в какой группе будет больше желающих? Такая помощь должна быть ограничена во времени (не более года: этого времени должно быть достаточно, чтобы найти работу)! После трудоустройства такие люди должны какое-то время платить повышенные налоги (допустим 2-3 года)! Таким образом они частично (до 30%) могут вернуть деньги, которые помогут другим, таким же нуждающимся! Понятия "халява" и "помощь" должны чётко разграничиваться! Тогда каждый будет правильно понимать, что такое справедливость!

Виктор, Вы рассуждаете как житель большого города. Найти работу в провинциях очень не просто. Даже ПРОСТО работу, не говоря уже про высокооплачиваемую. В регионах работодатели понимают - зачем платить больше, если и на маленькую зарплату желающих предостаточно. Особенно это касается молодёжи без опыта работы и людей старше 45 лет. Так что получаемая заработная плата не намного больше той суммы, которую предложила обсудить автор статьи.

+6 / 0
Ответить

Не намного больше, а гораздо меньше.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

ВикторПишет 04.06.2020 в 13:37
Понятия "халява" и "помощь" должны чётко разграничиваться!

На мой взгляд, все гораздо проще, вы можете как угодно разграничивать что такое халява, что такое помощь, но если законы не работают все бесполезно. Вы можете на руках иметь решение суда с выигранным иском, но реально ничего не получить. Вы вот приводите пример, что люди не хотят платить налоги, но ведь есть закон где четко указано, что он должен платить налог с любого дохода, и есть закон где черным по белому написано есть минимальная заработная плата 12 с небольшим, но предприниматель и даже госструктуры находят способы не платить даже этот минимум, скажите какой прок от всех этих законов?

Да и с работой в регионах все не так просто, ну вот скажите почему до сих пор закон о самозанятых не введен по всей стране? Почему в одном регионе прожиточный минимум отличается от минимума в другом регионе, при этом цены в принципе должны быть равные для округов в целом, но они даже в соседних областях отличаются. Все это однозначно недоработки, а скорее даже преднамеренное нежелание центра вводить единые нормативы для всей страны, а ссылаются на различные доходности регионов, но ведь это как раз работа центра, уравнивать области. В результате народ просто покидает депрессивные региона и уезжает в резиновую Москву.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Для того, чтобы человек активно искал работу при наличии неплохого пособия, ему должно быть ВЫГОДНО ЕЕ ИСКАТЬ И НАЙТИ. Для этого зарплаты должны быть в разы выше пособия, и работающий человек должен иметь еще массу "плюшек" в отличие от безработного, которому, конечно же, нужно обеспечивать прожиточный минимум. Если любой работающий человек будет получать зарплату в 3-5 и выше раз больше, чем пособие, то БОЛЬШИНСТВО будет активно искать работу. А если предлагаемая зарплата равна пособию по безработице, но на кой черт работать?! Если позиционировать пособие именно как меру ВРЕМЕННОЙ поддержки, и с учетом индивидуального подхода РЕАЛЬНО помогать людям трудоустроиться, безусловно, при их активном участии и желании, грамотно их мотивировать, то никто не будет сидеть на пособии.

+33 / 0
картой
Ответить
04.06.2020, 08:49
Малоярославец

Елена ВасильевнаПишет 04.06.2020 в 07:00
Для этого зарплаты должны быть в разы выше пособия, и работающий человек должен иметь еще массу "плюшек" в отличие от безработного

Вот это золотые слова! Хватило бы ума нашего правительства добиться этого, и можно было бы говорить хоть о какой то справедливости в распределении благ. А то одни пашут за копейки, а другие получают за их счет пособия и льготы в том же размере. Или вот оплату домохозяйкам придумали 12130 р, при том что у людей, отработавших всю жизнь, пенсия бывает 8000 р... Этой думе надо думать и думать... но сомневаюсь, есть ли чем?

+12 / 0
Ответить
04.06.2020, 13:41
Ростов-на-Дону

Да надо думать и повысить пенсию хотя бы до прожиточного минимума, а не делать пенсионерам еще меньший прожиточный минимум от основного. Они что есть перестали, одежда им уже не нужна, болеть перестали? Просто власть решила, что они уже не нужны, поэтому нужно урезать прожиточный минимум, то есть сделать выживание практически невозможным.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Домохозяйка может оформиться как самозанятая - оказывать бытовые услуги детям и мужу, и самой себе копить на пенсию

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ну а как? Это же ЛОГИЧНО! Помощь безработным у нас просто НИКАКУЩАЯ! Причем видимость помощи - вполне приличная. Сама 3 раза была официально безработной, не хотелось идти на абы какую работу, поэтому искала долго и находила всегда сама. Получала максимальное пособие, т. к. официальный стаж большой. Помогали выживать разные умения: шить-вязать, репетиторство, переводы, передержка животных. Единственная "плюшка" от ЦЗН - получила новую квалификацию менеджера по персоналу. Преподы были классные! Одна из них как раз занималась много лет проблемой безработицы в нашем регионе - по факту она не 0,5-1%, а 10-12%, причем практически постоянно.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)

Я работаю на двух работах и у меня с натягом выходит одно пособие фина: (

+17 / 0
картой
Ответить

Да, а у многих, в моем регионе зарплата по минимуму. И не надо говорить, что это зависит от региона. Ведь многие суммы просто не доходят до низа. Где то наверху "застревают". Дальше, делят, что осталось.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (160)

ЦБ: россияне разбогатели, но это угроза

Оказывается, мы живём в эпоху невиданного обогащения. За последние три года, которые на языке простых смертных называются «временем геополитической турбулентности и адаптационного кризиса», 65%...

Статистика объявила бойкот реальности: Исследование показало снижение уровня бедности в России

В Президентской академии РАНХиГС случилось чудо. Нет, не чудо просвещения или научного прорыва. Случилось чудо статистическое, затмевающее собой все известные законы экономики. Согласно их новому исследованию,...

Благодать от щедрот Набиуллиной:зарплаты растут быстрее производительности труда и тем самым обесцениваются

Великий экономический оракул нашего времени, председатель Банка России Эльвира Набиуллина, вновь сошла с сияющих вершин макроэкономической мысли, чтобы одарить страждущий народ очередной жемчужиной мудрости.

«Я подарила Бусе машину за 2 ляма!»: 60-летний Буся Уточкин женился на 22-летней Виктории и его жизнь удалась! А может это любовь?

Всем прекрасно известно, что любви все возрасты покорны, но и кое-кто знает о козлиной злобе этого высокого чувства. Настоящую семейную идиллию показали миру Буся Уточкин и его жена Виктория.
00:34
Поделитесь этим видео

Сенсация для избранных:Россиянам раскрыли секрет, как правильно копить деньги

Финансовый гуру с планеты Нибелунгов открыла россиянам тайну богатства В эпоху, когда цены растут быстрее, чем грибы после дождя, а доходы скромнее монастырской кельи, россиянам наконец-то явили истину.