Нет уже ни одного канала ТВ, где бы ни рассказывали о протестах против полицейского произвола и расизма в США. Но на днях советник президента США Келлиэнн Конуэй, выступая брифинге в Белом доме, открыто признала, что в Соединенных Штатах существует системный расизм и отсутствует всеобщее равенство людей. Советник Трампа осудила действия полицейских, в результате которых умер афроамериканец Джордж Флойд. Тут же возник вопрос – а чем наши полицейские лучше или хуже, и смогли бы власти России так открыто заявить о своей вине перед обществом?
Сравнения начались
Так, бывший футболист сборной России Дмитрий Торбинский сравнил американских полицейских с российскими. Об этом сообщает Sport24. Футболист переехал в Калифорнию летом 2019 года. В США россиянин занимается тренерской деятельностью. По словам спортсмена, в США стражи правопорядка не берут взяток и действуют строго в рамках закона. Он также отметил, что АМЕРИКАНСКИЕ ПОЛИЦЕЙСКИЕ БОЛЕЕ ГУМАННЫ.
Торбинский также рассказал, что однажды его остановили на дороге за агрессивную езду, однако сотрудник полиции ограничился предупреждением и не стал выписывать штраф.
Так и у наших правоохранителей уже такие же права
Закон «О полиции» имеет новую редакцию, вступающую в силу 8 июня 2020 года.
Федеральный закон «О полиции» закрепляет обязанность полицейских при общении с гражданами называть свою фамилию, должность и звание, пределы и условия применения специальных средств, физической силы и огнестрельного оружия, устанавливает строгий перечень оснований для проникновения сотрудниками полиции в жилые или частные помещения.
Федеральный закон РФ «О полиции» определяет требования к лицам, поступающим на службу в полицию, их психологическому состоянию, морально-психологическим качествам, профессиональной подготовке и устанавливает обязательные периодические проверки на знание действующего законодательства и аттестацию сотрудников внутренних дел.
Какие дополнительные полномочия получила полиция
Уже 8 июня полицейские смогут на законных основаниях:
Внутри этого оцепления полицейские имеют право на проведение личного досмотра граждан, их вещей и любых транспортных средств;
Если гражданин будет препятствовать личному досмотру или осмотру своих вещей, а также автомобиля, то полиция вправе не пропускать его за оцепление (как внутрь, так и наружу);
Появится право силой и даже без ведома и согласия владельца вскрывать любые транспортные средства в тех условиях, когда ОНИ ВИДЯТ РЕАЛЬНУЮ УГРОЗУ ЗДОРОВЬЮ И ЖИЗНИ ГРАЖДАН;
- Расширено право на применение оружия - полицейский, который в процессе задержания достал свое огнестрельное оружие, вправе применить его при «ДЕЙСТВИЯХ, ДАЮЩИХ ОСНОВАНИЯ РАСЦЕНИТЬ ИХ КАК УГРОЗУ НАПАДЕНИЯ НА СОТРУДНИКА ПОЛИЦИИ».
Так, получается, наши правоохранители идут той же дорогой, что и американские. Видимо, для Америки и России законы писались одной «могучей кучкой». И если там закон действует давно, то у нас все только начинается. А, зная, как подбираются реально кадры в МВД, насколько тщательно проходит проверку каждый на свое психическое здоровье – сомневаться не приходится, у нас просто скоро начнется стрельба. А доказать то, что убитый не хотел нападать на сотрудника в ряде случаев будет просто невозможно…
Мнения о нашей полиции и законе
По мнению председателя общероссийского движения «Сильная Россия» Антона Цветкова, новый закон соответствуют международной практике и не нарушают права граждан.
«Дополнительная юридическая защита сотрудника полиции, если его действия не превысили должностные полномочия, — это очень хорошее решение, потому что сейчас даже против преступников полицейские нередко боятся применять табельное оружие, так как потом могут быть проблемы с прокуратурой и Следственным комитетом», — заявил он.
А вот первый заместитель председателя Комитета по государственному строительству и законодательству Вячеслав Лысаков был удивлен, что не было широкого обсуждения данных поправок, все принималось тихо и без серьезного обсуждения профессионалами.
Адвокат, вице-председатель Движения автомобилистов России Леонид Ольшанский забеспокоился: «У меня, как у вице-президента движения автомобилистов России, вызывает вопрос вскрытие машины в отсутствие хозяина. Как, когда, на каких основаниях? Это остается в значительной степени не ясно».
Член Совета по правам человека при президенте РФ Александр Брод рассказал «СП», что коллеги обеспокоены, по их мнению, необходимо, прежде всего, провести обсуждение этого законопроекта с участием правозащитников, правоведов, экспертов. ЕСТЬ СЕРЬЕЗНЫЕ РИСКИ В ЭТИХ ПОПРАВКАХ, КОТОРЫЕ МОГУТ ПОРОДИТЬ СЕРЬЕЗНЫЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ. Регулярно мы узнаем о злоупотреблениях на разных этажах правоохранительной системы: и МВД, и регионы, и низовой уровень. Применение пыток, коррупция, чрезмерное употребление силы силовиками на протестных акциях прошлым летом, иные злоупотребления у всех на устах. «ЭТИ ПОПРАВКИ, ОСОБЕННО ЧАСТЬ, КОТОРАЯ КАСАЕТСЯ ИММУНИТЕТА ДЛЯ ПРАВООХРАНИТЕЛЕЙ, ОЧЕНЬ ОПАСНА. По сути дела, порождается безнаказанность правоохранителей, они выводятся из-под ответственности перед законом, и это может породить новые злоупотребления… Относительно применения оружия при попытке задерживаемого лица не только прикоснуться, но и совершить иные действия, дающие основание расценивать их как угрозу, ОЧЕНЬ РАСПЛЫВЧАТАЯ ФОРМУЛИРОВКА. Возможна чисто субъективная оценка: ПОЛИЦЕЙСКОМУ МОЖЕТ ПОКАЗАТЬСЯ, что эти действия представляют угрозу, а на самом деле они не будут представлять угрозу, и полицейский сможет иными способами предотвратить правонарушение, обезвредить нарушителя закона».
Многие общественники высказывают мнение, что основная функция полиции уже не защищать нас, своих граждан, а бороться с протестными настроениями. Иначе почему так быстро был принят закон и во время того, когда все люди боялись пандемии...
У полиции много полномочий, а у нас?
Мы недавно видели протест во Владикавказе. Сейчас, в условиях пандемии, серьезные проблемы: люди теряют рабочие места, снижается покупательская способность. После пандемии возможен всплеск протестных настроений. Так что, можно теперь и расстреливать тех, кто против? Или оцеплять их дом, вскрывать квартиру и машину?
В старом законе «О полиции» было достаточно прав у наших полицейских, но все они в основном касались ПОЛНОМОЧИЙ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА И БЕЗОПАСНОСТИ ГРАЖДАН. Сейчас, видимо, это стало вообще не актуально, лишь не было русского бунта безжалостного и беспощадного…
Зато рядовой гражданин лишается последнего – неприкосновенности жилища, права высказывать публично свое мнение, и так далее. Мы и так имели счастье во время пандемии наблюдать нарушения тех, кто когда-то был призван нас защищать: необоснованные задержания, штрафы, иной произвол в отношении граждан.
Адвокат Дмитрий Аграновский считает: «СЕЙЧАС И ТАК ПО ВСЕМ НАПРАВЛЕНИЯМ ПРОИСХОДИТ ТОТАЛЬНОЕ НАСТУПЛЕНИЕ НА ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА. Например, я сижу на самоизоляции, …при этом я вижу, что сейчас пытаются ввести меры, которые никак с кризисом и эпидемией не связаны, … которые очень существенно увеличили права властей и очень существенно ограничили наши права, и они, скорее всего, останутся».
Останется вопросом - а можно стрелять, исходя из личного понимания вопроса?
Недавно в нашей социальной сети https://www.9111.ru прошла информация «Убийство Росгвардией 28-летнего екатеринбуржца из-за кражи обоев». Так что – уже началось? Бойцы СОБРа штурмовали квартиру подозреваемого в краже... обоев из строительного магазина "Лео", а в результате расстреляли хозяина квартиры. Но причина гибели пока не установлена, ведется следствие. Вот ничего не будет удивительного, если причиной смерти расстрелянного станет коронавирус… В нашей стране и такое возможно.
Как доказательство, что полицейские всегда правы, недавнее дело двух экс-полицейских, обвиняемых в изнасиловании, которых, кстати, оправдал Верховный суд Башкирии. Хотя 26 декабря 2019 года Кировский суд Уфы приговорил бывших полицейских Эдуарда Матвеева и Салавата Галиева к 7 годам лишения свободы, Павла Яромчука — к 6 годам, также обязав их выплатить потерпевшей (дознавательнице их же отдела) 3 млн рублей. Прокуратура просила ужесточить наказание, а также лишить подсудимых специальных званий.
Но… на днях Галиева и Матвеева оправдали в полном объеме, Яромчука признали виновным, но снизили наказание с 6 до 4 лет. И снизили размер взысканного гражданского иска с 3 млн до 500 тыс. рублей, деньги выплатит Яромчук. Галиев и Матвеев уехали домой, все, они свободные люди и получили право на реабилитацию, а там, может и в органы вернутся…
Доказать виновность правоохранителей и раньше было трудно, а сейчас – совсем невозможно. Зато вы можете быть убиты защитниками правопорядка, если им вдруг покажется, что от вас идет реальная угроза… А, может, и не покажется, просто вы ему чем-то не понравились или настроение плохое – мы же знаем факты, когда полицейские расстреливали неповинных людей просто из-за стресса или апатии. Но тогда у них не было на это прав. А сейчас, получается, есть, и подогнать свои действия они всегда смогут – под самооборону во время реальной угрозы его жизни и здоровью.
Так далеко ли российские правоохранители ушли от американских полицейских, чью вину там уже признали на всех уровнях? Или просто мы еще не видели всю красу и силу нашей полиции?
Россию превращают в полицейское государство. У простых людей и так против полицейского не было практически никаких прав, ну а теперь у полиции будут" руки" совсем развязаны. Делай что хочешь: хоть стреляй, и тебе за это ничего не будет.
полномочия должны закрепляться совестью, а она у всех разная, или ее нет, мое мнение.
У наших вообще совести нет...
И стыда
Из Вики статья совесть.
Ницше ввёл учение о двойной совести, различая мораль господ от морали рабов.
Двойная мораль, конечно, ведёт к отрицанию морали вообще; этот вывод мы находим в «Новом учении о нравственности» Менгера, где говорится, что сила и нравственность по существу совпадают: нравственность есть приспособление к соотношениям социальных сил, а Совесть есть страх перед дурными последствиями противодействия в приспособлении к соотношениям социальных сил. Совесть — врождённое чувство, которое сродни чувству стыда. Совесть не эволюционирует с возрастом и не изменяется после вхождения человека в общество. Но общественные отношения влияют на разум и позволяют ему манипулировать Совестью, «прятать» её. Но Совесть постоянно напоминает о себе своими угрызениями. Совесть является единственным мерилом верности принятия решений. И в дальнейшем, общество вынуждено будет воспитывать подрастающие поколения таким образом, что бы Совесть являлась главенствующим Законом для Разума. В противном случае, обществу, где нормой является игнорирование чувства совести — грозит приближающаяся гибель…
Разница лишь в том, что американские копы неподкупные. А у нас всё поросло коррупцией. И это существенное отличие! Не указано в статье, что по результатам применения оружия полицейскими в ходе выполнения ими служебных обязанностей запрещено их преследование. Наверное по факту применения не будет никакой проверки?! Застрелил в ходе преследования человека, и как с гуся вода. Вскрыл квартиру для поиска предполагаемого нарушителя, сообщил об этом хозяину в течение суток о факте вскрытия. А тот на море отдыхает, и ничего не подозревает. Вернулся домой, а из квартиры всё уже вынесли "доброжелатели"...
То ли еще будет!
Как бы не больше, бьют, душат и народ не поднимает бунт как на западе.
Терпилы у нас.
Слышал от оппозиционеров... что мол народ не тот в России...
Как пел Владимир Семёнович, НАСТОЯЩИХ БУЙНЫХ МАЛО, ВОТ И НЕТУ ВОЖАКОВ.
Хорошая статья, но это спорные утверждения - По словам спортсмена, в США стражи правопорядка не берут взяток и действуют строго в рамках закона. Он также отметил, что АМЕРИКАНСКИЕ ПОЛИЦЕЙСКИЕ БОЛЕЕ ГУМАННЫ.
Коррупция в американской полиции есть и не слабая. Круговая порука охраняет секреты полиции США от общественности. Ну насчёт гуманности. Даже в связи с последними событиями в США, такое утверждение похоже на анекдот.
Вообще США самая демократическая, самая правочеловеческая страна в мире. 
