ВС напомнил, с каких доходов приставы не смогут взыскать долги

Доброго времени суток, уважаемые читатели!

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень доходов, с которых судебным приставам нельзя взыскать задолженность. Не исключены случаи, когда судебные приставы ошибочно списывают долги с выплат, с которых взыскание запрещено. Иногда, чтобы вернуть незаконно списанные денежные средства, гражданам приходится обращаться в суд. Один из таких споров дошел до Верховного суда (ВС).

История одного спора

• Василий Мирный (анкетные данные изменены) получал пенсию на свой единственный счет в банке. У мужчины накопились долги за неуплату налогов, каких именно не указано, на сумму более 2,3 млн руб.

• В 2012 году судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании 2,3 млн руб. со счета Мирного.

• Приставы 6 лет снимали деньги со счета должника, в общей сумме перечислили 123 454 руб.

• В 2018 году должник обратился к судебным приставам, заявив, что он ветеран боевых действий и получал пенсию на счет, с которого происходили списания. Мужчина потребовал вернуть перечисленные за 6 лет денежные средства, пояснив, что только в 2018 году узнал о том, что с данной выплаты не могут взыскиваться долги.

• Пристав отменил постановление, но возвращать деньги отказался, так как Мирный только в 2018 году сообщил, что долги погашаются за счет его пенсии. Мужчина был вынужден обратиться в суд.

Что сказал суд?

Судьи первых двух инстанций встали на сторону судебных приставов: согласно их позиции, Мирный сам не предупредил должностных лиц о том, что деньги на его банковском счете трогать нельзя, а судебный пристав якобы не должен выяснять вид счета и целевое назначение денег, указали суды. Суды решили, что 123 454 руб. невозможно признать убытками и вернуть должнику, так как сумма пошла в счет погашения задолженности.

Позиция Верховного суда

Верховный суд (дело № 47-КП 9-14) принял иное решение, разъяснив, что у должника нет обязанности предоставлять документы о том, какие доходы приставам трогать нельзя. Такое требование появилось в ч. 7 ст. 69 закона об исполнительном производстве лишь в 2015 году, а постановление о принудительном взыскании денежных средств со счета было вынесено судебным приставом в 2012-м.

Верховный суд не согласился с выводом нижестоящих инстанций о том, что судебный пристав не обязан выяснять вид счета и целевое назначение денег. Указав, что, напротив, пристав должен был это сделать самостоятельно, так как это является его прямой обязанностью, а не банка и не должника. Верховный суд направил дело на новое рассмотрение в апелляцию.

Мнение автора

• К сожалению, непрофессиональные действия судебных приставов-исполнителей не являются единичными, и никто из должников не застрахован от незаконного списания задолженности.

• Чтобы впоследствии не тратить время и нервы на возврат незаконно списанных денежных средств, должникам необходимо своевременно предупреждать пристава о наличии доходов, списание долгов с которых запрещено.

Ознакомиться со списком доходов, с которых нельзя списывать долги, можно по ссылке: Подробнее ➤

Если сочтёте статью полезной, прошу оценить её звездами и поделиться с подписчиками.

Благодарю за внимание!

Источник: https://pravo.ru/story/220536/