Поправка ради поправки: что предлагают внести в Конституцию?

Доброго времени суток, на фоне предстоящего голосования за поправки в Конституцию и всего происходящего вокруг, хотелось бы немного проанализировать одну из предлагаемых поправок.

В легком недоумевание я продолжила свой путь, но мысли об этом баннере мне не давали покоя.

Казалось бы, довольно красивый баннер. Слова то какие красивые! Но мне как юристу было не до любования. В сеть не так давно просочилась довольно любопытная информация о наших чиновниках. Так, гражданство либо вид на жительство другой страны имеют следующие высокопоставленные чиновники (не буду перечислять всех, а их там довольно много), вот несколько примеров:

-Вице-премьер Дмитрий Козак (заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации) имеет Вид на Жительство (ВНЖ) Швейцарии;

-Заместитель министра финансов Алексей Лавров имеет ПМЖ Италии;

-Председатель правления Пенсионного фонда Российской Федерации Максим Топилин имеет ВНЖ Болгарии;

-Секретарь Генерального совета Партии Единая Россия, заместитель председателя Совета Федерации ФС РФ Андрей Турчак имеет ВНЖ Франции;

-член Совета Федерации Елена Мизулина имеет ВНЖ Бельгии;

-Вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский имеет гражданство Испании;

-депутат Государственно Думы Вячеслав Фетисов имеет гражданство США;

-депутат Государственно Думы Николай Борцов имеет гражданство Великобритании;

И так, разберем действующее федеральное законодательство до поправок в Конституцию:

Начну я с Федерального закона от 08.05.1994 N 3-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" в этом документе (пп "г" п.1 ст.4) прямо говорится о досрочном прекращении статуса члена СФ и статуса депутата ГД в случае утраты членом Совета Федерации, депутатом Государственной Думы гражданства Российской Федерации либо приобретения гражданства иностранного государства.

То есть действующее законодательство и так не позволяет депутатам оставаться при своих "чинах" при получении гражданства иностранного государства.

Другой закон, регулирующий правовой статус губернаторов субъектов гласит, что высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может быть избран гражданин Российской Федерации, обладающий в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральным законом пассивным избирательным правом, не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, и достигший возраста 30 лет.

То есть, что мы получаем сейчас: статью 77 хотят дополнить частью 3, которая будет практически дублировать ст.18 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ (ред. от 23.05.2020) "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации".

Получается мыло мыльное какое то!

На десерт я оставила мой самый любый закон, Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 16.12.2019) "О государственной гражданской службе Российской Федерации", который прямо указывает, что гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае: выхода из гражданства Российской Федерации или приобретения гражданства другого государства; наличия гражданства другого государства (других государств), если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; (пп.6-7 п.1 ст.16).

И что то мне подсказывает, что между США, Великобританией или другими европейскими странами у нас не заключены какие либо международные соглашения о допустимости нахождения на госслужбе гражданам соответствующих стран, как это есть например, с Республикой Беларусь или Республикой Казахстан.

Под итог мне хотелось бы отметить, так что же мешало соблюдать вышеуказанные примеры законодательства? Отсутствие положения в Конституции? Подозреваю, что нет.

А предложенная поправка на мой взгляд исключительно ради создания образа видимости деятельности.

Буду рада услышать ваше мнение! Спасибо за внимание!

С уважением, ваш юрист Атаджанова Анастасия Романовна!