Коваленко Андрей Александрович
Коваленко А.А. Подписчиков: 4735
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1.7М

Очередное обещание, осталось обещанием...

115 дочитываний
4 комментария
Эта публикация уже заработала 5,90 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Принудительным исполнением судебных решений в Российской Федерации занимаются судебные приставы-исполнители. Те самые, чьей работой не довольны как должники, так и взыскатели.

Те самые ребята, которые с завидной регулярностью списывают со счетов должников все денежные средства под чистую. Даже те на которые взыскание не может быть произведено в априори. Тем самым оставляя людей без средств к существованию и не только.

Такая самодеятельность, является не иначе как противоправной. Нарушающей не только нормы закона Об исполнительном производстве, но и нормы основополагающих правовых актов: Конституции и Конвенцией по правам человека. Поэтому, пускай и с опозданием, но все же, на данную проблему решили обратить внимание и защитить людей от произвола госслужащих.

Так, с 1 июня 2020 года, вступили в действие поправки, согласно которым лица производящие выплаты гражданину, обязаны указывать код вида дохода.

Согласно кодам, все платежи разбиты на три группы:

-доходы, в отношении которых установлены ограничения размеров удержания (например, по общему правилу с з.п. не может быть взыскано более 50%);

-доходы, на которые не может быть обращено взыскание (ст. 101 ФЗ Об исполнительном производстве);

-доходы, к которым не применяются ограничения для взыскания.

По переводам денежных средств не подлежащих взысканию и не являющихся доходами гражданина коды не указываются. А также закреплена обязанность за должником предоставлять документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств на которые не может быть обращено взыскание.

С вступлением данного закона, ответственность за списание ни того и не в том объеме, окончательно снята с приставов. Хотя они и до этого не особо напрягались, нарушая права должников, под предлогом того, что не видят назначения денежного поступления. А проводить работу по идентификации, с их точки зрения, должен сам должник, а не они. Потому что... (ответ можете придумать сами и написать в комментариях)

Еще из интересного. Поправками в закон показали, насколько низкий уровень юридических знаний у приставов. Поскольку им указали, что на материальную помощь оказываемую государством, компенсационные выплаты и т.д. не может быть обращено взыскание.

А можно ли было до этого? Нет.

Знали ли они об этом? Нет. Поскольку не однократно приходилось через суд возвращать деньги.

Более подробно с изменениями можете ознакомиться прочитав ФЗ от 21.02.2019 N 12-ФЗ.

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ: Законопроект анонсировали в период того, как рейтинги Путина и едра летели в бездну. Пообещав, что закон защитит пенсии от взыскания. Но как видите, этого не произошло. И об этом никто не пишет, чтобы у пенсионеров осталась светлая память о том, что о них заботятся.

4 комментария
Понравилась публикация?
34 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 4
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

А скорее всего, чтобы от пенсионеров осталась только светлая память...

раскрыть ветку (0)

Посмотрим, как это будет работать на практике.

Ибо ответственность за нарушение данных требований для приставов не предусмотрена.

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
04.06.2020, 21:01
Раменское

Спасибо за информацию.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
06.06.2020, 21:19
Воронеж

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Очнулся - задолжал: почему январь начинается с писем о долгах и что с этим делать без паники

После новогодних каникул человек открывает телефон, почту или "Госуслуги" - и узнаёт о себе много нового. Например, что он, оказывается, должен. Иногда - государству, иногда - банку, иногда - людям,...

После смерти заемщика банк получил страховку, но решил взыскать долг еще и с наследницы. Три суда посчитали это законным

Еще одна история, в которой банк повел себя крайне недобросовестно. После смерти заемщика он решил взыскать тот же долг с наследницы. Три суда поддержали банк — пока дело не дошло до Верховного суда,...

Суд против роскоши в долгах

Многие думают: если квартира или дом - единственное жильё, то его не тронут. С 2021 года Конституционный суд РФ (постановление №15-П) разрешил изымать даже единственное жильё при определённых условиях.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы