Как адвокаты обманывают своих клиентов

Лапшечных дел мастера
Следует отметить сразу, что подавляющее большинство адвокатов – это достойные и порядочные профессионалы, но есть и мошенники, которые встречаются в любых структурах.
Первое и самое распространенное, на чем зарабатывают недобросовестные адвокаты, – это предложение решить вопрос за деньги. Это просто классика жанра, способ такого нелегального заработка действует практически безотказно, потому что когда у человека проблемы, он готов пойти на всё, лишь бы их решить, тем более когда ему гарантируют положительный результат.
В подавляющем большинстве случаев, в 98 случаев из 100, такие «решальщики» реально ничего не делают и делать, конечно, ничего не собираются.
Допустим, обещают договориться с судьей или с прокурором, а потом они просто разводят руками или вообще отключают телефон. Встречается и такое, когда такие псевдоадвокаты говорят: "Ну да, мы обещали, что человека не посадят. Но понимаете, не повезло, там просто потерпевший заплатил судье больше денег".
Бывает, что берут деньги не так, чтобы прям кардинально решить вопрос, имея в виду закрыть дело и прекратить уголовное преследование, а говорят, что вас осудят, но мы договоримся и вам дадут по минимуму. Когда такое предлагают, зачастую они уже понимают, что человек получит минимальное наказание, потому что он не судим, много несовершеннолетних детей, положительные характеристики и т.д.
Или не знают этого, но просто берут на удачу, вдруг повезет, и потом они скажут, что это они договорились и решили этот вопрос.
Берут деньги и без всякой коррупции, такое тоже бывает. Человеку гарантируют стопроцентный результат, что его оправдают, просто потому что адвокат – такой суперпрофессионал и успех уже почти в кармане.
Адвокаты вообще не должны давать обещание успеха, но люди любят такие обещания и на них активно клюют.
Надо понимать, что здесь невозможно дать стопроцентную гарантию и очень тяжело потом будет что-то исправить. Прогнозировать успех можно, но гарантировать успех – это неправильно.
Ни один порядочный врач самой высшей категории никогда не поручится за то, что вы не умрёте на операционном столе во время операции, потому что это невозможно предсказать. Также ни один порядочный адвокат не даст стопроцентной гарантии, что вас, допустим, однозначно оправдают. Как об этом вообще можно говорить, когда у нашего правосудия такой обвинительный уклон?
В то же время надо понимать, что если адвокат говорит, что он ни за что не отвечает и вообще ничего не обещает, то это тоже плохой вариант.
Нужно смотреть по ситуации, что вам конкретно предлагают и что конкретно собираются делать, если гарантируют активную работу, если озвучивают четкий план действий, внятно и понятно все разъясняют – это отличный признак того, что перед вами действительно честный и профессиональный специалист.
Да есть такие адвокаты, встречала. Берут деньги, обещают, потом тянут время и говорят что они заняты в данный момент и у них дело более серьёзнее чем ваше, то он в суде в другом городе кого-нибудь защищает, то он на расследовании какого-нибудь дела, а время идёт и потом он говорит: извените время упущенно и ничего нельзя сделать, а о возврате денег и неможет идти речи, вы сами виноваты и нужно было быть настойчивее и всё далее телефон не доступен или вообще не отвечает.
С такими лично я перекинусь пару слов и мне станет ясно это аферист или человек слова!
А от аферистов я могу и наказать как следует, за то что хотели просто меня обмануть!
Самое интересное - КАК наказать?
Это секрет фирмы.
Я предполагала, что ответа не будет... Его нет))) Тогда зачем все эти громкие заявления?
Ага сейчас, я Вам женщине буду объяснять как мужики могут такие вопросы решать! Думайте как хотите. Прежде всего не зная людей не приписываете фразу "высказывать громкие слова"! Это не громкие.
Просто кто хочет, чтоб его обманули он это и позволит!
Я не позволяю! Именно поэтому знаю как можно наказывать!
Ну понты у нас ещё никто не отменял, а у некоторых они вообще в крови))
Майя, не обращайте на Левона внимание - это ещё тот "крутой овощ", со всеми "разберётся". Он разводил на сайте людей своей малограмотной статейкой с "Преклонением..." и продолжает своё "дело". Не удивляйтесь, если сейчас от него посыпятся угрозы "приехать в Питер и разобраться" уже со мной. Ведь он действует от "лица" аферистов))) "А от аферистов я могу и наказать как следует" - его коммент от 06.06, 7:46
Пустослов Вы Питерсикй кузнечик!
Будучи овощем другим приписывать ничего не надо! Я разводил? Вот Вы клоун! В цирк Вам надо, а то на ринге долго стоять не сможете, язык тяжёлый, лбом вниз потянет!
Мне аферист он тут приписывает. В тебе то хоть что то мужского есть? Не мужик а баба, сплетни разводит! )))
Это не понты.
взял за уши и поставил в угол, вот и достойное наказание таким!
Я грешным делом подумала, что вы настроены против мошенников. Все открыто предупреждают, как бы заботятся, чтоб нормальных людей не обманывали, а мошенников наказывали, не давали им обогащаться преступным путем. А вы, оказывается, больше заботитесь о благополучии мошенников. Да еще и по гендерному признаку - женщин пусть грабят, старушек, да и вообще всех. Не хотите нам подсказать. Пусть шустрят. Пусть люди страдают.
А вот вы, такой умный, такой молодец - наказываете. У вас типа фига в кармане. А зачем тогда писать - дескать, вас накажут, обманут - да и плевать...
А "громкие заявления" потому, что вы не просто наказываете, а "наказываете КАК СЛЕДУЕТ".
Не лукавьте. Вы просто решили покрасоваться, но красиво не получилось. Ну, наблюдайте со стороны, как других потрошат. Дескать, сами виноваты, сами позволяют. Эта по-вашему красивая позиция?
Я могу ошибаться, но человеку свойственно делать какие-то выводы. Мой вывод (правильный или нет) таков: НИКАК вы не можете их наказать. А уж тем более "КАК СЛЕДУЕТ". Единственное - просто не поддаться на их уловки, не более.
Вы не ответите, а если и ответите, то примерно так - Думайте, что хотите, ваше право, но я именно сильно наказываю. Только вам не скажу. Особенно женщинам.
Я думаю, многие со мной согласятся. В общем, как-то все нечистоплотно.
Боритесь с мошенниками и дальше. Удачи.
Вы думали, что мы будет восхищаться вами, а вышло не совсем так. Не только не по-мужски, а даже просто не по-человечески. В борьбе с мошенниками вы заняли их сторону. Да еще и женщин мимоходом оскорбили. Красуйтесь дальше, мачо с фигой в кармане.
Я сейчас ему ответила, наверно, не очень лицеприятно, а сейчас прочла вот этот ваш комментарий... Так что? Мне теперь надо бояться? Пока что я все-таки в относительной безопасности - вряд ли он поедет разбираться со мной в Калифорнию. Ну если что, то мы тут погромы пережили, наверно, и Левона переживем. Прочтите мой коммент и подскажите - мне стоит его бояться?
Мая Вы слушайте больше таких базарных баб как Вадим Петрович! В нём мужского нет и Вас поджучивает, только этот клоун не понял, что с мужчинами у меня разговор иного характера, а с женщинами совсем по другому, даже если они неправы!
Эта особь так называемого мужского пола, с кучей фейковых страниц действует. И ответил бы за свои слова.
Что касается как наказывать и т.д. это не в словах выражается, а в поступках, лично я никогда в обиду не дам тех кого обижают не по справедливости, если сам увижу это. Запомните мошенники не могут Вас обмануть если Вы сами не захотите быть обманутой. Я к ним отношусь с презрением!
У меня жизненный принцип иной.
Поступаю с людьми так, как хочу чтоб со мной поступали. Но выскочек и клоунов на место ставлю и при возможности наказываю.
Мая Вы не переживайте, полное право имеете не верить и думать иначе, но всё это делайте своей головой, а не словами таких клоунов как этот провокатор из Питера!
А то что этот клоун мне разборками тут высказывался и т.д, он сам виноват оскорблять не надо, если начал, тогда будь готов встретиться и с глазу на глаз. Просто я понял что там мужского нет, и не собираюсь с ним вопрос по мужски решать, но если ляпнет пожалеет.
Ох Мая. вот вы верите всяким клоунам!
Я Вам полностью безопасен. Думайте своей головой.
Это просто Слова, наказать можно хоть кого смотря КАК? Но что будет Потом! Просто у каждого своя планка! И ВАС накажет кто то кто Круче! Бог на небе. А МЫ на земле! Извините, но ВЫ не и бог!
Наказывать меня за что? Что я мошенников которые хотели меня обмануть поймал и наказал? А может моей рукой будет вершаться правосудие по отношению к таким? Каждый понимает по мере своей испорченности! Наказание может быть разным. Когда такой контингент будет обходить тебя стороной это уже для них наказание, а как к этому прийти это уже вопрос фирмы! И потом зачем Вы раздуваете эту тему. Я больше чем уверен 90% Вас видя как в магазине карманник у другого вытащит кошелёк даже не пикните, за свою шкуру будете бояться. И живут многие моя хата с краю, поэтому и таких мошенников развелось!
Сергей глупо сравнивать человека с Богом! Даже самый крутой и скажем лев общества преклоняется перед Богом, об остальных не говорю.
Чтоб наказать нужна почва причина, я такой никому не даю, а если меня оскорбили тогда я имею права спросить и за слова и за неуважение. Вам вообще таке знакомо?
Вы е понимаете что такое наказание! После наказания, потом нет! Этим всё завершается!
Очередной инэтовский герой?
Вы больше на пустослова похожи...
Очередной адвокатишка который пытается незнакомого человека очернить! Вы больше на мошенника смахиваете, чем на адвоката!
Ляпнули, теперь жду от Вас объяснений!
Без фотки вы герой, давайте выставляйте своё изображение, а не фейковую шляпу юриста!
Очередной балабол! Я могу, я умею!, но это секрет! Видно из тех же!
И где Вы увидели балабола? Вам не стыдно? Вы не зная человека вот так высказываете?
Это Ваш уровень и потому вы не понимаете с кем и как общаться, потому таких и кинут и обманут!.
Будьте проще и научитесь к незнакомцам относиться с уважением и верить слову, но дела делайте только с теми кто вам преподносит всё, от хорошего до плохого, такие почти не обманывают.
Обманывают те у кого всё прям как по маслу.
Я галя просто вырос в такой среде, где людей за обман наказывают! Вы этого не поймёте, поэтому я знаю что говорю. Вот если бы я начал Вам тут рассказывать как, тогда бы точно был бы балаболом, потому что такие дела решаются не в интернете, а с глазу на глаз!
глазки протереть смесью соли и перца...
А нам адвокат попался чистый мошенник! Да их там целая контора, доверенность выписали на всю ораву, мол, если один будет занят, другой пойдёт с делом ознакомиться. В результате никто и не ходил ознакамливаться, когда мы приехали в ГАИ за постановлением, адвокат явился лишь за второй порцией денег, содрали 10 000 руб, а нам штраф дали 725 р. А ещё он говорит, зачем соглашаетесь, будем в суд подавать, чтоб с нас ещё денег содрать 20000 за обращение в суд. Стоило ли к адвокатам обращаться из-за 725 рублей, где-нибудь у них совесть есть? Почему нет никакой ответственности, я, конечно, в свою очередь прокляла, надеюсь, мои слезы им отольются.
Так они и работают а таких нас много.
А зачем обращались, ум то есть у вас? Если вы за отмену мизерного штрафа готовы платить адвокатам 20 тыс. рублей то какие к ним претензии? Замечу, я не адвокат и делами с гаи не работаю, но вашей лигики не пойму.
Вы правы: я тоже не стал бы обращаться за услугой к адвокату (чтобы он участвовал в процессе), если надо оспорить (или вернуть) незначительную сумму. Например, судился я с страховщиком (ВСК) о возврате средств по КАСКО и компенсацией морального ущерба. И "прикинул", что более 30 тыр отсудить не удастся (простой арифметический расчет). И какой смысл нанимать адвоката? Обратился здесь к адвокатам за консультацией (VIP вопрос, т.е. платный) и мне несколько юристов в этот же день подробно объяснили алгоритм и статьи ГК РФ и Постановления ВС, на которые надо ссылаться в своем иске. И вся сумма в 32 тыр, которую присудил мировой судья, осталась у меня. А здешним юристам и адвокатам еще раз СПАСИБО.
Так обещают же получить через суд миллион
. Вот люди и ведутся, не думая. Не рассуждая, и не анализируя пустых " обещалок"
А зачем согласились вообще деньги давать? Если штраф в разы меньше, чем заплатили адвокату? Зачем обращались?
Вряд ли из-за копеечного штрафа. Скорее всего, кроме отмены штрафа - поиметь моральный ущерб. Мы любим недоговаривать...
Моральныйб в судах дают по минимуму)) 1000 не более.
Это не адвокат Это частный юрист. Жаль. что многие люди не видят разницы.
А доверенность выписывать на людей.. которых вы в глаза не видели-это ваше полное безрассудство..
Среди них у многих даже юридического образования нет.
У адвокатов есть ответственность, по вашей жалобе за ненадлежащее оказание услуг его могут лишить статуса адвоката. А на юриста можете подать в суд о взыскании убытков согласно Закона "о защите прав потребителей"
Супер. К одному суду прибавить еще один. Уже с другим защитником... и так далее...
И так по цепочке.
>> Стоило ли к адвокатам обращаться из-за 725 рублей
---------------
Вы вообще знаете, КТО такие Адвокаты и нахрена они нужны? Они нужны, когда речь идёт об УГОЛОВНЫХ делах. ВСЕ остальные вопросы может решать обычный соседский ЮРИСТ! Адвокаты зачастую в силу своего статуса обходятся ДОРОЖЕ. Если дела не уголовные, тол работать нужно с обычными Юристами.
Я не встречала порядочных адвокатов.
Тут смешно ставить оценку. Это просто ваш личный опыт. Не более того. Вы ж не написали, что порядочных нет. Просто вам не пришлось встретить... А когда вас минусует адвокат, то как это понимать? Не верит вашему опыту? Но если ваш опыт именно такой?
Мне повезло. Но я его долго искала, выбирала, проверяла...
Анекдот. Гуляет папа с сыном на кладбище, тут видят надгробие, ТУТ ПОХОРОНЕН ЧЕСТНЕЙШИЙ ЧЕЛОВЕК, ЛУЧШИЙ И ИЗВЕСТНЫЙ АДВОКАТ. Сын спрашивает отца
..А разве двух людей в одной могиле хоронят?
Да потому что в адвокаты идут либо с МВД, либо с прокуратуры
Большинство адвокатов либо мрази, либо безграмотные и тупые. Порядочных, грамотных и умных адвокатов единицы.
Полностью согласна, менянеоднократно обманывали,
Порядочных, умных, грамотных адвокатов нет в природе... это фантастика.
А Вы по профессии, простите, кто будете?
Для вас лох золотистый...))))
К сожалению, автор прав. Не все адвокаты ведут себя подобным образом, но многие. В судах диву даёшься порой их безграмотности и полного бездействия, когда даже выпускник юр колледжа знает, что сейчас самое время активно действовать. Граждане не юристы, выбирайте себе представителя по отзывам в интернете. А тем, кто работал с каким-то юристом/ адвокатом, пишите отзывы, помогите другим не попасть на проходимцев.
Я так понимаю вы себе уже полижительных написали пару сотен? )) Закон психологии такой, что обиженный на юриста человек, даже если юрист честно вел дело и проиграл потому что ну так суд решил, все честно, всегда выигрывать нельзя, так вот можно выиграть сотню дел и клиенту в голову не придет сидеть и отзывы писать, он сказал спасибо, оплатил услуги и все. А вот обиженный будет годами пистаь от разных имен негативные отзывы!
Поэтому граждане, не отзывы читать надо, а номера судебных дел, которые юрист выиграл, у него на сайте и проверять диплом. Это его рекомедация и портфолио, а не помойка под названием интернет.
Полностью согласна, но и этого мало.
Адвокаты которые разводят на деньги мне не попадались. А вот юристы разводят на деньги почти каждый к кому не придешь. Чесных юристов нет. Просят аппетитно, затылок чешешь где взять. А сами не хера не делают. На суду сядут как клуши и двух слов связать не могут.
Есть честные юристы. Если вы ходите в юридические фирмы, то там сидят молодые юристы, которым выгодно взять с вас деньги даже если вопрос нерешаемый, а у них от этого зарплата. Например меня уже не одна юридическая контора на работу юристом не возьмет. Потому что есть опыт и по возрасту не подхожу. А так имею дела с пенсионерами, у меня совесть не позволяет их обмануть. А так среди знакомых девушек, есть лжеюристы, взяла с многодетной матери 45000 руб. за дело и ничего не сделала, и тоже отвечает, мне похер на репутация, мне надо выживать хоть и за счет других. А многодетной выплачивать присужденную сумму в размере 600 000 руб. в пользу бывшего сожителя, а если более щепетильно отнестись к делу можно было и выкрутить. Просто распределяйте оплату поэтапно, сразу не платите, будете видеть как работа выполняется, а если плохо, на одном из этапов можете отказаться от работы.
... также " сидят" молодые сантехники. Учителя, экономисты, продавцы, и т. п которые выдают себя за юристов.
Вы правы. Во Владивостоке есть замечательный адвокат, которая исправила все огрехи 3-х предыдущих адвокатов. И дело по статья 116 часть 1, благодаря ей решилось в мою пользу в 2017 г. Но она очень старенькая, ей больше 80-и лет. Поэтому не стала обращаться к ней в 2018 г., а нашла другого адвоката, помоложе, после МВД. Дело встало и не в мою пользу. Найти во Владивостоке сложно адвоката, чтобы в очередной раз не обул, никто не хочет связываться с пенсионерами-инвалидами. У меня 3-я группа, поэтому не положен бесплатный адвокат.
Адвокат как раз рискует своей корочкой и репутацией. То, о чем написано, удел рядовых юристов или мошенников, которые выдают себя за юристов.
Адвокат рискует только в том случае если разозлит судью или прокурора.
Я как человек ранее судимый могу обосновать любому адвокату по уголовным делам кто он и кому служит.
А чем адвокат может разозлить? Тем более своего противника - прокурора? Своими четкими аргументами? А чтоб не злить прокурора, адвокат должен петь с ним дуэтом?
Суд - это состязание, а не посиделки с оскорблениями.
А служить адвокат должен только своему подзащитному. И очень грамотно служить. Другого варианта нет. Вернее, если это не так, то это уже не адвокат, а засланный казачок.
Так если прокурор злится на адвоката, значит адвокат хорошо делает свою работу.
Это между тем не останавливает недобросовестных адвокатов. Вероятно не так всё просто, иначе бы каждый недобросовестный адвокат сразу же лишался своего статуса и по логике ныне должны остаться одни только частные адвокаты.