Лишнее юрлицо – что делать?

И в спокойные времена случается, что в интересах дела происходят реструктуризации бизнеса, в результате чего из оборота выбывают юрлица. Я сейчас не говорю о крупных компаниях, акционерных обществах, там команды юристов, и я вряд ли смогу сказать им что-то новое. Да и процедуры там другие, их точно надо рассматривать отдельно. Здесь речь идет об обыденных для малого и среднего бизнеса обществах с ограниченной ответственностью (ООО). А в нынешние времена сворачивание бизнеса, увы, совсем нередкая ситуация.
Итак, случилось событие, неприятное, а может о нем давно мечталось, ибо “я устал, я ухожу”, но компания вам больше не нужна.
Вот тут начинаются дихотомии, а порой и ветвистые деревья возможностей и вариантов.
Какие же основные пути здесь бывают
- Бросить и забыть, есть не просит, само рассосется.
Нуу... так себе путь. Конечно, многое зависит от превходящих обстоятельств. Такое явление, как административное исключение из реестра, существует. То есть когда предприятие снимается с регистрационного учета по инициативе налоговой. Ситуация сильно зависит от того, в каком состоянии вы это все бросите.
Основной критерий – с неисполненными обязательствами, или беспроблемное юрлицо. Естественно, кредиторы просто так не оставят возможности “слиться по-тихому”, особенно если кредитор – государство, да и для кармы это не слишком хорошо. Не надо.
Полегче ситуация, если “руки не дошли” прибрать за собой, но долгов не оставили. Это, конечно, могут сделать за вас (вопрос как скоро), но тут без банов на последующую регистрацию вами предприятий не обойдётся. В общем, определенные неприятности получатся. Поэтому этим путем ходить не стоит, и из рациональных соображений и из этических.
- Продать
Варианты возможны разные. Продать можно чисто юридическое лицо. Или предприятие, как имущественный комплекс, то есть как бизнес. Очевидно, что тут очень много факторов, сочетание которых влияет на цену, ликвидность, особенности процедуры:
- какие у предприятия материальные активы,
- есть ли у него лицензии,
- что с надежными долгосрочными контрактами,
- долги,
- персонал и прочие факторы.
Или наоборот, деятельность не ведется некоторое время, никаких долгов, но есть интересные опции – например лицензии, открытые счета в банках, подтвержденный юрадрес и так далее.
Про ситуации из “серой зоны”, например, продаже юрлица с номинальным директором, я останавливаться не буду.
- Объединение
- Ликвидация
Таким образом, возможности и простота расставания с ООО зависит от многих обстоятельств, поэтому каждый конкретный случай стоит рассматривать отдельно и уже исходя из них принимать решение, как целесообразнее поступить в данной ситуации. Ну и конечно, одно дело, если учредитель один, другое – если их несколько и при этом один хочет быстрее, а другой выгоднее. Но вопросы договоренностей между учредителями уже не совсем из области юриспруденции.
В следующих статьях я постараюсь более подробно рассмотреть процедуры и нюансы наиболее популярных вариантов расставания с “лишним” юридическим лицом.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Спасибо, очень интересная и информативная статья! Ждём продолжения...
Спасибо, когда есть заинтересованные в теме, то и писать больше мотивации.
Спасибо за информацию.
Спасибо за интерес.
Каким образом подтолкнуть налоговую инспекцию предоставить информацию в регорган о принудительной ликвидации по основаниям записи о недостоверности в ЕГРЮЛ, более 6-ти месяцев. Письмо с указанием формального признака?
Ну наверное всегда имеет смысл начать с этого, с написание письма в орган, от которого вы ждете совершения какого-либо действия. Аргументированного письма, разумеется. А дальше уже по обстоятельствам, в зависимости от того, что ответят, как обоснуют и т.д.
А как быть с юрлицом, которое учреждалось с грубыми нарушениями п.2 ст.5 ФЗ-7 "О некоммерческих организациях? Речь идет об учредителях, не отвечающих требованиям, предъявляемым к учредителям... поскольку у них отсутствуют земельные участки в собственности Ведь после регистрации садоводческого товарищества (а именно при учреждении СНТ произошла такая коллизия), учредители автоматом становятся членами объединения, но членство обусловлено наличием в собственности зем. участка, в качестве объекта недвижимости. Первоначальный имущественный комплекс будет состоять из имущественных долей этих лиц. Но если зем. участка нет, то и источника формирования первоначального имущественного комплекса тоже нет. Имущественные правоотношения в такой организации урегулировать невозможно... Считаю, что это принципиально важный вопрос. Что делать в этом случае, если у меня имеется участок на территории незаконно учрежденного садоводства?