Коррупционеры оказались в западне общественного резонанса

Коррупционный скандал с застройкой в Казани, прокатившись по СМИ и отдавшись эхом по характеру правоприменительной практике принимает интересные обороты.

И если уголовное дело по факту принятии домов в ЖК «Рябиновым» чиновниками Ростехнадзора после бурного скандала и передачи дела в отдел по особо важным делам по указанию руководства Управления СК по Татарстану, опять приняло вялотякущий оборот, то гражданские по тем же фактам с тали развиваться с особой стремительностью.

И по тем же делам, в которых у нас сначала не рассматривают суды отводы экспертов, вдруг появляются новые эксперты, дающие в ответ объективные экспертные оценки. А представители застройщиков оказавшись на нашем месте, пытаясь возражать против экспертных заключений приводя доводы и ходатайства. С той только разницей, что на этот раз экспертные заключения уже не такие пустые как раньше, и бессилие перед судебной системой, вынужденной судить по закону, выливалось чуть ли не в истерику всегда ранее спокойного юриста строительной фирмы. Для которого настали черные временя, лишенные подводных течений и закулисных сделок. В результате мы получили решение о взыскании ущерба приобретателя жилой недвижимости от строительных недостатков в два с половиной раньше, чем вынесенные по аналогичным делам с аналогичными дефектами строительства и даже в одном доме.

Хочется верить, что такое примет какую-то хоть сколько то постоянную практику, а не будет иметь характер частного случая, а то судопроизводство в сфере застройки и проведение строительных экспертиз, начало принимать уже какие-то совершенно абсурдные формы в последнее время. С нелепыми экспертными заключениями и поведением экспертов. Вплоть до того, что эксперт может явиться на осмотр квартиры в ходе экспертизы совершенно без документов, как на эксперта, так и просто удостоверяющих личность, а начальник экспертной организации заявлял потом, что они те и не нужны. Посмотрел бы на того человека, который явился бы на суд и сказал бы что мне документы не нужны, после чего оказался бы не то что в здании суда, и может быть был доставлен в отдел полиции или сразу психушку. Однако эксперт даже не удосужилась осмотреть весь объект исследования, что исключает полноту проведенной экспертизы изначально, и соответственно указывает заинтересованность эксперта.

Как мне заявил представитель это экспертной организации ООО «Коллегия эксперт», только они правомочны решать такие вопросы и документы представлять они никому не обязаны, нисколько не смущаясь бредовостью такого заявления. Назначил экспертизу небезызвестны в этой сфере судья Советского районного суда Казани Ахметаграев. О нем я, впрочем, уже писал много и повторятся не буду. Ведь от того как он будет рассматривать наш отвод этого эксперта, явившегося без документов и показательно не соизволившего провести экспертный осмотр в полном обьеме, можно будет судить о том реально ли хоть как-то меняется сейчас характер правоприменительной практики в этой сфере. Однако общественный резонанс имеет свое действие, и все то, что я всегда говорил о зависимости качества судопроизводства от реакции общества, имеет место на конкретном примере