Злопамятные самарские судьи. Часть 2.

Итак, мы остановились на том, что в заседании суда 29 мая потерпевший судья Саломатин не отрицал, что он написал заявление на меня. Но в уголовном деле этого заявления НЕТ.

Я предполагаю, что судья Саломатин пожалел, что оставил письменный след в этом дурацком деле. И попросил Самодайкина Валерия Васильевича (руководитель следственного управления) убрать это заявление из дела.

Напоминаю, что второй судья, Дерунов, оказался более осторожным и не захотел, чтобы его фамилию обсуждали в связке со следователем Сарием. Типа, в каком смысле я назвала Сария – в плохом или всё же в хорошем?

Адвокат Немаева заявила, что исчезновение из дела заявления потерпевшего Саломатина, это должностной подлог либо следователя, либо вышестоящего начальства. Поэтому надо истребовать у следователя Серебрякова подлинник заявления Саломатина по факту оскорбления его Барановой. Судья Бурая отказалась искать заявление Саломатина. Типа, мнение самого Саломатина никто не собирался спрашивать, уголовное дело на Баранову возбудили без согласия потерпевшего, потому что это дело публичного обвинения. То есть, судья Бурая притворилась, что не поняла ходатайства, заявленного защитой. Дело не в публичности. А в том, что сначала судья Саломатин обиделся и написал на меня заявление, а потом это заявление из дела изъяли!

На вопрос адвоката, потерпевший Саломатин ТРИ РАЗА сказал:

− Уважаемый суд, в третий раз отвечаю на вопрос не менее уважаемого защитника, что обстоятельства написания мной заявления о возбуждении уголовного дела я не помню.

***

Значит, мы заявили судье отвод, она его не приняла. Затем стали допрашивать студентов-провокаторов.

(В моём уголовном деле очень много студентов. Понятые на обыске у меня дома в 7 часов утра тоже были студенты).

Разъясняю порядок возбуждения уголовного дела по оскорблению. Недостаточно, что я разместила статью о преступлениях следователя Сария в интернете. Надо, чтобы кто-нибудь дал показания, что читал это слово «пидарас» и воспринял его именно как оскорбление, и именно конкретного человека. (Потому что гомосексуализм в РФ не запрещён, а в цивилизованных странах даже находится под защитой).

Следователь Серебряков дал указание ФСБ найти читателей моего «живого журнала». ФСБ ответила, что читателей найти не могут, но пришлют двоих студентов, которые подтвердят, что угодно. Вот этих ФСБ-шных студентов допрашивали в суде 29 мая.

Судья Бурая очень долго не соглашалась огласить показания, которые первый студент давал на допросе у следователя. То есть, тот факт, что студентов прислала ФСБ, нежелательно было раскрывать. Первый студент растерялся, и сказал, что к следователю приходил ОДИН раз. И даже палец показал – один! Но в деле два протокола допроса – в апреле и в июне. То есть, следователь Серябряков дал подписать студенту сразу два протокола.

Второй студент был более подготовлен и уверенно заявил, что следователь допрашивал его ДВА раза. Потерпевшего Сария второй студент называл «Владимир Владимирович». Очень интересно. Как будто свидетель обвинения уже имел дело с Владимиром Владимировичем Сарием. Также второй студент сказал, что донести на меня его заставил «Гражданский долг»!

Обоим студентам я задала вопрос – почему в идейном противостоянии «Сарий против Путина», они выбрали сторону Сария, а не нашего Президента? Оба студента ответили что-то невнятное. Ну, типа, что Путин далеко, а Сарий и другие правоохрЕнители − близко.

Адвокат Селезнёв С.А. заявил ходатайство об истребовании из СУ СК журнала посетителей за прошлый год. На следующем заседании 9 июня наверно будем смотреть журнал с вахты СУ СК.

***

Затем допрашивали полковницу Шкаеву. Её обязанность следить за интернетом и искать критику в адрес СУ СК. Якобы, 8 апреля, через 15 дней после опубликования статьи «Сарий против Путина», Шкаева впервые увидела эту статью и доложила Самодайкину, что некая Баранова назвала их следователя пидарасом. На самом деле, Шкаева солгала. На самом деле, либо Сарий, либо его дружки из ФСБ отслеживали мой «живой журнал». Делу о «пидарасе» дали ход, когда мы стали подозревать, что подпись генерал-лейтенанта Краснова на постановлении о продлении следствия сомнительная. (Краснов тогда был замом Бастрыкина, а сейчас он Генпрокурор). Чтобы отвлечь нас от обнаружения явной фальсификации, они задумали убрать меня, Баранову, из уголовного дела Мартышкина. Чтобы я занималась своим собственным уголовным делом, а не защитой моих друзей-экстремистов.

Короче говоря, я на 99% уверена, что Сарий сам расписался вместо Краснова. А на 1% здесь какая-то другая махинация. Что так, что эдак, но после 27 марта 2019 (прошлого) года всех заключённых надо было выпускать из СИЗО, а дело закрывать. Потому что ВСЕ следственные действия после 27 марта 2019 – НЕЗАКОННЫЕ.

Если бы я осталась «общественным» защитником Мартышкина и остальных экстремистов, то я бы всех судей, и прокуроров, и следователей с говном бы смешала. Но случилось то, что случилось. В экстремизме я разбираюсь, а в УПК плаваю. Это было моё первое уголовное дело. Поэтому негодяи устроили мне ловушку с внезапным обыском, доставлением и допросом в качестве свидетеля по основному уголовному делу. Меня убрали из «общественных» защитников (убрали незаконно, но с этими судьями всё незаконно). Невинные и, даже ни в чём не обвинённые, люди до сих пор сидят за решёткой.

Вот поэтому я не успокоюсь, пока не добьюсь, чтобы и Сарий, и все те судьи, которые сажали невинных людей в тюрьму по откровенно фальшивым бумажкам, сами не окажутся под уголовкой. И никакая судья Бурая меня не остановит.

***

Затем был допрос ключевого свидетеля обвинения Цунина. Это по судье Саломатину. То же самое. Надо, чтобы хоть кто-то слышал оскорбления. Следователь Серябряков уговорил двоих конвоиров сказать, что они слышали, как я произнесла слово «подонок», и именно в адрес судьи Саломатина. А из моих друзей только Сергей Цунин уступил давлению следователя Серебрякова и сказал, что слышал это слово.

Итак, в зал входит свидетель обвинения Сергей Цунин. С возгласом: «Я живой человек! Я гражданин СССР! Я гражданин РСФСР! Я гражданин Русской Республики Русь!». И требует от судьи Бурой чтобы она предъявила ему документы, подтверждающие её полномочия судьи.

(Кстати, в суд Цунин пришёл без паспорта. Вместо паспорта он предъявил вахтёрам и секретарю суда военный билет. Незаконно, конечно, так как он давно не на службе. Но его вызвали как свидетеля обвинения, поэтому пропустили без паспорта).

Судья Бурая ответила на требования Цунина: «Я сижу тут в атрибутах власти, рядом с атрибутами власти. Вы и так знаете, что я судья Бурая. УПК не предусматривает, чтобы судья предъявлял удостоверяющие документы».

Затем начался допрос свидетеля обвинения Цунина.

Судья Бурая – Неприязненные отношения к кому-либо из участников процесса испытываете?

− Испытываю!

− К кому?

− Конкретно к Саломатину!

И дальше Цунин пытается озвучить те же самые претензии, которые он предъявил судье Бурой. Имеет ли право Саломатин называть себя судьёй и т.д.

Но, к большому огорчению Цунина, судья Саломатин уже сбежал из суда, и поэтому полномочия судьи Саломатина нам проверить не удалось.

Прокурор пытается допросить свидетеля обвинения Цунина.

− Находились ли вы 16 августа 2018 года возле Самарского районного суда?

− Я был в состоянии аффекта!

− Из уст Барановой или других лиц в адрес судьи Саломатина что-нибудь вы слышали?

− Я вам объясняю, я находился в состоянии аффекта!

− Поясните, пожалуйста, по поводу высказываний Барановой в адрес судьи Саломатина.

− Я вам говорю, я находился в состоянии аффекта!

− При допросе вам показывали видеозапись?

− Не помню. При допросе я тоже находился в состоянии аффекта!

− В данном ролике имелись какие-либо высказывания в адрес судьи Саломатина?

− Я находился в состоянии аффекта! А также меня вогнал в состояние аффекта этот следователь Серебряков!

− Ответьте на вопрос. При просмотре данной записи, Баранова что-либо высказывала…

− Не помню! Я находился в состоянии аффекта!

− Вы находились в состоянии аффекта в момент допроса или в момент происшествия?

− В момент допроса! И в момент происшествия!

− Сейчас вы в каком состоянии находитесь?

− (спокойным голосом) В состоянии аффекта.

Судья Бурая – Это ваше нормальное состояние? Вы всегда находитесь в состоянии аффекта?

− Нет, не всегда!

Адвокат Немаева – Сергей Владимирович, вы считаете, что Мартышкина и Кузаеву незаконно арестовали?

− Конечно!

− А почему вы свидетель обвинения?

− Не понял!

− Вы в этом деле свидетель обвинения! Кого вы обвиняете и в чём?

− Я обвиняю Сария!

− Нет, вы в этом уголовном деле свидетель обвинения. По обвинению Барановой. Почему вы свидетель обвинения?

− Я свидетель обвинения против Сария и судейской системы.

− Почему получилось, что вы свидетель обвинения?

− Потому что НЛП (нейролингвистическое программирование) занимался Серебряков!

− У нас тут судят Баранову. Вы свидетель обвинения против неё. Почему?

− Я не свидетель обвинения!

− Вас следователь записал как «свидетель обвинения».

− Это его домыслы!

− Вы обвиняете её?

− Не в чем её обвинять! Она всегда была правозащитником Мартышкина.

Долгое препирательство адвоката Немаевой и свидетеля Цунина.

− Кого вы обвиняете?

− Я обвиняю следственный комитет в лице Самодайкина и…

Ну, тут судья Бурая прекратила митинг.

Далее Цунин сказал, что Саломатин «не человек, а сущность, занимающаяся не своим делом». Прокурор испугался и стал угрожать Цунину: «Вы сейчас себе на статью наговорите».

Потом судья Бурая стала выгонять Цунина, но он не уходил.

− Вы ещё не доказали, вы судья или кто? И у меня ещё вопрос к прокурору!

***

Следующее заседание 9 июня в 9 часов. Приходите с масками и с перчатками.

Надеюсь, что будет так же весело, как на предыдущих заседаниях.