Судья-консультант

Приветствую, уважаемые коллеги и посетители сайта.

На днях в некой группе ВК дама попросила совета и, как обычно, ей предоставили множество контактов гуру-юриспруденции. Я спокойно отношусь к деятельности коллег (профи, а не так называемых специалистов), поэтому изначально упустила «момент».

Позже, изучив в комментариях «доводы всех сторон» написала, что судебным работникам запрещено предоставлять консультации. Почему? Какие версии только не указывались – работники суда готовы были предоставить услуги от «личной бесплатной консультации просто по доброте душевной» до «посмотрите в ГУГЛ).

Удивилась! Увы, был печальный опыт в 1993 году, когда, будучи еще секретарем суда, помогла слепому мужчине составить иск (взыскание задолженности по оплате труда, - если кому интересно). За это меня наказали (дисциплинарка).

И правильно! Не потому, что подсказала неверно (суд иск рассмотрел и принял положительное решение в пользу работника), а ибо не знала всех нюансов законодательства и нельзя не учитывать это. Так вот, об этом я и осмелилась сообщить, на что мне поступил ответ такого содержания:

Консультировать в суде запретили в 1998 году, на минуточку. После ратификации конвенции о правах и свободах. До этого консультировали судьи, потому что исковые подавались не через канцелярию (в их функции это не входило), а через секретаря судьи.

Тут я уже не просто удивилась и спросила, откуда такие познания у оппонента? На что получила ответ, что это известно «с юрфака» и стыдно этого не знать.

А теперь вопрос, - «лыжи не едут», или я настолько плохо знаю законы, что, работая в данной области с 1992 года, не понимаю очевидных вещей? Правильно ли я поняла, что до 1998 года консультации гражданам предоставляли не юристы, а судьи?

По сути, вопрос риторический, но мне интересно, кто, зачем и на основании чего дают такие знания будущим юристам? На основании «ратификации конвенции»?