Тема сексуальных меньшинств и их прав - одна из постоянных тем в обществе в последние годы. Некоторые считают, что узаконить однополые браки, разрешить усыновление детей однополыми семьями и т.д. - это проявление демократии и уважение свободы человека. Я с этим категорически не согласен. В этой статье поговорим не только о гомосексуалистах, но и о всех сексуальных меньшинствах.
Скажу сразу, я не враг ЛГДТ, я никогда не агитирую кого-то убивать или калечить за его сексуальные предпочтения (насильники, педофилы, некрофилы и прочая нечисть не в счет - их надо сажать на пожизненное), но я против насаждения таких взглядов как нормы жизни.
Почему именно в России гомосексуализм неприемлем
Самое ключевое - это наш менталитет, наши традиции и устои! У нас в стране институт семьи и так находится в плачевном состоянии. Всегда нормой было иметь в семье 5-7 детей, а сейчас второго родить стимулируют материнским капиталом, но в этой статье не хочется говорить о политике от слова "Совсем", а поговорить о границах "нормального" в обществе. Так вот в нашем обществе - ЭТО НЕ НОРМАЛЬНО! И честно говоря, не особо важно, как оно в остальном мире! В Китае едят собак и летучих мышей (доелись до коронавируса), в некоторых мусульманских странах разрешено многоженство, где-то в джунглях у племен вообще каннибализм считается нормой. Но это не значит, что все эти правила мы должны перенимать! Вот просто потому, что для нас это не нормально! Здесь нет никакого политического или религиозного подтекста, просто как есть собак - ненормально, так и два папы у ребенка - это ненормально! А вдвойне ненормально, когда это выносится в массы и подается как свобода и демократия. Видимо у нас разные понятия о свободе...
Зато ребенок будет счастлив...
Это один из главных тезисов, тех, кто постоянно ратует за права секс-меньшинств. Т.е. если разрешить однополым парам усыновлять детей из детских домов, то ребенку будет гораздо лучше с двумя папами/мамами, чем в детском доме. Давайте будем исходить из того, что эта однополая пара - нормальные адекватные люди в социальном плане, т.е. не алкаши, насильники и т.д. То есть ребенок действительно будет одет, обут, накормлен и получит воспитание. В этом плане - безусловно плюс. Даже умолчим о том, что в детском доме его тоже оденут и обуют. Никакой детский дом семьи заменить не сможет.
НО! Как это отразится на обществе? Этот ребенок будет ходить в обычную школу вместе с другими детьми, естественно будут разговоры, про папу и маму, поначалу будет дико, потом для детей это станет нормой... И однажды приходит ваш сын из института и говорит, папа познакомься, это мой любимый человек Вася (ни одного Василия не старался обидеть, просто взял типичное мужское имя, простите если что).
Конечно, у нас встречаются толерантные товарищи, которые готовы мириться с тем что его сын любит мужика, видимо я не настолько толерантен...
По сути это поощрение извращений! Ну а если, ребенок скажет что он хочет любить собаку? При том так, что камасутра самовоспламенится от удивления... Что тоже признать нормальным? Зато ребенок счастлив... Это его свободный выбор и его волеизъявление. Так что ли? Где эта грань между нормальным и ненормальным? Если следовать логике "Лишь бы ребенок был бы счастлив", в чем разница между однополым сексом и сексом с животными? Животные против? Это изнасилование? А вы хотя бы одно заявление об изнасиловании видели от животного? - Нет, значит их все устраивает, и это было по взаимному согласию. Получается что нет разницы! Давайте тоже узаконим и признаем нормальным?
Окно Овертона
Во всей этой истории есть один интересный факт: очень активно про легализацию ЛГБТ** заговорили последние 10-15 лет, и заговорили на Западе. У них и ряд законов принят на этот счет, и они очень активно всему миру насаждают эту идею. Почему в Советском Союзе не было ни одного Гей-парада? Вопрос риторический... А сейчас от молодежи все чаще можно услышать, что геи и лесбиянки это абсолютно нормально, пройдет еще время и уже быть "натуралом" станет немодно... К этому и идем...
А насаждается нам это потому что кто-то в этом заинтересован! В чем интерес понять сложно, но почему-то многие западные телеканалы с упоением рассказывают о гей-парадах в Европе, как там всех любят и уважают, и как у нас жестокий ОМОН разгоняет мирных людей, которые просто хотят любви...
На самом деле есть система под названием "Окно Овертона". Система это призвана для того, чтобы немыслимое сделать обыденным. Наиболее показательный пример - каннибализм. Сегодня, практически в любом обществе это преступление и с точки зрения закона и с точки зрения морали.
А если задаться целью сделать это нормой в обществе? Невозможно? - Еще как возможно!
- Первая стадия: каннибализм это безусловное преступление! Это очень плохо и неприемлемо. Но бывали случаи, когда люди были просто вынуждены есть друг друга чтобы не умереть с голоду. Ради выживания человек готов на все.
- Вторая стадия: человек по природе своей существо всеядное, и ему в рационе обязательно необходим животный белок. А человеческая плоть - это просто набор из белков, жиров, аминокислот и углеводов. Т.е. с точки зрения физиологии, употребление в пищу человеческой плоти - это нормальный физиологический процес, как и поедание курицы.
- Третья стадия: человечество на протяжении всей своей истории убивало себе подобных. Все войны велись за земли, ресурсы, влияние, но по большому счету любая война - это война за выживание. Так почему нельзя убивать для употребления в пищу? Это ведь тоже делается с целью выживания.
- Четвертая стадия. Человек хочет не только выживать, но и жить хорошо. А неотъемлемым элементом хорошей жизни является хорошее питание. А ты знаешь, что бедро человека гораздо вкуснее и полезнее чем свиной окорок?
- Пятая стадия. Нашел крутой рецепт из бедрышка молоденькой девушки. Поделиться?
Вот так в 5 этапов то что вчера казалось немыслимы становится нормой жизни. Особенно если этот процесс растягивать по времени, и давать человеку думать что он сам принял для себя это решение, а не ему насадили его. Если посмотреть на последние лет 15, у вас нет ощущения, что именно вот так незаметно, для нас дикое становится обыденным?
Гей-парад
Думаю, мое отношение к этому вопросу понятно. И это отношение можно выразить всего одной картинкой:
Экскурс в историю
Однако были случаи в истории, когда гомосексуалисты были реально полезны обществу. Опять таки, проще на картинке показать
Надеюсь, статья вам понравилась, буду благодарен за оценки и комментарии
Профессиональный риелтор. Купля-продажа, аренда жилой и коммерческой недвижимости.
Дистанционное консультирование по вопросам приобретения и съема недвижимости по всей России
Мне попалась как-то передача о детях, выросших в однополых семьях - искалеченные судьбы! Голод не так страшен, как то, о чём они рассказывали... Невероятные пожизненные страдания...
Честно, не видел, но на самом деле вряд ли такая семья может дать ребенку истинное счастье.
Может.
Попытаются сделать гомиками... С некоторыми этот финт проходит. Ну а...для гомика другой гомик - несомненное, наивысшее счастье и наслаждение. Понятно, что тогда все счастливы.
Если речь идет о маленьких детях, лет до десяти, то они искренне счастливы просто потому, что любимы родителями. Психологические страдания начинаются позже, когда ребенок становится подростком и не понимает, как строить отношения с противоположным полом, потому что у него не было перед глазами примера взрослых отношений такого типа, но и его стремление построить отношения с лицами своего пола не встречает в массе своей отклика, либо не интересно ему самому. Наверно, квалифицированный психолог может помочь, но такого явления, как квалифицированный психолог, я не встречала.
Зачем гомики вообще берут детей на воспитание? Да всё просто... чтобы попытаться воспитать ещё гомиков. Зачем отдавать им детей на воспитание, чтобы потом искать несостоявшимся гомикам хорошего психолога для адаптации в нормальной среде... Вообще не пойму закордонье в этом вопросе. Напрашивается ответ... гомики (мясо) нужны богатым, пресыщенным всем и вся для опробывания хоть каких - то новых ощущений... разгонять сплин и скуку. Но ранее в обществе это было под официальным запретом, поэтому приходилось скрываться, прятаться. Надоело им это... Теперь вкладывают огромные деньги в то,чтобы сделать всё общество и его законы гомосексуалоориентированными. Фууу, какие они нехорошие.
Нет никакого заговора, все проще в жизни. Молодые люди (девушки, юноши), вступая в брак рано и не очень осмысленно, бывает, уже после рождения детей осознают, что у них проблемы в плане сексуальной ориентации, и они, вместо того, чтобы бороться с чертами порочности в себе, внимая обществу, которое утверждает, что гомосексуальность - вариант нормы, разводятся, забирая детей с собой, в новые отношения. Для них-то эти отношения лучше предыдущих, и они не отдают себе отчета в том, с какими сложностями в дальнейшем могут столкнуться дети.
Как больные люди могут дать счастье здоровому ребёнку!? Пусть родят своего! К чужим детям дорога должна быть прочно закрыта!
30 % гомосеков насилуют усыновлённых детей, и это лишь официальные данные.
Не говорите глупости. Эти люди прекрасно относятся к детям, а если создают пары, то один или одна просто меняют пол (сейчас это не проблема)
С головой нормально?
Да, это гораздо хуже, чем мать-одиночка!
В передаче это были уже взрослые люди, которые не могли завести друзей, семью, которые были бесконечно несчастны в детстве и, повзрослев, покидали свои семьи навсегда...
Всё верно, это высшая степень уничижения личности.
Тут как всегда все довольно просто...
Я о невероятных пожизненных страданиях и о недопустимости гомосексуализма в России.
На самом деле у автора статьи и автора поста ИМЕЮТСЯ ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ДАННЫЕ для генерирования адекватного вывода.
Но, данные имеются, а таковой вывод где-то затерялся в дебрях разума.
Итак
1) гомосексуализм - зло...
2) гомосексуализм - максимальное зло? - возможно, но не факт...
Для выяснения этого найдем, так сказать, "область определения" для такового утверждения.
Представим, что гомосексуализм - максимальное зло, с которым нужно бороться всеми возможными методами.
Тогда нам необходимо будет ВЫЯВЛЯТЬ СКРЫТЫХ ГОМОСЕКСУАЛИСТОВ и что-то с ними делать.
Может давать пожизненное, может кастрировать (как пойдет) (Господа, еще раз - это я в порядке "ПРЕДПОЛОЖИМ").
Подозреваемые (а это ВСЕ! совершеннолетнее население страны!) могут быть даже в браке, но исключительно, чтобы преступным образом сокрыть свои гомосексуальные устремления. Для пользы государства их следует (исходя из сделанного предположения) ВЫЯВЛЯТЬ...
Для этого - тотальная слежка за всеми и за каждым с предоставлением полученных таким образом доказательств В СУДЕ...
У нас же правовое государство? Или НЕ?
Я считаю, что таковой режим - ХУЖЕ ГОМОСЕКСУАЛИЗМА и является максимальным злом для Общества (Общественно опасен). А потому радикальных гомофобов, готовых ввести в борьбе за гомофобию тотальную слежку, следует КРУТО ШТРАФОВАТЬ... для начала.
Также, как и открытых (на показ) гомосексуалистов... Чтобы этим обеим сторонам НЕ ОБИДНО БЫЛО...
Знала я в свое время таких людей. Они намного честнее и порядочнее, чем те, к кому вы относите себя. И детей нормально воспитывают.
Понятие нормальности у каждого свое. А где вы их знали? В России пока вроде ни одна такая пара детей не усыновляла... Неужто сами родили?...
Эти усыновления не официально делаются... видимо за мзду. Разве гомики пропустят такую кайфовую опцию? Если они гомики...
Гомики могут и пропустить, пидорасы - НИКОГДА!
Что служит критерием честности и порядочности? Сколько тысяч случаев Вы исследовали, чтобы делать подобные утверждения? Почему исследовали именно в разрезе сексуальной ориентации?)
Жрать людей и насиловать детей в некоторых странах нормальное явление. От куда вы такая нормальная для россии аморальная?
Уважаемая Наталья Пепровна, скажите пожалуйста, как много вы знали таких людей? По судебным делам? У меня бывший муж тоже прекрасный человек, с красным аттестатом, высококвалифицированный программист, великолепный сотрудник и друг, многодетный отец-педофил. (на суде сам признался) Они прекрасно могут говорить, выглядеть, внушать нам положительное о себе... В нутро не залезишь.
Это болезнь, только когда некто решил уменьшить на земле кол. людей, прежде всего за рубежом признали это нормой, а крыша у них едет по полной.
Мне всё равно, это их дело. Отрицательно отношусь лишь к пропаганде гомосексуализма и гей-акциям.
Итого у нас здесь статья за гомофобию, призыв к травле, навязывание стереотипов и агитация к поправкам.
Такая Россия мне не нужна. Лучше геи, чем такие пидорасы, как ты.
Ну и где в статье гомофобия, и призыв к травле? Не нужна такая Россия? - пожалуйста, никто не держит. На оскорбления отвечать не буду. Не стоит опускать до уровня хама - на этом уровне он задавит своим опытом.
Вы просто безграмотная.
Таким лучше вообще не доверять детей. Чему хорошему они их могут научить!?